1-Le PI qui voudrait récupérer des députés du PQ en plus de leurs membres afin de les dépasser dans les intentions de vote des Québécois.
2-Demander aux Québécois de sortir du Canada "indépendance du Québec sana condition" avant de négocier avec le ROC, un partenariat, une association ou de transformer notre fédération en une confédération ou Union canadienne.
"Une confédération est une création d'États souverains. Ce sont des
provinces canadiennes qui pourraient vouloir changer leurs statuts de
Province à ceux États souverains pour former une confédération. Plusieurs
provinces pourraient être déjà prêtes à considérer cette solution vu leurs
frustrations envers Ottawa et/ou leurs nouvelles richesses pétrolières. On
pourrait bien voir 4 États se former ainsi : Le Québec, l'Ontario, l'Ouest
canadien et les Maritimes canadiennes.
3-Tenter de faire ls souveraineté du Québec avec 3 ou 4 partis
souverainistes qui se combattent. Chacun se réclamant d'être le seul vrai.
Situation révée par les fédéralistes, en voie de se réaliser.
4-Mettre de l'avant l'idée de l'émission d'une monnaie québécoise, la
piastre québécoise dans un Québec totalement indépendant "afin de ne plus avoir affaire au ROC" sous aucune considération, à cause du passé.
Peines perdues
Placer ses efforts ailleurs
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
4 commentaires
Archives de Vigile Répondre
23 août 2008Quand on regarde comment s'est fait l'indépendance des pays depuis 1945, la déclaration d'indépendance à eu lieu puis les négociations ont suivi. Sinon on négocie sur la base de province. Seuls les modalités des transferts et le calendrier sont objets de négociation après une déclaration.
Archives de Vigile Répondre
4 août 2008M. Jonathan Godin qui écrit : «Pas besoin de négocier avant la déclaration d’indépendance. Une fois que cela sera fait, à ce moment là on négociera, car c’est à partir de là que nous auront un réel pouvoir de négociation»
Très bien, pas de problème sauf que faut se rendre à l'indépendance du Québec sans rien avoir négocié avant. Comment faire ça ? Augmenter le nombre des indépendantistes purs à 51 % dans un même parti poitique ? De quelle façon ? C'est comme se divorcer sans négocier avant avec l'intention de se mettre en ménéage tout de suite après le jugement de divorce. Les ex-conjoints n'ont pas trop le coeur à la chose à ce moment-là...me semble.
Jonathan Godin Répondre
3 août 2008Pas besoin de négocier avant la déclaration d'indépendance. Une fois que cela sera fait, à ce moment là on négociera, car c'est à partir de là que nous auront un réel pouvoir de négociation. Et pas parce que nous devenons indépendant que les liens économiques, déjà très forts entre le Québec, le Canada et les États-Unis, vont s'effondrer...Au contraire, cela augmentera la dynamique et la compétition nord-américaine puisqu'il y aura plus de partenaires potentiels, ça ne peut qu'être positif.
Ensuite, une confédération, en plus clair, est une union d'États qui s'associe tout en gardant leur souveraineté...Parle-t-on d'indépendance ici? Non! De souveraineté.
Maintenant qu'est-ce que la souveraineté? Là, il y a ambiguïté, car on décrit la souveraineté comme étant, d'une part, l'autorité suprême d'un souverain, soit le Premier ministre du Québec, sur sa Nation. Donc, si on considère que Harper, nous considère verbalement comme une nation dans un Canada-Uni, donc que nous n'en sommes pas vraiment une puisqu'on parle ici d'oralité, donc rien d'officiel, et bien c'est de cette souveraineté dont nous parle le PQ...Et moi, elle ne m'intéresse pas cette souveraineté. Quand le PQ joue avec les mots... D'autre part, l'autre définition de ce qu'est la souveraineté va comme suit: caractère d'un État qui n'est soumis à aucun autre État. Synonyme: Indépendance. Ça c'est la vision du PI. Seulement, le PI, lui ne veut pas jouer sur l'ambiguïté, alors il ne parlera qu'en termes d'indépendance pour suivre ses principes honorables de clarté, de transparence et de précision.
Concernant la fédération, effectivement en ce moment le Canada est une fédération, soit un groupement de plusieurs États en un État fédéral, lequel le Québec ne fait pas partie, n'ayant pas signé la constitution. Alors petite question: pourquoi parle-t-on toujours de provinces?
Alors c'est assez clair pour moi, le seul parti indépendantiste, c'est le PI et je l'appuierai!
La souveraineté n'est qu'un leurre...
Seul Parizeau et Bourgault parlaient d'INDÉPENDANCE.
Archives de Vigile Répondre
2 août 2008Personne ne pouvait prévoir 2-3 ans avant l`événement, la reprise en main de leurs destins des peuples baltes,tchèque,slovaque,croate,serbe.La liste des peuples maintenant et récemment constitués en état-nation est longue.
Bien d'autres luttent encore, parfois farouchement, pour s`établir en état-nation libre.
Le peuple du Québec serait d'une espèce particulière appelé à un destin différent!Aussi incroyable que le confédéralisme!
Le P.I. n'est pas seulement un parti souverainiste parmi d'autres,il a la prétention d'êre un parti national.Ce qui a plus d'implications que d'être simplement un parti provincial.Je veux bien reconnaître avec vous qu'il est petit présentement.Mais rien ne doit être présumé à l'égard de son destin.
Personne ne prévoyait dans les années 60 un grand avenir aux séparisss du R.I.N. non plus qu'à ceux du P.Q. éventuellement.
Quoi qu'on puisse croire,le peuple du Québec n'a jamais été vacciné contre la liberté