J’ai débuté ce texte suite à la lecture de l’excellent "L’appétit vorace de l’oncle Paul" de Richard Le Hir qui, comme toujours, offre une perspective convaincante et des arguments bien étayés. Mais ce matin, à la lecture de "La vérité c’est que l’élite capitaliste et mondialiste a gagné la partie..." et de "La crise du capitalisme et ce qui se trame..." de Dider, j’y reviens.
C’est vrai que mon'onc travaille notre bien depuis des lustres. Mais c'est aussi vrai qu'il est d'une engeance qui oeuvre à la même tâche et ce, partout sur la planète.
M. Le Hir nous dit que mon’onc voit venir une crise. Je serais davantage porté à croire que lui et ses collègues de la ploutocratie globaliste ont déjà commencé à ce qu'elle se réalise.
Il y a cette Europe supranationale imposée malgré des référendums négatifs, qui fait que chacun des états qui la composent s'est privé de SA « souveraineté » monétaire s’obligeant ainsi à emprunter des banques privées pour l'épicerie et conséquemment laissant à ces dernières et à leur gant de fer les agences de notations, le vrai pouvoir.
Je l’ai déjà dit, Marc Ladreit de Lacharrière qui contrôle l’agence Fitch a présidé la section française du groupe Biderberg. Vous savez, les mondialistes dont mon’onc et ses sbires ont pu, à maintes reprises, savourer les rencontres.
Aujourd'hui nous assistons au spectacle désolant de la Grèce, la pointe de l'iceberg, actuellement en vente de feu ( qu’en est-il de l’armement que ce pays a acheté à crédit : à vendre?) qui montre bien là où ces gens veulent en arriver. La faillite des états.
Le même jeu se joue partout :
Tiré de : http://www.voltairenet.org/Histoire-du-Nouvel-ordre-mondial

En effet, l’Union européenne n’est qu’une composante d’un vaste programme conduisant à l’émergence de blocs continentaux dotés chacun d’une monnaie, d’une citoyenneté, d’un parlement unique, etc ; l’ensemble de ces blocs étant appelé à constituer une gouvernance mondiale.

Nous pouvons relever les unions régionales suivantes en formation :
- La Communauté Economique Eurasiatique (CEEA ou Eurasec pour Eurasian Economic Community) [2] : créée en octobre 2000 et réunissant plusieurs pays de l’ancien bloc soviétique (Russie, Kazakhstan, Biélorussie, …), elle poursuit l’objectif de créer une union douanière [3] à partir de 2010 avec l’idée d’une monnaie régissant l’ensemble appelé « evraz » [4] ou « euras » ou encore « eurasia » (le nom de cette monnaie peut encore changer) [5].
- L’Union des nations sud-américaines (UNASUR) [6] : créée en mai 2008, elle entend passer d’une logique sub-régionale à une identité régionale en fusionnant en une seule organisation le Mercosur et la Communauté andine, c’est-à-dire en réunissant tous les Etats du continent sud-américain (à l’exception de la Guyane française, et des îles britanniques Sandwich et Malouines). L’idéal poursuivi est de réussir la mise sur pied d’un parlement, d’une monnaie unique [7] et d’une citoyenneté commune. L’UNASUR entretient des liens privilégiés avec son modèle européen dans le cadre d’une assemblée parlementaire euro-latino américaine appelée EUROLAT [8].
- Le Système d’intégration centre-américain (SICA) [9] : créé en décembre 1991, ce groupe de pays centre-américains poursuit les mêmes objectifs cités ci-dessus, en particulier la création d’une monnaie unique suite au 33è congrès tenu à San Pedro Sula (Honduras) en décembre 2008.
- Le lancement de « l’Organisation de l’Unité Africaine » (OUA) [10] en 1963 a permis de passer à la vitesse supérieure, à partir des années 1999-2000, avec la création de l’Union Africaine (l’UA, à Durban en juillet 2002) et du « Nouveau Partenariat pour le Développement de l’Afrique » (NEPAD) [11]. Les objectifs (commission, parlement panafricain, cour africaine des droits de l’homme, etc) se calquent sur le modèle européen [12].
- Le Conseil de coopération du Golfe (Golf cooperation council, GCC) [13] : créé en 1981, il tend à une union de plus en plus étroite entre les Etats du Golfe (Bahrein, Koweït, Oman, Qatar, Arabie Saoudite et Emirat arabes unis). Une monnaie commune est prévue vers 2010/2011. Le nom avancé par certains est « Khaleeji ». Cependant, même si le principe d’unité monétaire est retenu, l’appellation de cette monnaie n’est pas assurée [14].
- Une union Nord-américaine a été lancée en mars 2005 au Texas (Waco) entre les chefs d’Etat états-unien, canadien et mexicain dans le cadre du PSP (Partenariat pour la Sécurité et la prospérité) [16]. L’objectif déclaré est d’aboutir, théoriquement au cours de l’année 2010, à l’instauration d’un périmètre politique, économique et militaire unifié entre les trois Etats [17]. Une unité monétaire appelée « amero » ou « dollar nord-américain » (la désignation de cette nouvelle monnaie n’est pas assurée) doit remplacer le dollar US et canadien ainsi que le peso mexicain [18]. Cette mutation passe par un effondrement du dollar et, par ricochet, du système financier et monétaire mondial.

Cette crise systémique globale (politique, financière, monétaire et géopolitique) se renforce en ce début de l’année 2010 afin de favoriser l’arrivée de ce nouvel ordre mondial tant désiré par les thuriféraires du système.Enfin, il est prévu théoriquement pour 2015 l’instauration d’un bloc euro-atlantique unifié politique, économique et militaire [19]. Nous pouvons signaler que le Parlement européen a adopté une résolution, le 26 mars 2009, traitant de « l’état des relations transatlantiques après les élections qui ont eu lieu aux Etats-Unis ». Cette résolution a le mérite de rappeler tous les accords politiques, économiques et militaires conclus de part et d’autre des rives de l’Atlantique afin d’aboutir à une union transatlantique [20].
Et cela en ligne avec le traité de libre-échange l'AECG qui, nous le savons, fera en sorte de faciliter la privatisation de quelque soit le secteur du bien national au nom de la libre entreprise et qui est négociée en catimini par notre Pierre-Marc Johnson à nous, ce même qui, avec Thomas Axworthy et John Manly a signé ce bijou de document qu’est « Construire une communauté nord-américaine » et qui vise l’intégration des trois états d’Amérique du Nord. On a déjà vu plus indépendantiste que M. Johnson.
Même Gilles Duceppe, lors de la dernière campagne, s’est dit en faveur d’une Union nord-américaine similaire à l’Union européenne dans laquelle s’inscrirait un Québec souverain. Si vous voulez l’entendre de vos propres oreilles : http://infodudecodeur.wordpress.com/ . C’est quoi pour lui, être souverain ? Certainement pas être indépendant. J’ai d’ailleurs déjà dit qu’à mon avis le Bloc avait été créé par mon’onc pour y placer son ami et séïde Lucien Bouchard.
C’est un peu comme si un plan d’intégration américano-européen était sur les rails et ce plan est promu par nos affairistes via leurs ilotes de service que sont les Obama-Sarkozy-Charest-Harper et leurs sous-fifres.
Ces mêmes gens qui ont embarqué dans le Plan Lancaster House concocté par nul autre que le Sarko de mon’onc et David Cameron et soutenus par Obama, Ban Ki-Moon, la Commission de l’Union Africaine et autres pays arabes alignés, ce plan qui vise, via la Libye, la redonne des cartes en Afrique aux seules fins des Total et autres Shell oligarchiques fait bien parti de cette unification mondialiste dont seuls les « grands » pourront tirer profit. Fuck les peuples! Et fuck les états.
Ce monde-là travaille à nous asservir. Il nous faut nous imprégner de cette belle phrase de David Rockfeller, un chum à mon’onc, souvent cité ici sur Vigile.net : "Quelque chose doit remplacer les gouvernements, et le pouvoir privé me semble l 'entité adéquate pour le faire." Du Bilderberg tout craché.
Ça urge. Allons-nous nous aussi descendre dans les rues? Serons-nous emportés par ce ras-le-bol des « indignés » européens? Avec un occident, nous en sommes, dont les multiples brèches laissent déjà trop s’infiltrer ce qui va le couler, il nous faut nous réveiller. Mais c’est vrai, on n’en ressent pas encore vraiment les inconvénients dans notre porte-feuille. Mais, comme disait ma grand’mère, pas d’soins, JJ s’en occupe.
Pierre Cloutier terminait ainsi son commentaire sur un de mes textes :
[8] Et les structures de notre "démocratie" elles sont pourries et peut-être, souhaitons-le, malades en phase terminale.
Si cela était et malgré nos médias vicieusement et méthodiquement soporifiques, un méga call au peuple se doit de se produire. Mieux vaut prévenir que guérir. Surtout quand les médecins seront ceux-là même qui ont inoculé le virus.
Souvent j’ai lu ici qu’un média grand public dédié à l’indépendance devrait être disponible, n’avons-nous pas Télé-Québec ? C’est vrai que pour d’abord le revamper et flusher tous les Martineau-Bazzo-Lagacé ça nécessiterait une volonté. Politique ça va de soi. Enfin, je lance l’idée, qui sait ? À quand une émission d’affaires publiques non-bâillonnée ni bâillonnante sur notre chaîne à nous ?