Lettre ouverte à Monsieur Stephen Harper

la source principale du problème provient de la Charte canadienne des droits et libertés de la personne

Tribune libre - 2007

Lettre ouverte à Monsieur Stephen Harper,

Premier Ministre du Canada
Monsieur Harper,
Nous avons été étroitement liés à l’Affaire Hérouxville. Cette situation
privilégiée nous a permis d’accumuler une abondante documentation en
provenance de plusieurs pays, incluant le Canada, notre pays.
Les nombreux courriels et documents reçus à ce jour nous indiquent que la
très grande majorité de la population québécoise désire que le Québec se
soustraie de l’obligation d’accorder des accommodements religieux sur son
territoire. Il semble que les mêmes sentiments soient partagés par de très
nombreux canadiens, incluant les nouveaux arrivants.
En effet, plusieurs canadiens et canadiennes issus de l’Ouest et du centre
du pays nous avouent leur total désaccord face à plusieurs situations qui
leur semblent aberrantes. À titre d’exemple citons ce chauffeur de taxi qui
refusait de conduire un aveugle accompagné de son chien sous prétexte que
sa religion lui interdisait la présence de l’animal. Un autre exemple nous
propose que des citoyens aient obtenu le droit de retirer leur photo de
documents servant à les identifier, ce, pour motif religieux. Mais encore,
récemment, des citoyens demandaient que la polygamie soit proclamée légale.
La plus étonnante touche l’Alliance, syndicat canadien de la fonction
publique qui obtenait auprès du Conseil du trésor du Canada que les
cotisations syndicales ne soient pas versées si la religion du cotisant
l’impose, remplaçant ladite cotisation par un don à l’organisme de son
choix voire sa communauté, secte, église ou autres.
Ces situations sont devenues monnaie courante à l’intérieur du pays avec
l’assentiment des cours de justice et de votre gouvernement. Comment ainsi
se surprendre du nombre important de personnes nous informant de leur
totale incompréhension et désaccord quant au fait que des prisonniers
reçoivent des traitements particuliers leur accordant une alimentation
conforme à leurs préceptes religieux. Cette situation est symptomatique du
manque de leadership en matière de gestion carcérale. Comment se surprendre
des coûts de plus en plus élevés liés à de tels accommodements.

Une brève analyse nous démontre que la source principale du problème
provient de la Charte canadienne des droits et libertés de la personne dont
la Cour Suprême du Canada est responsable de son application. Notre Cour
Suprême est administrée par des juges et avocats. La participation
citoyenne y est exclue et les ministres et députés y semblent soumis malgré
l’opinion des gens qui les ont élus. La source secondaire se situe au
niveau de la politique canadienne du Multiculturalisme dont l’instrument de
propagande est Patrimoine Canada. La source tertiaire est reliée au
Ministère de l’Immigration du Canada et ses politiques maladroites.
Il est très clair pour tous qu’une province canadienne qui voudrait se
soustraire à l’obligation d’accommodements de type religieux sur son
territoire ne pourrait y arriver sans que la Charte canadienne des droits
et libertés de la personne ne soit abrogée.
Considérant l’enchâssement de ladite Charte à la Constitution canadienne,
il est quasiment techniquement impossible de la modifier. Il ne reste alors
aux provinces qu’une seule solution soit celle de se séparer du Canada. À
ce titre, ladite Charte devient un outil de destruction de l’unité
canadienne. Il serait donc souhaitable que nos dirigeants politiques
prennent immédiatement leurs responsabilités pour soustraire la Charte des
mains des juges, avocats et organisations religieuses. Une démocratie ne
peut subsister en l’absence de gestes en ce sens.
Nous souhaitons que vous saurez accorder à cet avis l’importance qui lui
revient et saurez de plus ajouter ce sujet à votre agenda politique lors
des prochaines élections fédérales si la problématique s’avérait ne pas
être encore résolue.
Bernard Thompson André Drouin
Hérouxville, QC
CC Monsieur Stéphane Dion

Monsieur Gilles Duceppe

Monsieur Jack Layton

Madame Diane Finlay

Madame Josée Verner

Monsieur Jean Charest

Madame Pauline Marois

Monsieur Mario Dumont

Madame Yolande James

Madame Michelle Courchesne
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --


Laissez un commentaire



3 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    11 septembre 2007

    C'est toujours rafraichissant de vous lire, messieurs Drouin et Thompson. J'ai particulièrement aimé la déclaration suivante:
    "Considérant l’enchâssement de ladite Charte à la Constitution canadienne, il est quasiment techniquement impossible de la modifier. Il ne reste alors aux provinces qu’une seule solution soit celle de se séparer du Canada."
    La seule façon de régler le problème des accomodements raisonnables passe par une nouvelle constitution. Or le Canada a figé sa constitution depuis 1990 (Meech). L'Alberta et la Colombie-Britannique ont même votés des lois les obligeant à tenir un référendum sur lesdites constitution.
    Les référendums sont des moyens binaires (1 ou 0, OUI ou NON). Par conséquent, extrêmement imprécis et polarisants. Le référendum est le pire moyen pour déceler l'opinion de la population et agir en conséquence.
    Donc, le Canada va être tenu dans l'éternelle noirceur, à cause du référendum. Le Québec ne pourra pas adopter un texte constitutionnel libre et laïc, à cause du référendum. La situation perdurera ... Until Quebec identity will simply fade away.
    Jusqu'à maintenant, nos politiciens restent muets, assoifés par le pouvoir. Des vrais Nazgüls. Marois, Dumont, Charest, Harpeur, Dion, Duceppe, Layton, David et Khadir ... tous sont muets sur les actions concrètes à prendre pour résoudre ce problème.
    Seule une élection sur l'indépendance pourra nous sortir d'un tel merdier.

  • Archives de Vigile Répondre

    10 septembre 2007

    Encore bravo pour la bonne idée de M. Zach Gebello qui écrit : «Je ne serais pas surpris
    d’entendre que Gérard Bouchard s’est cassé une jambe».
    Ça serait une bonne idée afin qu'il ne se casse point le nez en fonçant sur le mur des accommodements plus ou moins raisonnables du multiculturalisme religieux ou non, voilé ou non à Hérouxville ou à Montréal.

  • Archives de Vigile Répondre

    10 septembre 2007

    Hérouxville est entrain de faire à elle seule ce que Montréal et Québec n'ont pas le cran de faire, et ses élus on la conscience et le courage que n'ont pas nos élus à l'Assemblée Nationale, ni à la tête de nos partis!
    Faut'il s'étonner que ce nous vient des Québécois qui ont toujours eu les deux mains bien effoncées dans cette terre du Québec?
    Ça nous change des têtes d'oeuf dans leurs grimoires!
    Je ne serais pas surpris d'entendre que Gérard Bouchard s'est cassé une jambe!