Dans son [éditorial du 22 septembre 2008->15127], André Pratte avance, comme plusieurs ayant un parti pris l’ont fait depuis le début de cette campagne, cette absurde thèse selon laquelle le Québec serait mieux représenté en élisant des députés ayant la chance de faire partie du caucus.
Rappelons simplement que les Québécois ont envoyé 74 députés libéraux à Ottawa en 1980 - ces derniers étaient donc majoritaires au sein de la députation de 147 libéraux au pouvoir - et cela nous a donné le rapatriement de la constitution, unanimement décrié par l’Assemblée nationale à ce jour. Pire, ils ont appuyé la légitimité de ce rapatriement sur cette forte majorité des sièges qu’ils détenaient au Québec (74 des 75 sièges disponibles !). Je me souviens !
- Olivier Guinard, Tribune libre 22 septembre 2008
Les vrais coûts de l’absence du Bloc
L’Histoire contredit André Pratte
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
3 commentaires
Robert Bertrand Répondre
23 septembre 2008Les politiciens et les partis politiques font leur travail de présenter des programmes et de défendre leurs thèses.
À cela, il faut ajouter la part des médias et des travailleurs spécialisés dans ces médias qui ne présentent pas uniquement les dossiers objectivement mais qui défendent un ordre des choses qui leur est favorable.
Ils défendent, sans se faire élire, leurs dossiers propres inhérents à la volonté de ceux qui les paient. Quelle contrepartie subissent-ils ?
La critique contre les hommes et les femmes politiques et leurs programmes c'est une façon de défendre notre point de vue.
Il faut ajouter l'élément le plus pernicieux qui soit : la presse écrite et parlée et électronique qui nous dicte ce que l'on doit comprendre et comment on doit le comprendre; qui nous dicte les éléments dynamiques des uns et les éléments les moins favorables à l'option qu'ils défendent. Ils sont des travailleurs d'élection dont on ne comptabilise pas leurs papiers.
Ces bonnes gens ont un parti pris et ils ne sont pas attaquées au même titre que les chefs des partis politiques et encore moins de leurs représentants. Leur tour d'ivoire est-elle inattaquable ?
On a du travail à faire.
Robert Bertrand
Michel Guay Répondre
23 septembre 2008Et nos plus grandes pertes se situent dans la façon que les fédéralistes dépence 50% de nos impôts que naïvement nous leur confions sans vérifications systématiques .
Avec notre argent
1) ils anglicisent le Québec ,
2) ils nous ferment le monde de toutes les institutions internationales rentables très rentables
3) ils détruisent notre culture Québecoise au profit de la culture canadian
4) ils polluent en investissant dans le bitume au lieu dee développer les énergies propres avec nos impôts
5) ils ménent des guerres sales avec nos impôts et une course aux armements vétustes
6) ils laissent le Saint Laurent un des plus grand fleuve du monde à l'abandon au profit du Canadian Seaway et de l'Ontario
7) ils financent des non élus comme Fortier et Michaelle Jean connus pour leurs combats contre tous les intérêts du Québec
8) ils contrôlent tous les médias au Québec en manipulant les propriétaires qu'ils enrichissent de publicités et de propagandes s'ils obéissent
9) ils nous empècher de travailler en français au Québec en anglicisant tous les emplois au profit d'une minorité le 8% d'anglophones . Ils nous empèchent de travailler au Québec parce que nous parlons français .
10) ils nous menacent de partitions raciales en organisant chez les minorités des référendums bidons à l'approche de chaque scrutins
ETC..........
.
Ces argents de nos impôts confiés à des ennemis avoués nous tuent comme nation francophone
L'absence du BLOC à Ottawa serait un désastre pour toute la nation Québecoise comme en 1982
Archives de Vigile Répondre
23 septembre 2008Encore une fois, Pratte veut le beurre et l'argent du beurre.
Va falloir que certains fassent comprendre que ce n'est pas le Québec en entier qui veut le beurre et l'argent du beurre mais bel et bien LES FÉDÉRALISTES QUÉBÉCOIS !