Depuis 9 ans, le gouvernement Harper a été une véritable catastrophe. Que ce soit la culture, la science, l’environnement, les droits de la personne, l’éthique et la transparence, l’accès à l’information, les institutions et le processus démocratique, tout a été méprisé et nos valeurs piétinées. Il y a donc urgence de s’en débarraser.

Dans ce contexte, se pose à nouveau le dilemne du vote stratégique : Faut-il voter pour le Bloc ou le NPD ?

Pour certains, voter Bloc risquerait de profiter au Parti conservateur alors que pour d’autres dont le politilogue Denis Monière avant de battre le Gouvernement sortant, le vote des électeurs québécois devrait servir à exprimer de façon authentique leurs convictions.

Si l’on soulève le lièvre, il faut garder en mémoire qu’en 2011, c’est le Canada sans le Québec qui a élu une majorité conservatrice ? Cette rebuffade du Canada anglais devrait nous convaincre que le vote stratégique québécois pèse peu lourd dans la balance canadienne.

Partant de ce constat, pour le vote de 2015, ne faudrait-il pas s’inspirer du poète Claude Péloquin en adaptant ses paroles au contexte : “Vous n’êtes pas tannés de mourir, (de vous faire organiser), bandes de caves ? C’est assez ! (La parenthèse est de nous)

Et si l’on a de la suite dans les idées, ne s’imposerait-il pas en 2015 de changer de perspective en laissant le Canada élire le parti de son choix. En d’autres mots, si le Canada qui aime le Québec que durant les référendums souhaite se débarasser du gouvernement Harper qu’il le fasse. Mais, cette fois, sans le Québec !

Un Québec qui une fois encore aurait raison d’exprimer son ras-le-bol et de murmurer “merde” au vote stratégique.

Cette distanciation du Québec du vote stratégique aurait l’avantage d’envoyer le message clair au Canada que désormais et pour toujours le Québec se souciera davantage de ses propres intérêts.

Et pour les Québécois qui hésiteraient encore, il faut redire que ce geste d’affirmation nationale n’en serait pas un d’égoïsme ou de cynisme mais de fierté. Un Québec qui prend ses affaires en mains et dessine son futur sans les partis fédéralistes.

À l’inverse, l’effet pervers de cette logique du vote stratégique est d’amener l’électeur québécois à se trahir lui-même en votant pour un parti qui ne reflète pas son idéal en plus d’élire un député qui se servira de sa fonction pour défendre en priorité l’intérêt national. Comme l’ont toujours fait les libéraux, les conservateurs et les néo-démocrates.

Tel que le met en évidence Denis Monière, chaque Québécois qui vote pour un parti fédéraliste renforce l’emprise politique du Canada sur le Québec. Notre vote est trop précieux pour le gaspiller en le donnant à un parti fédéraliste qui ne représente pas notre vision de l’avenir du Québec.

Par contre, choisir le Bloc, c’est affirmer la spécificité québécoise, se doter d’un paratonnerre et renforcer la voix de la nation québécoise. C’est refuser de se soumettre à la volonté du Canada qui décide unilatéralement ce qui est bon pour le Québec.

À contrario, le rôle du Bloc est d’empêcher les partis fédéralistes de parler en notre nom. Le Bloc permet d’exprimer notre cohérence politique.

Suivre cette logique du vote dit utile ou stratégique en faveur des partis canadiens, c’est s’enfermer dans la déception et l’impuissance chronique. C’’est s’affaiblir collectivement. Seul un vote pour le Bloc québécois est un vote utile pour le Québec.