Dans ce contexte, il ne serait pas surprenant que les services secrets canadiens ou étrangers, pour sauver le Canada ait empoisonné le PM Johnson. Quant à la promesse de Paul Desmarais de s'occuper des fils du PM, il a respecté sa promesse à tout le moins pour Daniel devenu secrétaire de Power Corporation.

Que le PM Johnson ait eu une amie chère n'est guère surprenant étant donné que son épouse était infidèle avec un amant qui se serait suicidé dans une chambre du Reine Élisabeth à la suite de son intention de le quitter. Triste épisode familiale.

Sur un autre sujet, il appert que lorsque les policiers de la Sûreté du Québec on retrouvé le corps de Pierre Laporte dans la coffre arrière de la voiture, ce dernier était vivant.

Mais comme, l'autorité politique avait intérêt à l'éliminer afin de justifier les mesures de guerre et que les frères Rose passent pour des assassins, décision aurait été prise de le supprimer. Nous connaissons la suite avec l'arrivée triomphale du PM Trudeau à la Basilique Notre-Dame.....

(Paroles prononcées par un policier de la Sûreté du Québec il y a de cela plusieurs années alors qu'il prenait un verre dans un bar de La Tuque et qu'il s'était livré à cette confidence...., confidence au demeurant jamais vérifiée ni confirmée ou infirmée par les frères Rose).

Mais qui donne matière à réfléchir sur l'absence de limites du pouvoir et des personnes en autorité.

Dans ce contexte, à ce jour, seul JF Lisée présente la proposition la plus réaliste :

A) Prendre le pouvoir et se débarrasser des libéraux B ) Préparer l'indépendance dans le premier mandat et dans une partie du second mandat et présenter le référendum avant la fin du mandat. Ce qui donne un peu moins que 8 ans. Le temps nécessaire pour l'Institut de l'indépendance pour mettre les études à jour, répondre à l'argumentaire de la Peur et démontrer les avantages découlant du Maître chez Nous.

Penser autrement et agir comme le fait Martine Ouellet en proposant de se lancer tête baissée dans un référendum au premier mandat ne peut que conduire le PQ à l'échec avec à la clé la réélection du PLQ et la marginalisation du PQ.

Imaginons la risée de la communauté internationale face à un peuple qui aurait refusé à trois reprises de prendre ses affaires en mains. Des collaborateurs colonisés en adoration pour le nouveau PM canadien.

Chapeau pour votre indispensable travail et votre action citoyenne.

À ce jour, le seul vrai momentum pour réaliser l'indépendance se situe après le rapatriement unilatéral de la Constitution alors que Monsieur Parizeau avait tendu la main à Robert Bourassa. Partant delà, il est raisonnable de penser que si Robert Bourassa que JFL a qualifié de fossoyeur avait eu la stature d'un Chef d'État, après avoir été humilié par PET, le chef du PLQ serait passer à la postérité pour avoir fait du Québec un pays.

Il en faut du courage pour aller à contre-courant et rappeler l'illogisme voire l'aveuglement volontaire de vouloir décréter un référendum que l'on pense gagnant après un silence pédagogique de plus de 20 ans.

Et comme le candidat Lisée a un argumentaire qui repose sur une longue expérience politique les autres candidats à la chefferie seraient bien avisés de bien se préparer pour défendre leurs positions.

Retour bienvenu des débats d'idées.

Car, il faut le rappeler, depuis 20 ans la pédagogie de la souveraineté ne s'est pas faite.

Si bien que la perspective du pays doit être démontrée et les études sur la souveraineté mises à jour sans oublier la nécessité de Faire de la Politique Autrement et de s'activer sur la matérialisation de la Convergence.

Oublier l'expression " le pays avant les partis". L'égoïsme, les legos et les petites gué-guerres dominent.

Tout bien considéré à défaut de QS ne serait-il pas utile de considérer la possibilité que le PQ fasse alliance, pour défaire le Gouvernement avec la CAQ.

Quitte à avoir un Gouvernement de coalition pour empêcher le démantèlement de l'État. Ailleurs, notamment dans les pays scandinaves, le recours à ces alliances stratégiques parfois surprenantes sont fréquentes. Car autrement, sans Regroupement de l'Opposition le PLQ sera au pouvoir pour 30 ans ( dixit JM le sondeur JM Léger).

Pour la suite, laissons QS se marginaliser et continuer à parler pour un petit nombre. De défaites en défaites avec 10 % des intentions de votes l'avenir apparaît peu reluisant.

Car, tant que les intérêts égoïstes des partis passeront avant le projet de pays rien ne changera. Et surtout tant que QS démontrera sa détestation envers le chef du PQ devenu l'homme à abattre, les votes souverainistes s'effriteront.

Et dans cette désunion les électeurs ont de plus en plus perdu confiance dans les partis souverainistes incapables de faire l'unité. Et pendant ce temps les fédéralistes sont morts de rire et voguent allègrement vers la victoire.

Pauvre de Nous ! Incapables de prendre ses affaires en mains.

Une course qui a vu l'avance constante de PKP, le retrait stratégique de BD récompensé par sa nomination comme leader parlementaire et l'émergence d'une relève dynamique dont font partie Alexandre Cloutier, Véronique Hivon et Martine Ouellet.

Quant à JF Lisée il s'est disqualifié pour avoir dit la vérité autant sur la fiducie sans droit de regard que sur les paradis fiscaux dont il a su taire l'existence. Se pourrait-il que quelque soit les aménagements consentis par le PQ que ni anglophones ni les allophones ne quitteront l

Ne soyons pas surpris : les fédéralistes sont en marche de combat.

L'ennemi à abattre à un nom PKP. Et, fidèle à leur habitude tous les coups seront permis. Quant à l'argent elle coulera à flot et la peur sera utilisée comme arme de dissuasion massive.

Bien évidemment les erreurs du nouveau politicien seront montées en épingle et ses bons coups ne feront pas la Une de La Presse. Aujourd'hui avec la problématique de l'optimisation fiscale pas illégale mais immorale et l'annonce de la séparation du couple reconnaissons que le bout de gravelle sera difficile à traverser.

Pourtant les nombreux témoignages sur le rôle significatif joué par le grand argentier du PLQ étaient démontrés. Comment expliquer que le commissaire dissident n'ait rien vu ? Se pourrait-il que son absence de formation juridique l'ait amené à apprécier les témoignages sous un angle déficient. Dans ce contexte, afin d'éviter les dérives, il aurait mieux valu que le commissaire dissident laisse ce travail à la Présidente de la Commission.

Une Présidente qui a bien tenté d'atténuer la portée du rapport en remplaçant probablement le lien direct par le lien indirect et ce, afin d'éviter la discutable dissidence.