"Si Pauline Marois consentait à lever le stupide embargo qu’elle a mis sur le financement du journal Le Québécois, elle verrait que ses ennemis ne sont pas ceux qu’elle croit.”
René Boulanger, 18 août 2011 Journal Le Québécois
En juin 2010, analysant froidement les faits, Patrick Bourgeois écrivait que le « phoenix adéquiste» était en train de renaître au cœur même du bureau de direction du Parti Québécois :

-le plan de match de Pauline Marois en était un de quémandage auprès d’Ottawa;
-la stratégie maroissiste des petites étapes n’était rien d’autre qu’une démarche profondément fédéraliste;
-le plan Marois était un insipide condensé souveraineux-fédéraleux qui contraindrait le PQ à supplier le fédéral de faire enfin preuve de sollicitude envers le Québec;
-le rapport Allaire était plus ambitieux que celui de Pauline Marois, le sien n’étant qu’une « mascarade rénovatrice de la fédération canadienne »;
- Le pèlerinage péquiste dans la Mecque de l’unité canadienne n’aurait d’autre conclusion qu’un échec retentissant sur toute la ligne.
-aucune demande ne doit être adressée au fédéral, aucune négociation ne doit être entreprise non plus en ce qui concerne l’enrichissement des pouvoirs québécois : il fallait une stratégie clairement indépendantiste comportant des GESTES DE RUPTURE dès la prise du pouvoir;
- si Pauline Marois était incapable d’envisager une approche ambitieuse et victorieuse, il était clair qu’elle n’était tout simplement pas à sa place à la tête du supposé navire amiral du mouvement indépendantiste québécois;
-Enfin, si le PQ s’entêtait à reprendre à son compte l’idiosyncrasie adéquiste, il ne serait plus d’aucune utilité pour les Québécois qui ont besoin d’instruments pour accélérer la marche du Québec vers sa libération.
Ainsi, l’Organisation du Québécois, dans un ultime effort de clarification de ses positions et de persuasion en prévision du XVIe congrès national du Parti Québécois (15, 16 et 17 avril 2011), présentait ses propositions « Pour un vraie gouvernance indépendantiste. », savoir, principalement que :
-le Parti Québécois s’engagerait, lors de la campagne électorale, à faire du projet indépendantiste sa priorité une fois qu’il aura remporté les élections et qu’il formera le gouvernement du Québec;
-conséquemment, dès son entrée en fonction, ce nouveau gouvernement indépendantiste poserait des gestes de rupture, dont celui qui m’apparait juridiquement le plus attentatoire à l’ordre constitutionnel, l’Acte d’État de non-retour, le jour zéro de l’indépendance : l’abolition du poste de lieutenant-gouverneur.
Seulement, XVIe congrès national du Parti Québécois en a décidé autrement et a adopté le Plan Marois, i.e., ce plan « souveraineux-fédéraleux de gouvernance provincialiste »- qui « contraindra le PQ à supplier le fédéral de faire enfin preuve de sollicitude envers le Québec », comme l’écrivait Patrick Bourgeois.
Dans un communiqué du 6 juin dernier, le Réseau de Résistance du Québécois affirmait : « Les déclarations des trois députés démissionnaires du Parti Québécois (Pierre Curzi, Lisette Lapointe, Louise Beaudoin) confirment ce que les militants avaient pu commencer à constater depuis longtemps : le PQ de Pauline Marois est devenu un parti à la direction autoritaire, sans écoute des militants et même des députés dissidents, qui n’aspire qu’à une chose et à tout prix, soit le pouvoir provincial. Madame Marois en a assez fait, elle doit quitter la direction du Parti Québécois. »
Alors, que s’est-il donc passé depuis les deux derniers mois pour que le respecté résistant René Boulanger, celui que vient de mandater Patrick Bourgeois au journal Le Québécois, écrive hier : “Cessons de demander la tête de Marois (…) vaut mieux garder Mme Marois là où elle est (…) [elle] ne le sait pas encore mais elle a surtout besoin d’aide. Il faudrait d’abord qu’elle s’aide elle-même (…) Si elle consentait à lever le stupide embargo qu’elle a mis sur le financement du Journal Le Québécois, elle verrait que ses ennemis ne sont pas ceux qu’elle croit. ”
Est-ce à dire que l’appui au Plan de gouvernance « souveraineux-fédéraleux » Marois ne dépendrait finalement que d’une subvention du PQ à son Journal?
Quel est l'intérêt du R.R.Q. là-dedans? Une simple affaire d'espèces sonnantes et trébuchantes?

Ne distribuant pas uniquement ses critiques qu’à « l’accusation » René Boulanger admet « haut et fort [qu’il] n’attend rien du Parti Québécois en ce qui regarde la réalisation de l’indépendance »; Il ne lui demande seulement qu’une chose : « être à la hauteur ne serait-ce que de 1/10 de ce qu’il a déjà été ».
Tout en se gardant curieusement de comparer le Plan Marois à celui que proposait le Journal Le Québécois quelques mois plus tôt, René Boulanger écrit : « je dois dire que le Congrès de 2011 est allé au-delà de ce que j’espérais de lui ».
Le RRQ affirmait il y a tout juste un an: « les militants pourraient ainsi bien devenir le pire cauchemar de ce PQ qui aurait décidé de privilégier la gestion provinciale au détriment de la libération du Québec».
Alors j’aimerais savoir : quel est donc ce 1/10è, quelle est donc cette substantifique moelle du plan Marois ou de son personnage qui aurait magiquement transformé toute la donne de l’analyse antérieure ?
René Boulanger a-t-il été chargé d'annoncer la transformation prochaine des militants du RRQ en agnelets et anges-gardiens du PQ?
Jean-Pierre Bélisle