Sur le site de l'émission radiophonique française Là-Bas si j'y suis, on trouve une petite vidéo fort instructive. Il s'agit d'une entrevue avec Nicolas Doizy, l'économiste en chef de Chevreux, une succursale du Crédit Agricole Corporate and Investment Bank (scusez le franglais).

Cynique à souhait, aussi baveux qu'un vulgaire Patapouf, ce Doizy est l'auteur d'une note qui commence à faire du bruit. Il y affirme que les marchés financiers ne craignent du tout pas l'élection du socialiste François Hollande à la présidence de la République française. À elle seule, l'appartenance de la France à la zone euro empêchera Hollande de s'écarter du sacro-saint modèle néolibéral. Doizy suggère même à ses amis des marchés financiers d'accorder à Hollande une concession de façade sur un aspect mineur de son programme pour l'obliger, en retour, à procéder lui-même à une réforme en profondeur du monde du travail. Cette réforme, les marchés financiers l'appellent la flexibilité. En gros, la flexibilité, ça veut dire ceci : aux entreprises le droit absolu d'embaucher qui elles désirent, au salaire qui leur plaît, pour une durée qui leur agrée et aux conditions qui leur conviennent ; aux citoyens, un seul droit, celui d'accepter et de se la fermer, à défaut de quoi ce sera le chômage permanent. Le tout, bien sûr, sur fond de services publics réduits ou, mieux encore, privatisés.

Bref, la nation transformée en bétail au service des tout-puissants marchés financiers ! Comprend-on qu'il s'agit ni plus ni moins d'un retour au XIXe siècle tel que dépeint à l'époque par Hugo, Zola, Dickens et bien d'autres ? Et peut-on blâmer nos étudiants de se révolter contre pareille régression ?

Les marchés financiers, on le voit, se foutent bien de la dignité des travailleurs, qui sont aussi des citoyens. Or, qui est assez naïf pour croire qu'ils ne se fouteront pas tout autant des nations, de leurs langues et de leurs cultures ? C'est déjà commencé, du reste.

Le capitalisme n'est ni réformable, ni «moralisable». Il a sa logique, qui est celle de la maximisation des profits, rien d'autre. Au mieux, sans être aboli, il peut être contrebalancé par une force adverse qui lui impose des limites, des limites que jamais il ne s'est données et que jamais il ne se donnera lui-même. Aussi cette force adverse ne peut-elle reposer que sur une volonté politique validée démocratiquement par le peuple.

On a quand même déjà vu ça, au moins jusqu'à un certain point. En France, ça s'est appelé le Programme du Conseil national de la Résistance, aux États-Unis le New Deal, au Québec la Révolution tranquille. Mais pour que ça existe, il faut cesser de voir dans l'économique et le marché des fins commandant tout. Non, l'économique et le marché ne sont que des moyens au service du politique et de la nation. C'est la démocratie même. Quand un chef d'État ou de gouvernement comparaît devant une agence de notation et lui obéit, quand il est aux ordres des marchés financiers, c'est là qu'agonise la démocratie et que meurt la liberté.

Luc Potvin

Verdun