Aux États-Unis, 48 sénateurs contre 9 de l’État de New York ont décrété le 3 août dernier un moratoire sur la fracturation hydraulique des gisements de schiste jusqu’en mai 2011, en demandant à l’Environmental Protection Agency (EPA) d’étudier plus à fond l’impact de la fracturation hydraulique sur l’eau potable, référence alors que de ce côté-ci de la frontière, il y a une campagne de promotion de l’industrie, une grande tournée d’information et en même temps le BAPE commence ses consultations.
La grande séduction
Le 22 août dernier, l'Association pétrolière et gazière du Québec (APGQ), avec à sa tête André Caillé, entamait une campagne de relations publiques -la grande séduction- pour convaincre la population et le gouvernement que l’exploitation des gaz de schiste dans la vallée du Saint-Laurent n’est pas dangereuse pour les municipalités, l’environnement, l’agriculture et l’écosystème. Trois assemblées publiques sont prévues à cet effet le 14 septembre à Bécancour, le 21 septembre à Saint-Édouard-de-Lotbinière et le 28 septembre à Saint-Hyacinthe. référence
Une bonne nouvelle
Est-ce en soi une bonne nouvelle? Les environnementalistes s’y opposent, les populations des municipalités impliquées s’inquiètent et le gouvernement donne des permis d’exploration à des grandes compagnies de forage. Si en creusant on découvre de grands gisements de ce gaz naturel dans le sol québécois, je crois que c’est une bonne nouvelle vers notre indépendance énergétique. Parce qu’annuellement le Québec dépense en achat d’énergie (gaz naturel) plus de 2 milliards de dollars. Si cette nouvelle ressource se révèle prometteuse comme on le projette, les Québécois ne seront plus jaloux des Albertains avec leurs sables bitumineux. De plus c’est une énergie beaucoup moins dommageable pour l’environnent, semble-t-il.
Mais pas à n’importe quel prix
Mais à voir comment les grandes compagnies gazières se sont amenées ici et commencé leur exploration, il y a lieu de se poser de sérieuses questions. Ça me fait penser à l’exploitation sauvage de notre minerais de fer des années soixante où on le cédait à un cent la tonne. Le gouvernement a le devoir moral d’informer les tenants et les aboutissants de ce grand projet. Il n’est pas suffisant que notre bon monsieur André Caillé (ex-promoteur de la construction de la centrale thermique du Suroît) se dise ouvert aux questions de la population et aux futures recommandations du BAPE, pour que nous soyons rassurés. Même les ministres concernés du gouvernement ne s’entendent pas. C’est le cas de le dire, c’est le temps de « creuser » la question de ce projet énergétique, de déterminer les redevances de ces compagnies au moment de l’exploitation de cette ressource et comment elles vont mettre en application les normes de sécurité et respecter les lois de l’environnement? Si BP avait respecté les normes de sécurité en vigueur, il n’y aurait pas eu de déversement de pétrole dans le golfe du Mexique, si Talisman Energy de l’Utica avait respecté le cimentage des puits verticaux pouvant éventuellement polluer la nappe phréatique, les sénateurs de l’État de New-York n’auraient pas décrété un moratoire sur les gaz de schiste jusqu’en juin 2011.
L’urgence d’une bonne règlementation
Au Québec on a beaucoup de règlementation concernant l’environnement, l’exploitation hydroélectrique et minière, les nouvelles énergies, etc. Il est certain que la règlementation sur les gaz de schiste n’est pas complète, puisque que c’est une nouvelle énergie. Le BAPE et le gouvernement doivent faire leurs devoirs. On ne peut pas faire confiance aveuglément aux grandes compagnies privées qui promettent toujours de respecter les exigences gouvernementales, et contraintes au rendement et au profit elles sont les premières à enfreindre les lois. Il est temps de savoir ce qui va arriver avec les droits d'exploitation des 136,000 hectares de terres de la vallée du Saint-Laurent que détient l'entreprise albertaine Questerre Energy et les 750,000 acres détenus par Salisman Energy, etc? référence
Ne dilapidons pas nos richesses naturelles
Il faut aller chercher les redevances qu’il faut de ces compagnies privées qui cachent trop souvent leurs vrais états financiers. Cela représente de gros montants d’argent, par exemple l’Alberta finance toutes ses dépenses à même les redevances. Présentement ces compagnies font de l’exploration et non de l’exploitation. S’il s’avère que ces gisements soient rentables et prometteurs pour le futur du Québec, soyons prêts à encadrer ces compagnies tout en protégeant nos ressources et à augmenter ainsi notre souveraineté énergétique. Si pour une raison A ou B une de ces compagnies abandonne et quitte le pays, un mécanisme de règlementation d’un fonds d’indemnisation doit être prévu pour réparer les dommages causer aux employés, aux infrastructures et à l’environnement.
Marius MORIN