Un lecteur fidèle de mes opinions (Paul Proulx de Trois-Rivières) m’a fait parvenir ce texte suite aux récents développements dans la saga Gentilly 2. Comme son opinion reflétait la mienne, je vous la reproduis intégralement et la signe en toute connaissance du sujet.
GENTLLY 2… le chat sort du sac!
Nous tous, résidents de la région de la Mauricie, avons été secoués par l’annonce de la fermeture de Gentilly 2, effectuée tout récemment par le nouveau gouvernement élu. À juste raison d’ailleurs, considérant l’impact économique très important de cette centrale nucléaire dans notre milieu.
Toute une levée régionale de boucliers pour réclamer la réfection de la centrale (presque, à tout prix, dirais-je!). Nos élus politiques, provinciaux comme municipaux, ne se sont pas gênés pour monter aux barricades, on aura même suggéré de « renverser » le gouvernement (le maire de Trois-Rivières), tout comme les différents corps économiques de la région (chambres de commerce), ne se sont pas gênés non plus pour en appeler à une vaste mobilisation CONTRE la fermeture de la centrale nucléaire de Gentilly, prétextant avoir (selon M. J.D. Girard de la Chambre de Commerce de la région immédiate), de NOUVELLES DONNÉES qui laisseraient croire que la position du nouveau gouvernement « ne tenait pas la route ».
Et même M. J.M. Beaudoin parlait de « décision abrupte et improvisée » dans une récente chronique parue dans Le Nouvelliste.
Considérons que cette mobilisation est de bonne guerre et tant mieux si ça peut favoriser la participation citoyenne.
Mais ces « nouvelles données », quelles étaient-elles réellement…? Ça, on ne l’aura jamais su véritablement!
Mais voilà qu’Hydro-Québec, le principal intéressé dans ce dossier, puisqu’il en est à la fois le principal exploitant, le payeur aussi (via nos taxes), vient de recommander au nouveau gouvernement de fermer Gentilly 2, considérant le coût astronomique de la réfection soit 4,3 milliards de dollars (en date d’aujourd’hui), en regard des besoins réels d’énergie du Québec (sans compter le déficit opérationnel de 208 M$/an), considérant que Gentilly 2 n’y contribue qu’à raison de 2 ou 3 pour cent de la demande réelle, considérant également qu’il serait fort possible de combler ce besoin à bien moindre coût, en diversifiant nos sources d’énergie, tout simplement.
De deux choses l’une… ou bien Hydro-Québec connaissait parfaitement bien le contenu de son rapport, mais hésitait à le rendre public en pleine campagne électorale (pour ne pas nuire au gouvernement), ou bien le gouvernement précédent connaissait très bien également la position d’Hydro-Québec, mais préférait laisser au nouveau gouvernement, le soin de se débattre avec tout ça!
Car après tout, personne ne viendra me faire croire qu’un enjeu de 4,3 milliards de dollars, n’était pas connu avant le 4 septembre, et qu’on aurait rédigé ce rapport en trois semaines à peine.
Alors M. Beaudoin, quand vous parlez de décision « abrupte et improvisée », je vous inviterais à vous garder une « petite gêne »! À vous garder une petite gêne, parce qu’il est tout à fait inconcevable de penser qu’une telle décision et d’un tel impact, ait pu se prendre en une semaine à peine! Au contraire, je vous suggérerais de penser qu’à la fois le gouvernement précédent et le gouvernement actuel, étaient parfaitement au courant de la recommandation d’Hydro-Québec, mais que pour des fins purement électoralistes, on aura préféré taire… mais dans tous les cas, je demeure persuadé que la décision aurait été la même, peu importe le gouvernement élu!
On peut bien accuser le nouveau gouvernement de tous les maux à cet égard, mais je serais plus porté à penser que ce nouveau gouvernement aura eu au moins le mérite de mettre les choses au clair, de les communiquer sans délai au lieu de tergiverser constamment, et de prévoir aussi une certaine forme de compensation aussi pour la région.
Cette compensation (le fonds régional de 200M) a aussi été critiquée sévèrement… peut-être aussi à juste raison, quand on connaît l’heureuse ou malheureuse expérience vécue avec le Fonds Laprade à l’époque de la fermeture de l’usine Laprade à Gentilly, laquelle devait fournir de l’eau lourde à la centrale Gentilly 1.
Mais mauvaise expérience ne veut pas dire qu’elle pourrait se répéter à nouveau…!
Et pour ne pas qu’elle se répète, j’inviterais le nouveau gouvernement, nos élus municipaux, nos divers intervenants économiques régionaux, à prendre charge de cette opportunité, et d’en faire une véritable source de projets « structurants », « durables », et véritablement créateurs « d’emplois de bonne qualité », dans le cadre du développement économique de notre région.
J’inviterais également tous nos intervenants régionaux à passer à une autre étape de leur implication dans le développement économique de notre région… à prendre ACTE d’une décision « obligée », « nécessaire » et parfaitement « justifiable » aussi, ne serait-ce que sur le plan économique, tout en les invitant également à continuer la mobilisation régionale, de façon à nous assurer que nous saurons rendre efficiente et efficace, cette nouvelle opportunité qui nous est offerte dans la création de ce nouveau Fonds Régional.
Chiquer sa guenille, déblatérer contre cette décision à gauche ou à droite, ne nous amènera à rien… la décision est prise, irrévocable, justifiée aussi par la recommandation d’Hydro-Québec même!
Vous aurez sans doute remarqué que je ne traite pas du tout de l’aspect environnemental du projet de réfection. Je laisse aux experts scientifiques le soin d’en débattre entre eux, mais je voudrais simplement souligner que nous sommes maintenant pris avec 2,5 tonnes de déchets nucléaires hautement radioactifs pour… 100 000 ans, même si on nous dit que ces déchets sont conservés dans des piscines hautement sécuritaires.
En rajouter l’équivalent dans un contexte mondial où l’ensemble des pays occidentaux tend à se départir du nucellaire m’apparaît tout simplement aberrant… dans un contexte de non-rentabilité par surcroît, ce que le rapport d’Hydro-Québec nous confirme également.
Oui ce gouvernement est minoritaire, oui ce gouvernement n’a l’appui que de 33 % de l’électorat (c’était vrai aussi pour le gouvernement précédent!), mais ce gouvernement a le mérite de mettre les choses au clair… et ça fait longtemps que tous le demandions, peu importe nos allégeances politiques!
Roger Kemp, Trois-Rivières