Le dossier de la fermeture de Gentilly 2 soulève d’étonnantes affirmations de la part de nos élus municipaux et présidents de chambres de commerce.
Premièrement, ils dénoncent cette fermeture pourtant annoncée dans le programme du PQ depuis le mois d’avril 2011. Pourquoi ces élus n’ont-ils pas expliqué leur point de vue avec des études sérieuses prouvant leur point de vue durant et avant la récente campagne électorale?
Deuxièmement, ils clament haut et fort qu’il y aura perte de 800 emplois. Comme démagogie on ne peut faire mieux. Vous savez que cette affirmation est totalement fausse. Ne me dites pas que les secrétaires, les manœuvres et tous les emplois ne demandant pas d’être ingénieur, ne pourront se recycler dans un autre type d’emploi au même titre que ceux et celles qui ont perdu leurs emplois dans les fermetures de la CIP ou d’Aléris, pour lesquelles vous n’êtes pas montés aux barricades. Jamais on nous a présenté combien d’ingénieurs en physique nucléaire spécifiquement seront affectés. De plus vous savez fort bien qu’une telle fermeture se fera sur plusieurs dizaines d’années, surtout pour ces emplois de haut calibre. Plusieurs d’entre eux approcheront alors l’âge de la retraite.
Troisièmement, si vous êtes aussi bons gestionnaires que vous le prétendez, vous savez que pour maintenir ouverte cette centrale, la réfection de celle-ci demandera des investissements de près de 5 milliards comparativement à un coût de 1,5 milliard pour le déclassement. Dans le contexte économique actuel, le Québec étant donné que la centrale nucléaire de Gentilly ne produisant que 2 % de toute la production électrique, ne peut se permettre de garder cette centrale ouverte. Ici, je ne tiens pas compte des dangers de ce mode de production sur la santé publique qui coûteront des millions de dollars à l’État.
Autres points, les entreprises de la région qui craignent cette fermeture, devront diversifier leurs offres de services, mais entre vous et moi, il n’y a pas beaucoup d’entreprises qui fermeront leurs portes suite à la fermeture de Gentilly 2, il en fut de même lors des fermetures de CIP et d’Aléris.
Tout comme l’a écrit monsieur Jean-Luc Dion dans son opinion du 24 septembre, je vous invite vous les gens concernés par cette fermeture, vous les notables, vous la population à visiter le site de www.trens-quebec.qc.ca et d’aller signifier votre approbation à ce projet unique et beaucoup plus prometteur que celui du développement nucléaire. On projet mobilisateur comme celui de Trens-Québec est promis à un développement gigantesque et créateur d’emplois tant pour sa construction que pour son opération (touristique et expertise mondiale). On n’a pas besoin de harnacher tout le Nord québécois pour créer des emplois à long terme.
Roger Kemp, Trois-Rivières, 24 septembre 2012