Il y a de ces moments où l’on ressuscite malgré soi!
Je ne peux m’empêcher de réagir aux derniers évènements politiques québécois.
Pathétiques. Oui, Mme la « députée préférée » de Monsieur, pathétiques. Mais je n’en ai pas la même lecture que vous.
Surprenantes, et pathétiques, ces défections d’élus du peuple. Et du Parti québécois. Car Lisette Lapointe, Pierre Curzi, Louise Beaudoin et Jean-Martin Aussant ont été élus par ceux qui ont fait le choix d’appuyer ce parti. Et que ce qu’ils dénoncent ou suggèrent aujourd’hui, prenant prétexte d’une situation complexe et délicate, autour du leadeship de Pauline Marois, ils n’ont pas eu le courage de se présenter au micro et de le dénoncer ou le mettre sur la table lors du Congrés d’avril du PQ. Ce faisant, ils auraient évité que s’installent et durent la méprise ou les abus qu’ils sous-entendent cette semaine... Pourquoi ne l’ont-ils pas fait alors, dans leur si grand souhait de démocratie??? Quel jeu ont-ils joué? Les avait-on alors muselés? Sans doute leur fallait-il une tout autre tribune et de tous autres appuis que celle et ceux de leurs collègues et de leurs militants? Ou d’autres projecteurs7 De quoi sustenter leurs égos? Ou leurs ambitions? De surplus, ces quatre « braves » purs auraient-ils pris la même position si elle les eut obligés à se représenter devant l’électorat? Pour réclamer un nouveau mandat de confiance? Permettez-moi d’en douter. Dans une telle éventualité, le statut et les avantages sociaux de député doivent réfréner un peu le souci de démocratie. Je suis de ceux/celles qui ne comprennent pas cette latitude qu’ont les élus politiques de se déclarer soudainement indépendants. Et ce, de leur propre chef. De leur propre autorité. Comment dites-vous déjà, Mme Lapointe? Autorité... outrancière? Peut-être les électeurs de votre comté sont-ils derrière vous mais j’ai des doutes que les quatre bassins d’électeurs soient tous en accord avec vos dissidences. Les gens ne vous élisent pas exclusivement pour votre personne, si reluisante soit-elle. Je crois que vous avez abusé de votre pouvoir de député. Comme Amir Khadir a abusé de celui, grisant, que lui ont procuré les circonstances, avec l’excitation, évidente chez-lui, que donnent ces soudains trips de puissance.
Et derrière tout cela, n’y a-t-il pas aussi l’ombre de Monsieur?... Même les journalistes l’ont relevée. Juste le conjoint de Madame? Vraiment?... Un grand bonze, plutôt, à qui l’on donne un peu trop, de l’intérieur, le bon Dieu sans examen de conscience.
Il y a un bon moment déjà que, après l’avoir longtemps estimé, appuyé, supporté, voire presque vénéré pour sa congruence et sa constance, je me suis mise à douter de Jacques Parizeau. Il y a plus d’un an, il me semble. Lorsque je l’ai vu et entendu faire une sortie-jambette de beau-père à Pauline Marois. Je n’ai pu alors m’empêcher de faire des liens... et je les refais à nouveau aujourd’hui avec encore plus de conviction. Cet homme-là, dirait-on, n’a pas vraiment renoncé au Pouvoir! Et sa « députée préférée » lui donne l’illusion de l’exercer encore. Et la tentation d'en abuser dans l’ombre. Il semble qu’il apprécierait voir Gilles Duceppe, comme chef du PQ. Il s’entend bien avec lui alors que Pauline Marois lui échappe. Il ne la contrôle pas! M. Aussant croit que Pauline Marois n’a pas le « tirant » voulu?... Je crois que M. Aussant se trompe. Et je suis encline à penser que, dans le fond de son âme, il le sait. Pauline Marois est patiente. Et elle prend le temps qu’il faut pour avancer. Vers une réalité dont le geste d’hier de M. Aussant, et ceux des trois autres, nous ont éloignés. Solidaires? Non, dans les circonstances, ils ne l’ont pas été. Je souhaite les voir faire maintenant preuve à leur tour d’humilité et regagner leurs sièges d’élus du PQ, à l’invitation de Mme Marois,
L’histoire se répète, dit-on. En tous cas, au PQ, ou plutôt chez les soi-disant vrais indépendantistes du Québec, elle bégaye! Et à l'instar des démissionnaires, je souhaite que les choses se fassent cette fois différemment. Que nous n’assistions pas au jour de la marmotte.
J’ai cru revoir, devant les mines des actuels frondeurs, le scénario du grand geste de Jacques Parizeau, lors du Congrès du PQ de 1984, entraînant ensuite dans son sillage les « purs et durs » qui portent si bien leur nom. Jacques Parizeau a alors, je le crois maintenant, torpillé le PQ de René Lévesque. Et blessé René Lévesque à mort. Et je me demande si... cette fronde retirée de l’histoire, nous ne serions pas aujourd’hui dans un Québec indépendant. Que René Lévesque aurait obtenu après l’échec du beau risque avec Mulroney! Lévesque n‘avait pas nécessairement la réputation d’être démocrate avec ses collègues mais il l’était avec la population. Et cette population le savait. Même ses opposants. Là où Bourassa n’a pas osé, en 1991, un Lévesque intact l’aurait fait! Et les Québécois auraient suivi.

Je souhaite maintenant de la force à Mme Marois et ses troupes. J’espère seulement que la réalité actuelle servira au bout du compte aux meilleurs intérêts de ce Parti de la Souverainté. Et je crois que ses représentants, Mme Marois en tête, auront la volonté, l’intelligence et le souci de démocratie nécessaires pour faire flèches de ce bois sacrifié. Quant aux indépendants-tristes... J’ai peut-être envie d’être dure à leur endroit mais c’est que je ne comprends pas, malgré leurs explications, les choix de Curzi et Beaudoin. À cause du Congrés d’avril où ils sont restés silencieux sur leurs états d’âme. Ou avant, ou après, dès qu’ils ont cru que... Quant à Lisette Lapointe, il y a longtemps que je la vois venir. L’Élysette lui manque, peut-être? Pour ce qui est de M. Aussant, je crois son choix naïf. Et ses sanglots me consolent un peu...
Personnellement, je continue de croire que Pauline Marois pourrait nous conduire très habilement et sûrement à l’Indépendance. Si nous le voulons. J’ai des raisons sans failles de croire qu’elle n’est mue ni par l’orgueil, ni par l’ambition et/ou l’amour du pouvoir. Elle veut le pouvoir? Tiens donc, nous les avons élus pour ça! Nous la voulons l’Indépendance! Pour s’émanciper, il faut d’abord en avoir les moyens.
Quant à l’Amphithéâtre et aux Nordiques, il y a sans doute, quoi qu’on en dise, de la dualité Québec-Montréal là-dessous. Et ma crainte, c’est de voir le projet confié finalement à l’automne, à Bell ou alter, ou à la Pègre, pourquoi pas, pour mieux satisfaire ces GROS BONNETS dominants et ainsi encore damer le pion à l’un des nôtres. Dans l’art de se tirer dans le pied, et de briser nos propres ailes, y’a pas à dire, nous sommes champions!