De Charybde en Scylla

les déboires que subissent nos mouvements d’émancipation collective ne doivent pas nous décourager

Tribune libre 2011

Le Journal de Montréal annonce ce matin les résultats d’un sondage qui accorde d’avance la prochaine victoire électorale à François Legault, qui n’a pas même fondé de Parti politique.

Cette victoire serait attribuable à la déconfiture des partis existants. Le “monde” veut du changement, “ tséveudire”, et il n’y a pas à argumenter ni même à discuter. Quand le monde dit: ”Lui y aura pas
mon vote pis elle encore moins”, soyez surs que ça va brasser dans la cabane. En démocrasserie, c’est le monde qui décide de tout, le crayon au bout des doigts. Pis t’as besoin de faire attention.


En somme, notre histoire n’est pas différente de celle de la Grèce de l’Antiquité. L’étude de cette histoire très ancienne peut nous instruire encore mieux sur les évènements actuels que la plupart des
auteurs modernes. Elle nous montre la force et la tyrannie de l’inconscient sur la conscience et combien il est long et difficile de faire atteindre par les peuples le degré de conscience et de compétence
nécessaire à l’établissement d’une authentique démocratie. Tout progrès authentique passe par les progrès de la conscience, sinon c’est l’inconscient qui l’emporte avec ses décisions irraisonnées.

La conscience est continuité et le peuple qui vote selon sa conscience vote selon ses propres continuités parce que le progrès est continu sur tous les plans, Il n’y a pas de magie dans le progrès des
collectivités. D’où l’importance des études historiques anciennes, de la géopolitique et des principes qui gouvernent toute stratégie d’État.


En conséquence, il n’y a pas de démocratie chez les peuples peu ou mal instruits, habitués à se laisser manipuler par des clichés et des opinions commodes. La démocratie n’est possible que chez les peuples
doués de jugement critique et ce jugement demeure absent aussi longtemps qu’il n’a pas été éduqué par des rapports continuels avec la Réalité, radicale, face au Réel relationnel. Seuls les peuples instruits
à éviter les pièges du langage finissent par accéder à une authentique démocratie et présentement, il est évident que ces progrès de la conscience n’ont pas cheminé partout au Québec, tant sur le plan
géographique que pyramidal.


Bien sûr, le capitalisme de l’argent mort semble profiter de cette circonstance puisque dans ce capitalisme, l’argent est une fin en soi et non simplement un moyen vers une fin, laquelle ne peut être autre
chose que le progrès de toute la vie, tant individuelle que collective. Car l’argent ne fait pas l’Acte. Ce qui fait Acte, c’est la détermination consciente des peuples, organisés en Nations et en États et qui savent
ce qu’ils font, aptes et capables d’apprécier chaque situation dans son contexte, de déterminer des objectifs praticables et réalisables en termes de temps et d’espace car nous vivons toujours dans l’espace
et dans le temps et c’est à l’intérieur de cette Réalité que le monde doit s’accomplir. C’est également par un acte de détermination consciente que nous choisirons librement et en pleine responsabilité
de quitter le “giron” qui nous est imposé depuis 1760 par l’Angleterre impériale, toujours à l’oeuvre comme on peut le vérifier par l’agir du pouvoir conservateur majoritaire au Canada, malgré le très faible
pourcentage du vote obtenu.


Il n’est pas facile pour aucun individu de sortir de l’inconscient et encore moins pour les collectivités. C’est ce qu’on appelle venir au monde dans les douleurs de l’enfantement, la seconde naissance étant
encore plus difficile et plus longue que la première, pour chacun et chacune d’abord, puis pour chaque collectivité.


Il est évident que le Québec n’en est pas encore sorti et les déboires que subissent nos mouvements d’émancipation collective ne doivent pas nous décourager. Nous avons un énorme travail de
pédagogie à poursuivre et ce n’est pas le temps de laisser tomber.


JRMS



Featured 751d93ca198caacf4590a022022f5bc8

René Marcel Sauvé217 articles

  • 252 547

J. René Marcel Sauvé, géographe spécialisé en géopolitique et en polémologie, a fait ses études de base à l’institut de géographie de l’Université de Montréal. En même temps, il entreprit dans l’armée canadienne une carrière de 28 ans qui le conduisit en Europe, en Afrique occidentale et au Moyen-Orient. Poursuivant études et carrière, il s’inscrivit au département d’histoire de l’Université de Londres et fit des études au Collège Métropolitain de Saint-Albans. Il fréquenta aussi l’Université de Vienne et le Geschwitzer Scholl Institut Für Politische Wissenschaft à Munich. Il est l'auteur de [{Géopolitique et avenir du Québec et Québec, carrefour des empires}->http://www.quebeclibre.net/spip.php?article248].





Laissez un commentaire



10 commentaires

  • Nicole Hébert Répondre

    23 août 2011

    Monsieur Sauvé,
    Moi aussi vous me surprenez grandement. Mais je vous suggère de classer Pauline Marois dans les solides et je dirais dans les coriaces... Les bons généraux sont-ils nécessairement les plus flamboyants?
    Nous verrons bien. À moins que les pourfendeurs de PQ ne réussissent à avoir sa peau. S'ils n'y arrivent pas, ce ne sera pas de ne pas avoir essayé!
    Mes salutations respectueuses,
    Nicole Hébert

  • Archives de Vigile Répondre

    23 août 2011

    «Je ne questionne pas son intelligence.»
    Mr Sauvé, personne ici ne questionne l’intelligence de Mme Marois. Ce qui est remis en question, c’est son intégrité (et dans mon cas, l’intégrité même de ce parti «inter-culturaliste»… ne souhaitons-nous pas un État-NATIONAL souverain ?) et ses capacités devant mener à la victoire du combat qui nous concerne.
    «Je me rappelle seulement qu’à la guerre, ce ne sont pas les généraux
    intelligents qui gagnent des batailles mais les plus
    énergiques. Car ce genre de génie est complètement
    dans l’exécution.»
    Mr Sauvé, juste pour vous rafraîchir la mémoire, Mme Marois à déjà perdu une bataille… soit celle de décembre 2008. Et ne venez pas me dire qu’elle n’eut pas suffisamment de temps pour se préparer… car «couronnée» cheffe en juin 2007 et élu député en septembre de la même année…
    «Dans quelle catégorie placez-vous Madame Marois ?»
    Rep ; Mercenaire ! … aux services de la haute-finance INTER-NATIONALE. Aux mêmes titres que l’est l’Etat-major du parti québécois… depuis le jour où il fut créé avec pour objectif ultime de noyauter le véritable mouvement indépendantiste
    «Dites-moi vous tous qui attaquez Madame Marois sans lui
    laisser le loisir de se défendre, dites-moi : Avec qui
    allons-nous la remplacer ?»
    La première étape consiste d’abords à redéfinir clairement quelles sont les motivations qui consiste à vouloir réclamer l’État-National souverain.
    … le tribun se manifestera en temps et lieu.
    «Si elle ne représente plus dans la région de Montréal
    ce qu’elle représentait, il n’en reste pas moins que
    les autres régions du Québec n’ont pas dit leur dernier
    mot.»
    Le dernier sondage parut cette semaine n’est-il pas encore assez révélateur à votre entendement ??? ; Moins de 16 % des intentions de votes advenant le cas où un chef(fe) d’un «nouveau» parti ferait son apparition sur la scène publique… «Stratégie de l’État»… je veux bien… mais pour le flair politique… on repassera.
    «Certes, on lui reproche son argent et la présence de
    l’homme d’affaires qu’est son mari. S’agit-il réellement
    d’une association peu recommandable comme le jugent
    certaines critiques ?»
    Suspect aux yeux de plusieurs… Mais néanmoins non déterminant au sujet de ce qui nous préoccupe… j’en conviens.
    «Je demeure perplexe même si ma crédibilité en souffre.
    Je reste un géographe et je connais mon affaire en
    matière d’État.»
    Un Homme d’État se doit d’avoir ce que l’on appelle le «flair» politique… D’autant plus si cet «homme» ou cette «femme» occupe le poste de leader du mouvement (dans le cas qui nous concerne… du parti) de libération national.
    Et au fait… le parti québécois… en plus d’être hésitant sur sa démarche souverainiste… et t-il véritablement un parti nationaliste ou bien plutôt un parti pseudo «progressiste» inter-culturaliste ?
    Sans rancune, Sylvain Marcoux

  • Archives de Vigile Répondre

    23 août 2011


    Dites-moi vous tous qui attaquez Madame Marois sans lui
    laisser le loisir de se défendre, dites-moi: Avec qui
    allons-nous la remplacer?
    Si elle ne représente plus dans la région de Montréal
    ce qu'elle représentait, il n'en reste pas moins que
    les autres régions du Québec n'ont pas dit leur dernier
    mot.
    Certes, on lui reproche son argent et la présence de
    l'homme d'affaires qu'est son mari. S'agit-il réellement
    d'une association peu recommandable comme le jugent
    certaines critiques?
    Je demeure perplexe même si ma crédibilité en souffre.
    Je reste un géographe et je connais mon affaire en
    matière d'État.
    JRMS

  • Archives de Vigile Répondre

    22 août 2011

    Je suis d'accord avec M. Cloutier.
    Effectivement, suite à votre dernier commentaire, votre crédibilité en prend tout un coup et c'est dommage.

  • Archives de Vigile Répondre

    22 août 2011


    Je ne questionne pas son intelligence. Je me rappelle
    seulement qu'à la guerre, ce ne sont pas les généraux
    intelligents qui gagnent des batailles mais les plus
    énergiques. Car ce genre de génie est complètement
    dans l'exécution.
    Dans quelle catégorie placez-vous Madame Marois?
    JRMS

  • Archives de Vigile Répondre

    22 août 2011

    L'éventuel départ de Mme Marois à la chefferie ne changera strictement rien à cette réalité qu'est, que fut et que sera encore demain cette imposture péquiste.
    Le chef ou la cheffe du PQ, quel(le) qu'il (elle) soit, incarnera encore demain le statu-quo fédéraliste (lire mondialiste en puissance...), sous le couvert d'un pseudo-souverainiste aseptisé, peu importe le masque qu'il (elle)se donnera. Et soyez assuré que ce parti sera encore demain ce qu'il y a de plus «multi-culturaliste» dans son approche.
    C'est ce genre d'État souverain, anti-national, ou pseudo-national (lire «inter-culturaliste... autrefois «nationalitariste»...) que vous souhaitez ???
    Le Parti Québécois doit être dénoncé pour ce qu'il est. Ou plutôt... pour ce qu'il ne fut jamais ; soit un parti politique souhaitant l'émergence d'un véritable État-Nation souverain. ¨Ça, mr Sauvé, tarderez-vous encore longtemps à le perçevoir... ou bien persisterez-vous à prétendre que le problème se situerait simplement au niveau de sa cheffe actuelle ???
    Sylvain Marcoux

  • Pierrette St-Onge Répondre

    22 août 2011

    M. Sauvé,
    Ai-je bien lu dans votre commentaire à M. Cloutier. Et bien là, je ne vous suis plus. Vous me décevez énormément. Ça m’en prend pas mal plus que ça pour virer capot.
    J’ai besoin de preuves plus sérieuses que les arguments de MM Le Hir et Cloutier qui sont convaincus depuis des lunes que Pauline Marois et son plan ne valent rien.
    Si un jour Pauline Marois prend le pouvoir… si on lui laisse la chance d’y arriver et qu’elle échoue avec sa gouvernance souverainiste, là et seulement là, je pourrai reconsidérer la confiance que j’ai mise en elle. Cependant, il faudra qu’on m’apporte des preuves hors de tout doute qu’elle était de mauvaise foi.
    Pierrette St-Onge

  • Archives de Vigile Répondre

    22 août 2011


    Me Cloutier,
    Je veux bien vous croire. J'éprouve de la difficulté
    à admettre ma vulnérabilité en face d'une femme, une
    faiblesse trop fréquente chez beaucoup d'hommes.
    Cependant,après avoir lu l'article de Monsieur Le Hir
    qui suit le mien, je commence à m'ouvrir les yeux.
    La question que je me pose: qui sert-elle au juste?
    Nul ne peut servir Dieu et Mammon. Et servir Dieu,
    c'est aussi servir le peuple comme les prophètes
    l'ont prouvé. Je commence à déceler son ambivalence
    qui fait porter ses démons intérieurs par les autres.

    Alors il faut donc qu'elle parte, ce que tout le
    monde ou presque, a vu avant moi. Madame Marois,
    partez.
    JRMS

  • Pierrette St-Onge Répondre

    22 août 2011

    M. Sauvé,
    Quelle analyse intéressante. Vous me faites toujours réfléchir. Je n’ai pas vos connaissances, mais en vous lisant j’apprends, et ma conscience ne peut qu’évoluer vers un meilleur jugement critique pour atteindre une authentique démocratie, la meilleure qu’il soit possible d’atteindre.
    Merci pour ce texte.
    Pierrette St-Onge

  • Pierre Cloutier Répondre

    22 août 2011

    [1] C'est beaucoup plus simple que cela, monsieur Sauvé.
    [2] Vous n'avez qu'à exiger la démission de Pauline Marois qui n'a jamais été si impopulaire dans les sondages et l'abandon du Plan Marois de provincialisation des esprits.
    [3] Mme Marois et son entourage et leur plan qui ne mène nulle part sont en train de tuer ce qui fut jadis un grand parti. Ces gens-là en porteront la responsabilité devant l'histoire.
    [4] Votre entêtement et votre partisanerie vous aveuglent monsieur Sauvé et c'est dommage, car cette votre crédibilité qui en prend un coup.
    Pierre Cloutier