Très bon commentaire sur la constitution provisoire. Sur les statuts des autochtones et de la minorité anglophone, cette question a été clarifié dans la Loi 99, qui est la base d'une constitution :

Tous les citoyens devraient lire et étudié cette Loi 99 :

Projet de loi n°99 : Loi sur l'exercice des droits fondamentaux et des prérogatives du peuple québécois et de l'État du Québec

http://www.assnat.qc.ca/fr/travaux-parlementaires/projets-loi/projet-loi-99-36-1.html

Loi en deux parties : Peuple est souverain et donne sa légitimité au travers des institutions démocratique, à l'État.

JCPomerleau

Un bout manquant : D’où l’urgence d’organiser la défense de l'intégrité des institutions de l'État. Sur cet enjeu se joue la crédibilité des souverainistes pour la suite des choses.

JCPomerleau

l’Institut de recherche scientifique et appliqué sur l’indépendance

« L’énoncé n’est rien. s’il n’est un moyen » (Georges Bataille)

D’abord définir la mission de l’Institut :

La mission de l’Institut est de dégager des stratégies (et tactiques) ayant pour objectifs le changement de statut de l’État du Québec : de province à État souverain.(S’en tenir au langage statutaire, le seul que les États souverains parlent entre eux).

Au départ l’Institut va devoir conduire une réflexion en profondeur sur le thème de l’État, celui du Québec. Le but, faire naître une doctrine d’État, assise d’une doctrine politique claire (manquante depuis le début du mouvement) : « La doctrine fait naître l’unité de penser » (Sun Tsu)

L’erreur à éviter.

Limiter le champs d’action de l’Institut à produire un argumentaire visant l’adhésion d’une majorité à la proposition souverainiste, « en toute transparence ».

Le champs d’action de l’Institut porte plus largement sur l’ensemble des actions propre à nourrir une dynamique politique qui vise la rupture du cadre constitutionnel. Or cette rupture survient quand les forces du statu quo ne peuvent la contenir. Cette approche se joue en grande partie dans la discrétion.

L’Institut doit, dès le départ, poser la raison d’être de la souveraineté.

Les deux raisons fondamentales :

- Pour notre nation, il s’agit d’un défi existentiel :

« L’annexion mène à l’assimilation » (Maurice Séguin)

- Et, rétablir la démocratie :

« Il n’y a pas de démocratie sans souveraineté » (Jacques Sapir)

Deux exemples d’absence de démocratie :

- La constitution de 1982, imposée par Ottawa et rejetée par l’Assemblée nationale. Et pourtant, effective.

- Et les référendums (1980-1995) : l’État canadien avait annoncé qu’il ne respecterait pas les résultats en cas de victoire du OUI.

L’erreur historique des penseurs du projet souverainiste fut d’avoir abandonné l’État pour partir en quête d’un pays fantasmé, qu'on obtient après avoir gagné un concours d'art oratoire et compté des bouts de papier. La souveraineté n'est pas un souhait mais, bien une sommes. Cet idéalisme nous a mené dans le cul-de-sac actuel. Si bien que ce n'est plus le projet souverainiste qui est en péril mais bien la nation qui le porte !

L’Institut a le défi de ramener le projet dans le champs du réel et de le poser sur les assises de l’État du Québec, le véhicule du projet souverainiste, donc l'enjeu de la politique. Ce qu'on très bien compris les libéraux qui en ont pris le contrôle pour le tourné contre notre nation tout en le saignant à leurs profits. D'où l'urgence d'organiser la défense des

Et comprendre la première condition qui mène au changement de statut de notre État : bâtir un rapport de forces favorable.

Tout le reste en découlera....

...

Vous ais-je parlé de l'État :

"Nation : un peuple en possession d'un État" (K Deutsch)

« le seul levier dont les Québécois disposent, c’est leur État » (René Lévesque, au moment de la Révolution tranquille)

" L'action de l'État est une conquête sans cesse renouvelée de sa compétence sur son territoire" (Charles Chaumont)

« L’histoire mo"Nation : un peuple en possession d'un État" (K Deutsch)

« le seul levier dont les Québécois disposent, c’est leur État » (René Lévesque, au moment de la Révolution tranquille)

" L'action de l'État est une conquête sans cesse renouvelée de sa compétence sur son territoire" (Charles Chaumont)

« L’histoire mondiale ne retient que les Nations qui se sont constituées en Etats » F.W. Hegel ndiale ne retient que les Nations qui se sont constituées en Etats » F.W. Hegel

JCPomerleau

Mon texte de 2010 :

http://service.vigile.quebec/La-Caisse-Alerte-rouge

(...)

On apprend que la Caisse a mandaté, à fort prix, la société McKinsey pour lui fournir des conseils sur la gestion de risques. L’ineffable M. Bachand se porte à la défense de la décision prise par Sabia : « Quand tu as perdu 40 G$, réagit le ministre à l’émission de Jean-Luc Mongrain à LCN, peut-être que tu peux te questionner sur la gestion de risque et que c’est urgent de le faire avec la nouvelle direction. ».

Autre son de cloche : "Une lettre anonyme est parvenue à Argent dans les derniers jours (Décembre 2009)(1). Dans celle-ci, trois cadres du secteur du placement qui totalisent 42 ans d’expérience à la CDP font un portrait dévastateur de l’ambiance et de la gestion du PDG Michael Sabia. (...) Les signataires questionne également les « travaux cosmétiques en gestion de risques » effectués par la firme américaine McKinsey à coup de plusieurs dizaines de millions de dollars », une action qualifiée de visible et facile.

Pourquoi ce recours au consultant McKinsey, une « commandite » de Sabia ou plus grave encore. Une manœuvre pour doter la Caisse d’un cadre de gestion de risque destiné à servir les visées de puissants réseaux d’argents qui convoitent ses actifs ! J’explique plus loin que c’est en effet ce qu’il faut craindre : Alerte rouge !

Mais avant de revenir à l’opération McKinsey. Il convient de rappeler que la Caisse n’a jamais connu de problème majeur de gestion de risque dans son histoire. Jusqu’à ce que calamité Charest prenne le pouvoir.

(...)

(1) Climat de crise à la Caisse de dépôt

Le 10 décembre 2009 Ã 11h16 | ARGENT
Olivier Bourque

Argent

Même si la Caisse de dépôt et placement du Québec continue de dire que les récents changements de structure et à la direction sont souhaitables après l’année de misère 2008, une grogne interne s’est installée et ne vise pas seulement le programme de bonis mais aussi la gestion mise en place à l’institution.

Une lettre anonyme est parvenue à Argent dans les derniers jours. Dans celle-ci, trois cadres du secteur du placement qui totalisent 42 ans d’expérience à la CDP font un portrait dévastateur de l’ambiance et de la gestion du PDG Michael Sabia.

(...)

Les signataires questionne également les «travaux cosmétiques en gestion de risques» effectués par la firme américaine McKinsey à coup de plusieurs dizaines de millions de dollars», une action qualifiée de visible et facile.

En raison du caractère anonyme de la lettre, l’identité des cadres qui l’ont écrite n’a pu être confirmée. Toutefois, selon plusieurs sources, les informations comprises dans la missive sont très précises et témoignent de l’expérience d’intervenants proches des dossiers courants du «bas de laine des Québécois» notamment sur la question des bonus et des firmes engagées.

(...)

Appel à l’aide

Dans cette lettre, les gestionnaires lancent un véritable cri du cœur qui s’apparente également à un appel à l’aide. Ils ont donc décidé d’écrire cette lettre «parce que toutes les chaînes de communication sont actuellement brisées dans cette organisation avec la conséquence que s’y sont installées : nervosité, incompréhension, peur, dysfonction et absence de confiance envers nos patrons et le président».

(...)

Les signataires écorchent gravement le leadership du remplaçant d’Henri-Paul Rousseau. «Il nous est impossible d’avoir une discussion franche, que ce soit dans un cadre organisé ou non, puisque nous craignons la délation de la part de nos collègues», est-il écrit dans la lettre.

(...)

http://argent.canoe.ca/nouvelles/affaires/climat-de-crise-la-caisse-de-depot-10122009

....

JCPomerleau

« L'énoncé n'est rien. s'il n'est un moyen » (Georges Bataille)

D'abord définir la mission de l'Institut :

La mission de l'Institut est de dégager des stratégies (et tactiques) ayant pour objectifs le changement de statut de l'État du Québec : de province à État souverain.(S'en tenir au langage statutaire, le seul que les États souverains parlent entre eux).

Au départ l'Institut va devoir conduire une réflexion en profondeur sur le thème de l'État, celui du Québec. Le but, faire naître une doctrine d'État, assise d'une doctrine politique claire (manquante depuis le début du mouvement) : « La doctrine fait naître l'unité de penser » (Sun Tsu)

L'erreur à éviter.

Limiter le champs d'action de l'Institut à produire un argumentaire visant l'adhésion d'une majorité à la proposition souverainiste, « en toute transparence ».

Le champs d'action de l'Institut porte plus largement sur l'ensemble des actions propre à nourrir une dynamique politique qui vise la rupture du cadre constitutionnel. Or cette rupture survient quand les forces du statu quo ne peuvent la contenir. Cette approche se joue en grande partie dans la discrétion.

L'Institut doit, dès le départ, poser la raison d'être de la souveraineté.

Les deux raisons fondamentales :

- Pour notre nation, il s'agit d'un défi existentiel :

« L'annexion mène à l'assimilation » (Maurice Séguin)

- Et, rétablir la démocratie :

« Il n'y a pas de démocratie sans souveraineté » (Jacques Sapir)

Deux exemples d'absence de démocratie :

- La constitution de 1982, imposée par Ottawa et rejetée par l'Assemblée nationale. Et pourtant, effective.

- Et les référendums (1980-1995) : l'État canadien avait annoncé qu'il ne respecterait pas les résultats en cas de victoire du OUI.

L'erreur historique des penseurs du projet souverainiste fut d'avoir abandonné l'État pour partir en quête d'un pays fantasmé. Cet idéalisme nous a mené dans le cul-de-sac actuel.

L'Institut a le défi de ramener le projet dans le champs du réel et de le poser sur les assises de l'État du Québec, le véhicule du projet souverainiste. Et comprendre la première condition qui mène au changement de statut de notre État : bâtir un rapport de forces favorable.

Tout le reste en découlera....

JCPomerleau

Oléoduc Énergie Est: Phil Fontaine encense TransCanada

JC Pomerleau

UN. Les libéraux au pouvoir bloquent les enquêtes (ingérence politique dénoncée en 2011 de l'intérieur de de la SQ dans une lettre anonyme)

Deux. Le PQ prends le pouvoir en 2012 et nomme Mario Laprise à la direction de la SQ : les enquêtes débloquent, dont celle menant à Marc Bibeau, le grand argentier du PLQ).

Un et Deux résumé ici :

http://service.vigile.quebec/La-fin-du-controle-Liberal-sur-la

Trois. La PLQ reprends le pouvoir en 2014 et Mario Laprise est dégommé, remplacé par ceux qui ont été dénoncés pour ingérence en 2011. Et le résultats des enquêtes conduites sous Mario Laprise sont bloquées au niveau des mises en accusations. D'où les plaintes de l'intérieur de l'UPAC et la commission parlementaire, début novembre.

Vigile est sur le cas... à suivre...

JCPomerleau

....

Champlain et Dupont Gravé en contexte

Texte de la communication présentée par Denis Vaugeois lors du 133e congrès du comtié des travaux historiques et scientifiques (CTHS) à Québec le 2 juin 2008.

(extrait ) :

1603. Du 15 mars au 24 août. Cours intensif pour Champlain.

Pour ce voyage de 1603, Dupont-Gravé ramène, à bord de la Bonne-Renommée, deux Indiens qui avaient été reçus par Henri IV. La traversée dure plus de deux mois. On peut supposer que les échanges sont passionnants pour Champlain. Il a tout à apprendre. La barrière des langues n’existe pas : les deux Indiens qui avaient voyagé avec Malhortie ,l’année précédente, ont certes appris un peu de français et Dupont-Gravé parle assez bien leur langue. Ce qui suivra n’est pas le fruit du hasard.

À leur arrivée, la population de Tadoussac est en pleine tabagie. Le grand sagamo Anadabijou écoute attentivement les deux émissaires. Le Roi leur a fait « bonne réception »; ils assurent, rapporte Champlain dans son rapport intitulé Des Sauvages et qu’il fera publier « par privilège du roi », dès novembre 1603, que « sadite Majesté leur voulait du bien et désirait peupler leur terre ». Surtout, ajoutent-ils, Sa Majesté désire « faire la paix avec leurs ennemis ( qui sont les Iroquois, précise Champlain,) ou leur envoyer des forces pour les vaincre ». Anadabijou a le sens du protocole. Son idée est arrêtée, mais il fait d’abord distribuer du pétun (tabac) à Dupont-Gravé et à ses compagnons. « Ayant bien pétuné, il commença sa harangue […] fort content d’avoir sadite Majesté pour grand ami […] et fort aise que sadite Majesté peuplât leur terre et fit la guerre à leurs ennemis ». Les alliances franco-indiennes, amorcées en 1600, venaient de franchir une nouvelle étape. Anadabijou et Dupont-Gravé avaient jeté les bases de l’Amérique française. Ce sera l’affaire de Champlain de faire en sorte que cohabitation et métissage soient au rendez-vous.

http://www.septentrion.qc.ca/blogue/champlain-et-dupont-grave-en-contexte

....

Mais il n'en fut pas toujours ainsi. Dans son ouvrage intitulé Le Rêve de Champlain, l'historien américain David Hackett Fischer, lauréat du prix Pulitzer, fait l'éloge du fondateur de Québec pour sa vision des relations avec les Amérindiens. «Partout où a agi Champlain, les relations entre Français et Amérindiens ont été fusionnelles, intimes, créatrices. La Nouvelle-France n'a pas été un échec. Bien au contraire, c'est une formidable réussite, une leçon de vie et de savoir-vivre dont on n'a pas d'autre exemple dans toute l'histoire de l'Amérique» (cité par Georges-Hébert Germain, L'Actualité, 1er mai 2011).

....

Bref. La Grande alliance porte bien son nom et elle fut unique dans l'histoire des colonies en Amériques. Elle scellait le sort des Habitants et de ces nations indiennes, tous deux ont perdu le contrôle sur leurs destins lorsqu'elle a été rompu suite à 1760 !

JCPomerleau

Bref, sur ce que nous sommes.

Québécois de souche, en fait, on doit plutôt parler des Habitants. Entité politique reconnue historiquement, en fait et en droit.

Un - Habitants . Venu pour peupler et mettre en valeur un territoire (deux premières missions d'un État), avec l'accord des autochtones : La Grande alliance de 1603.

Deux- Le territoire des Habitants fut structuré par la première constitution en 1663 : l'Édit de création (le français langue d'État et la coutume de Paris)

Trois- Les Habitant, entité politique reconnu à la fois par le Congrès continental (États Unis) : lettres aux Habitants pour les invité à rejoindre le projet républicain et chasser les britanniques du continent. Et, entité politique reconnue par l'État anglais par l'Acte de Québec de 1774 (Nation reconnue dans caractéristiques essentiels : langue , religion et coutume de Paris). Reconnaissance consentie pour ne pas que les Habitants rejoignent la révolution américaine (ce qui aurait été fatal aux britanniques sur le continent.).

Donc une puissance régnante et une puissance montante ont reconnu en actes les Habitants comme entité politique. Reconnaisance statutaire donc.

Ce sont ces Habitants qui se sont formé en État au cours du temps, pour ce reconnaitre de fait en 1960 et de droit en l'an 2000 : Loi 99. L'État est d'abord territorial (G, Bergeron) et organique (Aristote).

Cette reconnaissance du rôle des Habitants, une composante qui donne sa substance à l'État, ne s'est pas fait aux préjudices des autres composantes étatiques. Loi 99 : statut reconnu aux nations autochtone et droit de la minorité historique anglophone.

En 1960 nous sommes passé du « nationalisme culturel au nationalisme étatique », (Gérard Bergeron). Notre identité a changé de Canadien français à québécois, en adéquation avec le territoire national.

La confusion vient du fait que nous sommes un État sans constitution , sauf l'embryon de la Loi 99.

JCPomerleau

Liberal campaign co-chair started working for TransCanada last spring

DANIEL LEBLANC

MONTREAL — The Globe and Mail

Published Thursday, Oct. 15, 2015 5:22PM EDT

(...)

The co-chair of the Liberal election campaign started working for TransCanada Corp. last spring, providing advice to the firm on its controversial Energy East pipeline project at the same time as he was trying to help Justin Trudeau win the next election.

(...)

http://www.theglobeandmail.com/news/politics/liberal-campaign-co-chair-started-working-for-transcanada-last-spring/article26830873/

...

JCPomerleau

Liberal campaign co-chair started working for TransCanada last spring

DANIEL LEBLANC

MONTREAL — The Globe and Mail

Published Thursday, Oct. 15, 2015 5:22PM EDT

(...)

The co-chair of the Liberal election campaign started working for TransCanada Corp. last spring, providing advice to the firm on its controversial Energy East pipeline project at the same time as he was trying to help Justin Trudeau win the next election.

(...)

http://www.theglobeandmail.com/news/politics/liberal-campaign-co-chair-started-working-for-transcanada-last-spring/article26830873/

...

JCPomerleau

De l'utilité de la boussole électorale de Radio Canada, dont on nous annonce qu'elle a passé le cap du millions de visiteurs !

Un ami a fait le test. Après avoir fait le choix indépendantiste, et complété la série de questions. Il se fait indiqué que le parti qui correspond le plus à ses choix est : Le NPD.

Un boussole indique toujours le nord, celle de Radio Canada... le NPD !

JCPomerleau