"Le gisement d’hydrocarbure Old Harry, situé dans le golfe du Saint-Laurent, en fait saliver plusieurs: il pourrait rapporter des milliards en revenus au Québec, de quoi pousser les politiciens à accélérer les négociations sur les redevances.
La ministre provinciale des Ressources naturelles, Nathalie Normandeau, fait partie des enthousiastes. «Avec une réserve comme celle-là, on pourrait peut-être devenir la Norvège de l'Amérique du Nord», affirme-t-elle."
http://lcn.canoe.ca/lcn/infos/national/archives/2010/10/20101021-202604.html
***
Devenir la Norvège de l'Amérique du Nord ! C'est exactement pour y parvenir que le gouvernement de Bernard Landry avait mis en place son plan d'action qui s'inspirait de ce pays en 2002. Dès la prise de pouvoir par le régime libéral, une autre stratégie fut mis en place: Les droits pétrolier et gazier du site Old Harry, qui appartenaient à Hydro Québec, ont été donné à une petite entreprise, Gastem, laquelle appartient à un ex ministre libéral !
Retour sur le pillage de nos ressources:
Les Libéraux font main basse sur notre pétrole et notre gaz
La stratégie énergétique de M Charest équivaut à brader le bien public au profit des petits amis du privé, on parle ici de dizaine de milliards !
http://www.vigile.net/Les-Liberaux-font-mains-basses-sur
***
En complément d’information.
Réaction du Parti Québécois :
"Pauline Marois critique « l’inaction » du gouvernement Charest dans le dossier. Elle prétend que le PQ était « sur le point » de conclure une entente avant de perdre le pouvoir en 2003.
"Les retombées du gisement pour le Québec avaient déjà été évaluées à 7 milliards de dollars, indique Mme Normandeau. "
(…)
Que demanderait la chef du PQ ? « On est prêts à partager les redevances (avec Ottawa) jusqu’à ce que nous soyons souverains », indique-t-elle.
Mme Marois ne se prononce pas en faveur de la nationalisation. Elle souhaiterait toutefois que l’exploitation rapporte au gouvernement « jusqu’à 60% des bénéfices ». « Il y a des droits, des permis, des redevances, des impôts, la fiscalité, même des prises de participation dans certaines entreprises », a-t-elle donné en exemple. « Ces ressources appartiennent aux Québécois et que c’est eux qui doivent en avoir le bénéfice. »
Le péquiste Bernard Drainville, critique de l’opposition officielle aux affaires intergouvernementales, croit qu’Ottawa pourrait refuser de signer une entente afin de ne pas donner un argument en faveur de la souveraineté."
http://lapresseaffaires.cyberpresse…
***
Madame Pauline Marois a une très bonne idée de la stratégie de la Norvège, laquelle permet à ce pays de tirer le maximum de ses ressources, puisqu’elle s’est rendu dans ce pays en Juillet 2008, exactement pour se faire une tête à ce sujet.
http://www.vigile.net/Mme-Marois-en…
***
La différence entre la stratégie du régime libéral de Charest et celle du Parti Québécois suppose un manque à gagner de dizaines de milliards pour le Québec sur le long terme !
***
Un sondage publié dans Le Devoir aujourd’hui révèle qu’une majorité de citoyen croient que, dans le dossier de l’énergie, les libéraux sont d’abord au service du privé plutôt qu’au service du bien publique :

"… la partie de la population qui estime que le gouvernement agit dans l’intérêt supérieur de la collectivité est le même qu’en septembre, soit seulement 13 %.
Par contre, le pourcentage de ceux qui estiment que Québec est plus sensible dans ce dossier aux intérêts de l’industrie gazière que de la population est passé de 66 % à 74 %. Cette augmentation de la perception négative est le résultat du fait que les personnes sans opinion ont vu leur nombre passer de 21 % à 13 % en un mois, ce qui indique que ce sont les citoyens opposés à ce développement ainsi que les écologistes qui ont marqué le plus de points dans les dernières semaines."

http://www.ledevoir.com/politique/quebec/298549/sondage-senergis-le-devoir-l-opposition-au-gaz-de-schiste-grandit
JCPomerleau