La proposition politique de M. François Legault, c'est le plan B du puissant réseau d'intérêts qui contrôle le PLQ. Constatant que Jean Charest est complètement discrédité et que la prise du pouvoir par le Parti Québécois semble inévitable, il nous place un autre cheval dans la course dans le but de diviser le vote francophone et réduire ainsi les chances du PQ.
C'est cette lecture de la situation qu'a invoqué Joseph Facal pour ne pas se rallier au groupe Legault. Sans doute y a-t-il eu entre ces deux ex-collègues des discussions sur ce thème stratégique. Qu'est-ce que M. Legault n'a pas compris dans cet argumentaire ? Est-il un naïf jovialiste ou a-t-il d'autres motifs pour jouer le rôle que Lucien Bouchard lui assigne.
J'aurais été tenté de croire que M. François Legault agit de bonne foi, jusqu'au moment où La Presse nous apprend qu'il avait pressenti Monique Jérôme Forget pour rallier son équipe. Madame la Sacoche elle-même qui était la ministre en charge de la Caisse de dépôt et placement du Québec et qui l'a transformée en Caisse électorale de dépôt lors des élections de 2008. Ce que M. Legault, alors critique de l'opposition des institutions financières ne pouvaient ignorer; non plus que le coût de cette manœuvre, bassement électorale, qui a entraîné des pertes accrues de 3 milliards pour la Caisse en 2008-09.
De quoi s’agit-il ? Le 8 novembre 2008 , en pleine campagne électorale, François Legault, sachant que la Caisse connaît probablement une crise de liquidités grave (à cause du gel des 13 milliards de papier commercial qui sont des actifs à court terme, donc des liquidités) fait une offre de collaboration au gouvernement pour éviter que la Caisse largue dans une vente de feu des titres boursiers en pleine capitulation boursière (écroulement du marché) (*) pour refaire ses liquidités :
« ...si c’est vrai que la Caisse a des problèmes importants de liquidités, est-ce qu’il y a lieu d’aider la Caisse au niveau des liquidités ? Il va falloir voir. Mais, d’abord, on veut savoir » (M. Legault, 4 novembre 2008)
http://www.assnat.qc.ca/Fra/conf-pr...
Madame la Sacoche a décliné l'offre en affirmant que la Caisse n'avait pas de crise de liquidités. En fait, elle a menti. Un mensonge qui, compte tenu des pertes causées par la vente de feu, équivaut à une trahison de l'intérêt économique du Québec.
Le 21 novembre les dirigeants de la Caisse convoquent une conférence de presse pour assurer le Québec qu'il n'y avait pas de crise de liquidités à la Caisse. Il s'agissait d'une commande politique pour sauver la réélection de Charest. En fait, il y a eu vente de feu dans le portefeuille d'actions (automne 2008), qui a transformé des pertes sur papier (récupérables) en pertes réalisées, ce qui a entraîné des pertes accrues de 3 milliards de $ pour la Caisse en 2008-09.
La trame de ce tripotage politique de la Caisse, les détails de la vente de feu et ses conséquences sur le bilan de la Caisse de dépôt sont décrites dans ce texte: http://www.vigile.net/La-Caisse-Tripotage-politique-et
M. François Legault de par son titre à l'époque, de critique des institutions financières pour l'opposition et sa formation en économie, ne pouvait ignorer le rôle joué par Madame la Sacoche dans ce tragique épisode de la Caisse et les pertes encourues qui en découlent. La question qui tue: Pourquoi alors l'a-t-il sollicitée pour faire partie de son équipe ?
.......
(*) Le graphique illustrant la capitulation boursière de l'automne 2008 :
http://www.theglobeandmail.com/globe-investor/markets/indexes/chart/?q=TSX-I
La crédibilité de M Legault
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
13 commentaires
Archives de Vigile Répondre
23 février 2011Mon interprétation des événements que génèrent le manifeste Legault-Sirois dans les médias et les commentaires sur Vigile.net concernant la stratégie de l’élite de l’économie au Québec, est celle-ci.
1- Ces personnages de front répondent à un plan du clan Desmarais qui influence fortement les décisions économiques au Québec depuis quelques années.
2- Ce plan Desmarais qui consiste à mettre la main sur les richesses naturelles du Québec semble se diriger vers un échec, bien plus, le gestionnaire de la succursale Québécoise au Canada n’aura réussi qu’à placer les Québécois dans une soupe nauséabonde assaisonnée de corruptions, d’un manque d’éthiques criant et plus encore.
3- La perspective de perdre le prochain scrutin place la barre très haute pour ces étrangers qui veulent conserver leurs pouvoirs sur l’État Providence en faveur du profit, vite fait.
4- Le scénario de remplacer Charest par Legault dans un PLQ renationaliser semble tenir la route dans ce cas-ci. Ici, le fédéraliste Sirois sert de simple paravent. Quoi à redire de ce duo qui veut tisser des liens entre de vieux adversaires politiques après plusieurs décennies d’usure.
5- L’histoire du Québec pourrait se dessiner très bientôt avec une forte réélection du bloc à Ottawa, une Pauline Marois en place pour attiser la flamme nationaliste dès ce printemps, un PLQ qui tentera d’éviter la turbulence des tornades alimentées par de profond changement et l’ADQ qui n’a que son ombre à offrir.
6- Oui, tout est en place pour bâtir notre pays…
A Forgues, Lévis
Archives de Vigile Répondre
23 février 2011Résumons la situation. Avec l'appui de Lucien Bouchard et de Jean Charest, François Legault forme un mouvement politique qui risque fort de devenir un nouveau parti, lequel aura pour mission de diviser le vote francophone à l'avantage des libéraux.
Le jour où il lance officiellement son mouvement, Legault est flanqué d'un homme d'affaires, Charles Sirois, qui est, de notoriété publique, un bon ami de John James Charest. De son propre aveu, Sirois n'a pas l'intention de se présenter à une élection. Il est donc aux côtés de Legault pour une autre raison. Laquelle ? Voilà la question.
Sirois est président de Télésystème Inc. Cette compagnie possède un gros bloc d'actions de iPerceptions, une entreprise sur le Conseil d'administration de laquelle siègent surtout des Anglos sans doute fédéralistes, mais aussi un Franco dont on présume qu'il est indépendantiste, puisqu'il s'appelle Claude Blanchet et qu'il est le mari de la chef du PQ, Pauline Marois.
Y a-t-il une conclusion à tirer de tous ces faits ? Je l'ignore. Mais ce que je sais, c'est qu'en politique, il faut toujours envisager toutes les hypothèses, surtout les pires. De la sorte, s'il arrive parfois que la pire hypothèse se confirme, le fait de l'avoir auparavant envisagée contribue à limiter les dégâts et, mieux encore, à contre-attaquer avec efficacité.
Dans le cas qui nous occupe, la pire hypothèse que j'ose formuler, c'est la suivante. Se pavaner avec Charles Sirois, n'est-ce pas pour François Legault une façon polie de dire à Pauline Marois : « Ta gueule ! » ?
J'ignore si tel est le cas. Mais si la présence de Sirois aux côtés de Legault s'explique sans doute en partie par le souci d'épater une galerie médiatique friande de millionnaires, je ne peux m'empêcher de penser que cela a peut-être aussi un lien direct avec la présence de Claude Blanchet au sein du CA d'une entreprise largement financée par le même Sirois. Je dis bien peut-être.
En tout cas, deux choses sont évidentes. La démarche de Legault a pour but d'affaiblir voire de détruire le mouvement indépendantiste et, par conséquent, Legault est complice de Charest.
Cela relève de l'évidence. On s'attend donc à ce que le PQ finisse par dénoncer la complicité entre Legaut et le parti libéral. Jusqu'ici, le PQ a dénoncé ce que le discours de Legault a de superficiel et d'incohérent. C'est bien. Mais, bordel, Legault est de mèche avec les fédéralistes pour barrer la route au PQ et permettre la réélection des libéraux ! C'est pourquoi on s'attend à plus, à beaucoup plus que d'inoffensifs coups de mouchoir !
Si le PQ ne finit par attaquer sans ménagements Legault sur sa complicité avec Charest, alors... Alors il faudra peut-être en venir à la conclusion que sa chef est vraiment coincée par les liens d'affaires existant entre son mari et Charles Sirois. Et s'il en était bien ainsi, aurions-nous encore le temps de lui trouver et de lui suggérer un moyen de se décoincer ? Un moyen autre que le divorce, bien sûr...
Nous avons connu, à travers notre histoire, de nombreux vire-capots. Leur attitude a certes toujours eu de quoi donner la nausée. Mais, de grâce, n'oublions quand même pas leurs corrupteurs, non moins dégueux. En effet, dans la façon quasi systémique dont les fédéralistes ont coutume de s'acheter des complicités, n'y a-t-il pas comme... comme un arôme de.. un arôme de fascisme ? Là, c'est sans hésiter que je conclus : oui !
Luc Potvin
Verdun
Gilles Bousquet Répondre
22 février 2011M. Legault a déclaré très clairement hier, qu'il n'était plus souverainiste, ce qui devrait faire retourner au PQ, les souverainistes qui ont répondu, dans le dernier sondage de cette fin de semaine, qu'ils voteraient, à la prochaine élection, pour un parti formé par le tandem Legault-Sirois. Est-ce qu'ils vont comprendre que le co-président, M. Sirois est, en plus, un full-fédéraliste ?
Archives de Vigile Répondre
22 février 2011Ouf ! Le texte de M. Pomerleau est explosif. Et le commentaire de M. Goyette ne l'est pas moins. Tous deux nous apprennent ou nous rappellent des faits dont la prise en compte est plus qu'essentielle dans la conjoncture politique actuelle.
L'article cité par M. Goyette est une reproduction sur Vigile d'un article paru d'abord sur le site de Rue Frontenac (http://ruefrontenac.com/nouvelles-generales/politiqueprovinciale/4887-aide-gouvernementale). Il confirme les liens entre Télésystème, compagnie de Charles Sirois, ce grand ami de John James Charest, et iPerceptions, une entreprise dont le Conseil d'administration regorge d'anglophones sans nul doute fédéralistes.
Il est vrai cependant que, sur le CA de iPerceptions, siège aussi un individu dont on peut penser qu'il s'agit d'un indépendantiste, du moins dont on espère qu'il l'est vraiment, un certain Claude Blanchet, mari de qui-on-sait ! Ça, c'est un peu troublant, quand même. Que signifie réellement la présence de ce personnage-là dans ce cloaque-là ?
http://www.iperceptions.com/fr/societe/conseil-dadministration/
Il y a aussi un certain Denis M. Sirois, lié de très près à Télésystème et qui est sans doute un proche parent de Charles Sirois, peut-être son fils, ce qui reste toutefois à confirmer.
En tout cas, tout cela montre à quel point notre monde politique est petit et à quel point il fornique avec le monde des affaires.
Et surtout, tout cela prouve que la Coalition Legault procède d'une manoeuvre libérale conçue avec la complicité de l'imposteur Bouchard. N'en douteront encore que les naïfs chroniques !
Il faudrait bien que toute cette affaire soit creusée encore davantage et fortement diffusée sur la place publique. Cela contribuerait à tuer dans l'oeuf la Coalition Legault, ce qui serait de toute évidence dans le plus strict intérêt du mouvement indépendantiste.
Luc Potvin
Verdun
Fernand Lachaine Répondre
22 février 2011Bonjour Monsieur Pomerleau,
Je ne sais pas si j'ai raison mais ces désaffections comme celles de Legault, Bachand et Bouchard ne sont pas des désaffections de l'indépendantisme québécois car je ne crois qu'ils étaient des indépendantistes mais plutôt des opportunistes.
Si les sondages avaient été en faveur d'une indépendance à court terme ces gars-là se seraient collé au PQ par opportunisme c-à-d pour leur intérêt personnel.
Cependant comme la nation québécoise tarde à prendre une décision, ils n'ont qu'une chose en tête: Retrouver le pouvoir ailleurs. Bachand est devenu ministre libéral avec Charest (oh wow).
Legault veut créer un parti politique avec Charles Sirois, le pourvoyeur de candidats pour l'écurie à Charest.
Bouchard, lui a démissionné comme premier ministre car ça n'allait pas assez vite. À partir de cette démission il a progressivement démontré qu'il n'avait jamais été indépendantiste donc son intérêt personnel passait bien avant l'intérêt des québécois. D'ailleurs avec sa nouvelle "job" l'intérêt du peuple ne semble pas trop dans son jeu de cartes de lucide riche. C'est le moins que l'on puisse dire.
Ces départs ne me rendent pas triste, bien au contraire. Mais je me demande combien s'il y a encore des trous de cul qui veulent faire de l'argent avec les votes souverainistes.
Faudrait peut-être être plus vigilants pour les candidats qui se présentent comme candidats à un parti indépendantiste et que leur cheminement n'a que peu de profondeur et que ça ressemble à du subito presto.
Ce qui me réconcilie un peu avec la vie c'est que ce genre de personnes n'ont plus que de l'avenir politique de bouffons.
Fernand Lachaine
Yves Rancourt Répondre
22 février 2011Bonjour monsieur Pomerleau,
Je fais exactement la même lecture que vous du retour de M. Legault sur la scène politique. Il s'inscrit parfaitement dans le plan de match des libéraux de diviser le vote francophone pour conserver le pouvoir aux prochaines élections. Vous avez sans doute remarqué aussi que M. Legault ne critique pas du tout les libéraux dans son papier, notamment sur la nécessité de poser des gestes musclés sur la corruption pour "redonner aux gens confiance envers leurs institutions".
Je dirai peut-être quelque chose de gros ici mais, en voyant M. Legault accompagné de Charles Sirois, qui a déjà fait du recrutement pour le PLQ, je me suis même demandé si on n'était pas en train de tester l'opinion publique pour voir si lui, F. Legault, ne ferait pas un bon chef pour le PLQ, bien sûr si sa proposition passe dans la population? En faisant du PLQ un parti "nationaliste" à la Jean Lesage, ce parti pourrait espérer battre le PQ au prochain scrutin et peut-être tuer à tout jamais le projet d'indépendance du Québec? Peut-on imaginer pire scénario?
Mes salutations à vous.
Jean-Claude Pomerleau Répondre
21 février 2011François Legault: Le texte fondateur
http://www.coalitionavenir.org/files/Version%20finale%20texte%2021-02-2011-1.pdf
....
JCPomerleau
Archives de Vigile Répondre
21 février 2011On dirait un Parti Liberal sous différentes couleurs.
Qu'il vole des votes à l'ADQ, cela n'est pas grave puisse qu'ils voteront dans la même direction à la chambre, encore une fois, c'est le Parti Québécois qui écope.
Archives de Vigile Répondre
21 février 2011Je trouve cela bizzare que plusieurs textes ne soient pas signés depuis certain temps... Besoin de rester caché, auteur secret?
Jean-Claude Pomerleau Répondre
21 février 2011Sondage, Legault ferait mal au PQ:
(...)
C’est au Parti québécois que l’arrivée éventuelle d’un parti dirigé par Legault ferait le plus de mal. Le sondage évalue que près du tiers des sympathisants de Legault proviendraient des rangs péquistes.
Mais la présence de François Legault risquerait de faire terriblement mal à l’ADQ de Gérard Deltell, qui verrait ses intentions de vote s’effriter de plus du tiers, passant de 15 % à seulement 9 %.
Le sondage en ligne de l’Agence QMI a été réalisé le week-end dernier par Léger-Marketing auprès de 1006 répondants. La marge d’erreur est de 3,1 %, 19 fois sur 20.
http://fr.canoe.ca/infos/quebeccanada/archives/2011/02/20110221-034424.html
.....
JCPomerleau
Jean-Claude Pomerleau Répondre
21 février 2011Note à l'éditeur de Vigile.
On me fait remarquer que mon texte n'est pas signé. Peut on corriger cet ouble.
Jean Claude Pomerleau
Jean-Charles Morin Répondre
20 février 2011Je trouve ce texte des plus intéressants car il révèle des faits inédits et des perspectives nouvelles qui méritent d'être plus largement diffusées. Dommage qu'il ne soit pas signé. Un oubli sans doute.
Jean-Charles Morin
Archives de Vigile Répondre
20 février 2011Tout comme le choix de Charles Sirois d'ailleurs.
François Legault connait bien Charles Sirois depuis l'époque du scandale des FIERS.
"Bonnardel a révélé en Chambre, où il est protégé par l’immunité parlementaire, que la compagnie I Perceptions inc., « une entreprise détenue par Télésystème dont l’actionnaire principal est Charles Sirois », a reçu 517 000 $ de FIER Succès, 450 000 $ de Fier Cap-Diamant et 800 000 $ de Fier ID Montréal. On sait que les deux tiers du capital investi par les Fonds d’intervention économique régional (FIER) proviennent de fonds publics."
www.vigile.net/L-ADQ-implique-Charles-Sirois-dans