Pendant que les indépendantistes radicaux, les souverainistes durs, les
souverainistes mous, les indépendantistes-souverainistes de gauche, du
centre ou de droite s'entredéchirent dans de byzantins débats sur le sexe
des anges, on peut se demander qui a envahi Sainte-Sophie, pardon, qui a
pris d'assaut l'Assemblée Nationale. Bref, qui a gagné les élections.
Je pense que nous serons tous d'accord pour admettre, avec des
observations et des réserves de toutes natures, que le Parti Québécois sort
affaibli de la lutte. C'est là un euphémisme.
Mais Mario Dumont a-t-il vraiment gagné? Regardez-le attentivement. Il est
suivi comme son ombre par un certain M. Taillon, digne représentant du
patronnat québécois. M. Dumont ne répond qu'évasivement aux questions,
attendant sans doute des éclaircissements, pour ne pas dire des
indications, voire des directives. On a de plus en plus l'impression que le
chef de l'ADQ s'est mué en porte-parole.
Le PLQ a-t-il vraiment gagné? Calculez les pourcentages du vote, surtout
du vote francophone, comparez le nombre de voix obtenues cette fois-ci par
rapport à 2003, comptez le nombre de sièges obtenus. La conclusion s'impose d'elle-même. Le PLQ a perdu les élections.
Mais alors, qui a bien pu gagner? Qui?
Eh bien! Souvenez-vous. Qui a fait venir Charest d'Ottawa à Québec? Qui
l'a fait transiter du PPC au PLQ? Qui a assuré son succès à la chefferie de
ce parti? Quel était le programme de Charest au début de son mandat en
2003? Réponse : Remettre en question les acquis de la Révolution Tranquille
et hâcher menu les institutions de l'État. Manifestement, de 2003 à 2007,
il n'a pas réussi. Pourquoi?
Une trop forte résistance des groupes sociaux concernés. Une trop forte
résistance d'une opposition offcielle, certes battue, mais loin d'être
abattue. Sans doute même, une trop forte résistance de certains députés
libéraux, soit qu'ils craignissent de ne pas être réélus, ou qu'ils
fussent demeurés tout de même un peu fidèles à ce qui pouvait encore rester
des idéaux jadis et naguère défendus par les Lesage ou même les Bourassa.
Alors? Alors, quoi de mieux qu'un PLQ minoritaire avec, à sa tête, un
conservateur? Quoi de mieux qu'un tel parti épaulé par une opposition
officielle acquise aux mêmes conservateurs, et toute disposée à tenir la
garde de l'arme qui va sabrer dans les services publics? Notez que Dumont,
sans doute dûment chapitré, a déjà désigné le premier objectif auquel il
compte s'en prendre : Hydro-Québec. Gageons que le secteur privé, sous
couvert de néo-PPP, va s'engouffrer dans la brèche.
Les discoureurs sur le sexe des anges dans un Québec souverain (pardon,
indépendant) vont assister, impuissants, à la destruction du principal
sinon du seul outil de leur souveraineté : cet embryon d'État québécois
qu'on s'épuise à mettre sur pied depuis un demi-siècle.
Déjà, à l'époque où les grèves avaient mis à terre le quotidien
souverainiste «Le Jour», je m'étais fait cette réflexion désabusée qui se
confirme encore une fois : nous avons un don inégalé pour détruire de nos mains les instruments de notre libération.
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/spip/) --