C'est la question qu'on me pose sans cesse depuis qu'est connu mon appui à Pierre Karl Péladeau. Un appui inconditionnel par surcroît, sauf s'il reculait, ne serait-ce que d'un pas, sur son engagement à tout mettre en œuvre pour réaliser l'indépendance.
Je le lui retirerais alors sans la moindre hésitation. Ce que je ne crains nullement voir se produire... Au contraire, ma confiance augmente chaque jour devant la multiplication des signes qu'il donne de sa compréhension de la nécessité de l'indépendance et de l'urgence de son avènement, de même que ceux, éclatants d'authenticité, de sa détermination.

Pour l'heure, donc, PKP tient un discours indépendantiste sans faille, à l'égal de ceux et celles qui proposaient l'objectif durant toutes les années 1960, et jusqu'au milieu des années 1970, avant que les péquistes ne sombrent dans la rhétorique du bon gouvernement, nécessairement provincial.

Discours que tiennent encore de manière inexplicable les Drainville, Cloutier, Ouellet et Céré. Ils sont si empêtrés dans le système qu'ils prétendent vouloir renverser qu'ils ne se rendent pas compte qu'ils y enferment le projet dans des propositions politiciennes de réformes, nécessitées par l'ordre actuel de la situation politique, économique, sociale et culturelle du Québec assujetti. Comme s'il ne pouvaient percevoir la différence essentielle entre la manière actuelle de résoudre les problèmes et celle qui sera opérante dans un Québec souverain. Pire, ils ne semblent même pas concevoir la nature radicalement inédite d'une situation, issue du changement global du rapport des forces en présence.

Cette inaptitude à appréhender les conséquences immédiates et infinies de l'indépendance serait triste, si elle n'était pas scandaleuse.

Quelle indépendance nous propose Pierre Karl Péladeau? Celle d'être maître de notre destin. Point à la ligne.

Quelle indépendance nous propose Pierre Karl Péladeau? Celle de renverser l'ordre colonial établi qui soumet notre vie nationale au contrôle direct et indirect d'une minorité de capitalistes étrangers qui exploite nos richesses matérielles et humaines à son seul profit. Bien sûr, si l'exploitation de ces richesses par une minorité nationale devait être le résultat de l'accession du peuple à l'indépendance, nous aurions le sentiment d'avoir changer quatre trente sous pour une piastre. Ce serait une fausse évaluation, en regard de l'histoire universelle des peuples qui ont maintenu leur existence nationale à travers les aléas des différents régimes politiques et économiques qui ont présidé à leur permanence.

Être ou ne pas être, c'est le choix que nous propose Pierre-Karl Péladeau.

Je l'appuie, parce que je préfère la vie à la mort.

Parce que je veux vivre dans un Québec libre, ne serait-ce qu'un seul instant avant de mourir.