On va parler de choses sérieuses cette semaine. Ce n’est pas moi qui le dit : ce sont les derniers sondages. N’y a-t-il pas en effet moins de 40% des Québécois qui se disent présentement favorables à la souveraineté? Avez-vous vu des manifestations dans les rues, la semaine dernière, pour dénoncer la démission des chefs d’État canadien et québécois face à l’inexistence constitutionnelle du Québec dans la fédération?
Reste donc le hockey comme priorité des Québécois. Plus précisément le Canadien de Montréal. Un lecteur du journal Le Devoir y a même écrit, la semaine dernière, que Jean Charest ne devait pas porter le gilet de l’équipe puisque la dernière fois qu’il l’a fait, le club fut rapidement éliminé!!! Les péripéties de l’équipe cette saison ont soulevé les passions. Vous me répondrez qu’il en est ainsi depuis toujours. Vous avez sans doute raison. Il me faut vous faire confiance à ce sujet car j’ai abandonné tout intérêt envers ce sport depuis que l’argent motive dorénavant ceux qui le pratiquent, plutôt que le sentiment d’appartenance envers l’équipe à laquelle ils sont associés.
J’avoue qu’il est possible de mâcher de la gomme tout en marchant : encourager cette organisation sportive qui est en plus une institution au Québec, peut se faire tout en étant préoccupé par le recul de la langue française dans la métropole qui l’abrite. Probable d’ailleurs que moult souverainistes qui lisent ces lignes sont parmi ces Québécois qui piaffent d’impatience de voir « les séries » débuter jeudi prochain. Fort bien.
Reste que l’apathie des Québécois, face aux nombreux coups qu’ils reçoivent présentement, est généralisée. Manifestement, ils sont nombreux à se foutre de voir leur premier ministre supplier Ottawa de ne rien lui offrir sur le plan constitutionnel. Voir Jean Charest être « écrabouillé dans la bande » lui méritera même des appuis supplémentaires! Même mollesse pour ce qui est du dardage que leur a servi le ministre conservateur Jean-Pierre Blackburn. Oser faire miroiter à la foule des gains juridiques, à la condition de faire élire entre 30 et 40 députés conservateurs au Québec, relève de l’affront. Comble d’ironie, de nombreux Québécois, sans doute trop occupés par leur club de hockey, s’apprêtent malgré tout à donner l’avantage numérique au Parti conservateur. Stephen Harper interprétera sûrement ce geste comme une approbation de sa politique militaire en Afghanistan et de celle qu’il réserve à l’environnement. Prodigieux!
Il ne faut pas combiner la politique au monde du sport, vociférez-vous? Ne pas reprocher donc au capitaine de l’équipe montréalaise, poste qu’il occupe depuis des années, sa totale méconnaissance de la langue des gens qui remplissent les gradins du temple pour l’encourager? Vous avez totalement raison : l’édition du Devoir d’hier titrait d’ailleurs que le gouvernement du Québec s’adresse en anglais aux trois quarts des immigrants allophones qui s’établissent dans la métropole québécoise! Celui qui arbore la lettre « C » sur son chandail a donc totalement raison d’ignorer la nation québécoise de langue française. Le Slovaque qui occupa la même fonction au sein des défunts Nordiques de Québec, Peter Stasny, a donc ainsi erré, lorsqu’il a décidé d’apprendre à communiquer dans la langue de la majorité québécoise. Je sais, je sais : mes dernières lignes ont transgressé la règle.
Il faudrait alors la rappeler également à certains pays de la communauté internationale, eux qui dénoncent présentement ce que fait la Chine au Tibet. Ils menacent en effet le pays hôte des Jeux Olympiques de boycotter l’événement sportif pour des motifs politiques. Reste que, un peu comme les Québécois qui s’écrasent devant l’agression que leur livre l’Amérique anglo-saxonne, les nations qui condamnent la répression militaire chinoise envers le peuple tibétain parlent plutôt de bouder uniquement les cérémonies d’ouverture… Il ne faudrait pas pénaliser de toute manière les athlètes qui s’entraînent durement depuis des années. Ils ne doivent pas faire les frais de ces querelles, pensent plusieurs. Assurément. Que je n’en vois pas un d’entre eux faire des simagrées à la fin des compétitions!
Idem face à la réaction que doivent exprimer les Québécois, lorsque la Cour suprême invalidera la loi 104 qui empêche d’ouvrir toute grande l’accès à l’école anglaise au Québec. Leur absence de combativité à Ottawa en délaissant le Bloc québécois qui ne cherchent pourtant qu’à y protéger leur différence, leur réaction comateuse, alors que des études qui attestent le recul de leur langue à Montréal leur ont été cachées, et leur appui à l’aplaventrisme constitutionnel du gouvernement Charest, auront permis au Canada de marquer cet autre but contre eux. Quand on cafouille « dans sa zone… »
Ces périls n’intéressent à peu près personne au Québec. Un peu comme les membres d’une équipe éliminée depuis belle lurette des rondes éliminatoires où s’affrontent seulement les meilleurs, de nombreux Québécois ont abandonné la lutte. Ils vivent dans le déni et ignorent sciemment le sombre avenir que produit une capitulation. Est-ce pour cela qu’on les voit nombreux présentement à avoir troqué leur drapeau national contre un autre qui pourrait bien créer une commotion sociétale, si ce qu’il représente devait être rapidement éliminé? Remarquez qu’il y aura une autre saison de 82 matchs qui autorise en quelque sorte une forme de renaissance. L’aubaine quoi! Au moins, ce drapeau auquel plusieurs s’identifient actuellement, garantit une certaine forme d’immortalité. Alors que l’autre…
Patrice Boileau