On sait maintenant que le PQ de Pauline Marois n'a pas l'intention
de s'allonger le cou sur la question de l'indépendance, et qu'il
privilégiera une approche à long terme (dans une conjoncture fluide, bien
malin celui qui peut prédire la durée du long terme).
Certains se sentent déjà trahis et voient dans la pusillanimité de la «
Cheffe » la confirmation de leurs pires appréhensions. Ayant moi-même
soulevé des craintes à ce sujet au cours des dernières semaines, on
pourrait s'attendre à me voir grimper aux barricades. Ce n'est pourtant pas
mon intention. J'étais bien davantage déçu par l'incapacité de Pauline de
saisir l'occasion unique présentée par l'enfoncement du gouvernement
Charest dans l'illégitimité la plus totale. On a maintenant compris qu'elle
était vulnérable, ce qui l'a handicapée dans sa démarche.
Mais revenons-en à l'indépendance.
Permettez à celui qui s'est retrouvé littéralement jeté en pâture, pieds et
poings liés, à l'adversaire, et qui a vécu sur la ligne de feu
quotidiennement, nuit et jour, pendant toute l'année du référendum de 1995,
de vous faire part des réflexions que lui a inspirées son expérience.
***
La première chose qu'on apprend en stratégie, c'est d'offrir à l'adversaire
la surface de tir la plus réduite possible dans une direction qui doit
demeurer pour lui la plus vague possible. À la simple lecture de cette
phrase, vous venez de comprendre que nous avons toujours fait tout le
contraire. L'objectif est de faire l'indépendance, ce n'est pas que le PQ
fasse l'indépendance. Nos adversaires ont pour leur part compris le parti
qu'ils pouvaient tirer de cette erreur fondamentale, et ils ne se sont pas
gênés pour le faire. Nous étions peut-être animés des meilleures intentions
du monde, mais nous avons été de bien piètres stratèges.
Aujourd'hui, alors que se profile à l'horizon la perspective d'un nouveau
rendez-vous avec l'histoire, il est impérieux pour les indépendantistes qui
ont à coeur la réalisation de leur projet de comprendre qu'ils doivent
remettre en question certains des dogmes du passé. Et notamment celui
voulant que le Parti Québécois constitue l'instrument privilégié pour
parvenir à nos fins, et même qu'il n'y en ait pas d'autre.
En fait, le Parti Québécois se trouve sur la première ligne de feu. Dès
qu'il s'agite un peu, qu'il montre la moindre velléité de passer à
l'action, il est l'objet de tous les tirs du camp adverse qui prend
avantage de la multiplicité de ses positions dans les milieux politiques,
les médias, les corps intermédiaires et les instances de tous niveaux et de
tous ordres qu'il a complètement noyautés pour le réduire à l'impuissance.
Dans l'état actuel des choses, il n'y a qu'une chose que nous devrions
demander au Parti Québécois et être en droit d'attendre de lui. C'est que,
le moment venu, il tienne le référendum qui permettra au Québec et aux
Québécois d'accéder à l'indépendance. Quant à déterminer quand le moment
venu sera venu (pour paraphraser Félix Leclerc), le PQ ne devrait même pas
être le seul à en décider. Il devrait s'agir d'une décision commune de tous
les partenaires de l'indépendance, question de responsabiliser tout le
monde et d'amener chacun à faire sa part.
Question aussi de nous permettre de demander la même chose aux autres
partis. À l'ADQ, à Québec Solidaire, et aussi, par souci d'équité mais sans
nous faire trop d'illusions, au PLQ. Et s'il fallait qu'un jour nous ayons
à nous adresser, par la force des choses, à l'un ou à l'autre plutôt qu'au
PQ, seuls les souvenirs des plus vieux d'entre nous en seraient meurtris.
Question ensuite de redonner aux indépendantistes leur indépendance
personnelle, de ne pas les enfermer dans un parti, dans un programme, sous
un chef, au sujet desquels ils entretiennent des réserves. Quand ces
réserves finissent par les détourner, qui par l'usure, qui par l'imposture,
qui par l'indignation, qui par un sentiment d'injustice ou d'impuissance,
de leur objectif premier, c'est la perspective de l'indépendance qui
s'éloigne.
Question enfin d'amener les indépendantistes à prendre conscience de leur
force et de leur capacité à orienter le débat et les décisions dans le sens
de leur objectif. Et tant pis pour ceux qui se mettront en travers.
J'ai déjà eu l'occasion au cours des derniers mois de dire toute
l'importance de faire de l'indépendance un projet collectif, et non
seulement celui d'un parti. Voilà que l'occasion nous est servie sur un
plateau.
***
Pour des raisons de « stratégie », Pauline Marois reporte apparemment
l'échéance référendaire aux calendes grecques. Peut-être son geste est-il
sincèrement motivé par la reconnaissance de la nécessité de ne pas offrir
une cible trop facile à l'adversaire. Peut-être est-elle davantage
intéressée à gouverner qu'à faire l'indépendance. Quoiqu'il en soit, c'est
aux membres du PQ d'en juger. Une chose est cependant certaine, à force de
s'éloigner des deux piliers sur lesquels le PQ s'est toujours appuyé,
l'indépendance et la sociale-démocratie, le PQ courre le risque de se
retrouver suspendu dans le vide.
Le Bloc Québécois voit les choses autrement. Depuis quelques mois, il
assume un nouveau leadership. L'évolution de la conjoncture l'amène à
hausser son profil, et sans se faire prier, il fait le nécessaire. C'est
d'autant plus important qu'il jouit d'un important capital de légitimité,
comme je le rappelais encore cette semaine dans mon article intitulé [« Les
rejetons de Meech et le prochain référendum »->http://www.vigile.net/Les-rejetons-de-Meech-et-le].
***
Vous devinez bien aussi que la multiplication des foyers de
l'indépendantisme a pour effet de réduire leur vulnérabilité au feu de
l'adversaire. N'en prenons pour preuve que [les commentaires de Jean Charest
et Claude Béchard ces derniers jours->http://www.vigile.net/Quebec-veut-rouvrir-la] qui s'inquiètent de voir la cible du
PQ leur échapper et dénoncent les initiatives du Bloc pour remettre
l'indépendance à l'ordre du jour. Quand vous voyez ce genre de réaction
chez vos adversaires, vous savez que vous êtes sur la bonne voie. Quand
vous les voyez se sentir obligés de parler de la réouverture du débat
constitutionnel, contrairement à leur voeu le plus cher, vous savez qu'un
référendum n'est plus très loin.
Auteur : Richard Le Hir