En réponse à cet article : http://www.vigile.net/Plus-d-anglais
Bonjour Monsieur,
Hum, voilà qui fait beaucoup d'affirmations péremptoires et d'amalgames en peu de lignes.
Un commencement d'argumentation et de démonstration ne nuirait pas à votre crédibilité.
Prenons d'abord les baby-boomers. Comme vous probablement, j'en connais et en côtoie un nombre considérable. Eh bien, j'en rencontre rarement, sinon jamais, qui soient " amers envers les anglophones ". Des gens qui s'inquiètent de l'avenir du français, qui en déplorent le recul et le mauvais état, oui. Fâchés contre les anglos, non. Il faudrait que vous donniez quelques exemples de ce dont vous parlez. Du reste, quand on connaît la proverbiale " ouverture " canadienne à notre égard, est-ce qu'on peut se permettre un minimum d'exercice de notre sens critique ?
Quant à l'anglais et " l'ouverture sur le monde ", que vous confondez allègrement avec le commerce, pouvez-vous expliquer ce principe ?
Pensons un instant, disons, aux États-Uniens : Ils sont anglophones -- on pourrait difficilement l'être davantage -- et font beaucoup de commerce, c'est le moins que l'on puisse dire. Sont-ils plus " ouverts sur le monde " que nous, les Suédois, les Français ou les Grecs ? Je vous laisse le soin d'en juger. Du reste, si vous pensez que oui et voulez m'en faire la démonstration, bonne chance.
Si vous avez un tant soit peu voyagé, et ce, en dehors du cadre infiniment restreint des hôtels et circuits pour Américains et Canadiens et des zones qui leur sont limitrophes, vous aurez constaté que l'anglais vous est de peu de secours. Or, cela empêche-t-il de " s'ouvrir " aux autres ? Du reste, vous aurez vu, aussi, qu'on parle aussi le français, ailleurs dans le monde, et parfois mieux qu'au Québec...
Tout anglophile et anglophone que je suis, moi qui adore aussi l'espagnol et l'italien, notamment, j'ai fraternisé avec des gens d'autres pays qui ne baragouinaient guère plus que yes, no, et parfois goodbye, dans la langue à laquelle vous prêtez tant de vertus. J'ai rencontré leurs familles, j'ai vu leurs maisons, leur ville, j'ai vu comment ils s'organisent. Je me suis " ouvert sur eux " cent-mille fois plus que le plus anglo des anglos dans son lobby d'hôtel à quelques kilomètres de là.
Remarquez aussi que la France, que je cite puisqu'elle parle français, est la cinquième puissance du monde. Comparez son taux de maîtrise de l'anglais à celui du Québec. Faites le même exercice avec, disons, l'Allemagne ou le Japon... Bonne chance.
Enfin, je vous mets au défi de démontrer deux choses que vous avancez, que je me permets de qualifier gratuitement -- une fois n'est pas coutume -- comme grossières, sinon carrément grotesques : Le bannissement, rien de moins, de l'anglais au Québec, et le fait que la " culture anglophone " soit " si peu connue " ici. Là, franchement, bonne chance.
À quelques kilomètres des États-Unis, et sous tutelle canadienne, il faut s'attendre à ce qu'une certaine proportion de Québécois maîtrise l'anglais. Justement, cette proportion est plus élevée ici qu'à-peu-près partout dans le monde non-anglophone ( c'est-à-dire l'immense majeure partie de la planète ). À cet égard, d'ailleurs, le Québec est quelque chose comme trois fois plus bilingue que le Canada, et sept fois plus trilingue ( ces données sont à vérifier mais c'est de cet ordre-là ).
À l'heure où nos voisins du sud, anglophones il va sans dire, sont aux prises avec une crise économique cataclysmique, une culture générale vascillante et des niveaux de pauvreté dignes du tiers-monde, libre à vous de penser qu'il faut que le Québec parle encore plus anglais pour mieux se " développer ", comme vous dites.
Quant à moi, je postule plutôt que la force du Québec réside dans son talent, sa créativité, son esprit d'entreprise, et sa capacité d'assumer une culture et une identité qui lui sont propres. Quant à sa langue nationale, comme pour toutes les nations du monde, elle est un outil de cohésion et de rassemblement. Sauf qu'il y a plus : On parle ici d'une langue internationale prestigieuse, parmi les plus parlées du monde, pétrie de culture et d'histoire. En ce sens, il ne peut pas ne pas y avoir d'avantages, pour le Québec, à promouvoir et assumer pleinement le rôle unique qui lui revient de pôle francophone d'Amérique.
Merci de me lire,

N.P.