C'est pathétique et désolant de voir sans cesse dans les journaux des
opinions comme celle de Yann Takvorian
qui voit que du négatif chez les québécois et leur patrie.

Surtout bien sûr, si ces derniers sont souverainistes , donc la source de
tous les maux en ce pays !
Car vouloir protéger sa culture et son identité semble impensable pour ce
monsieur, il faudrait tous se canadianiser et s'angliciser pour ne point
déranger personne!

Monsieur Takvorian décrit les routes québécoises comme tiers-mondistes,
est-il déjà allé dans un pays misérable où il manque de tout, eau,
nourriture, routes carrossables, médicamments et hopitaux pour comparer
de cette façon!

Monsieur nous décrit comme racistes surtout après le 11 septembre et c'est
pour cela qu'il s'en ait retourné en France! Peut-il expliquer alors
toutes les émeutes du printemps dernier provoquées par le désoeuvreement
des jeunes immigrants vivant en France?

Et aussi nous avons des infrastructures en ruines, je lui dirais comme
en Ontario car 70 viaducs sont sous contrôles et comme certains autres
des États-Unis.

Qu'on le veuille ou pas, rien n'est éternel, surtout pas des ponts qui
supportent des milliers de tonnes par jour des camions, des autobus et
des voitures qui traversent le Québec pour aller partout au Canada et aux
USA, en été comme en hiver, ils ne peuvent pas rester à l'état neuf tout
le temps!

Nous sommes inondés d'opinions des démagogues à outrance et c'est
toujours pour dénigrer tout ce qui est québécois. Faudrait savoir un jour
à qui et à quoi sert
cette flagellation collective ?

Lucille Labrie

St-Jean-sur-Richelieu

-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --

Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.

Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.

3 commentaires

Archives de Vigile Répondre
23 août 2007
Madame Labrie, je n’accuse personne et je constate seulement une petite tendance. Moi-même ex-conjoint d’une jeune femme québécoise, j’ai pu mesurer le peu de latitude qui est laissé à l’immigrant et à fortiori un Français qui se voit vite qualifier de "maudit" dès lors qu’il commet l’impair d’une critique ou d’une comparaison.
Or, dans l’industrie comme à l’école, c’est par la critique que l’on progresse; l’autocongratulation endort sur des lauriers. Je ne suis pas le seul à penser que depuis la Révolution Tranquille, la société québécoise s’est plutôt assoupie et découvre aujourd’hui et à ses dépends, la fable du lièvre et de la tortue. Ce ne sont pas les bouchées doubles ou triples qui attendent la Province dans un avenir proche, c’est un véritable branle-bas de combat!
Denise Bombardier s’est révolté plusieurs fois contre le complexe d’infériorité du Québec par rapport à la France, qui se traduit par une certaine animosité dont ses immigrants font les frais; et personnellement, j’en ai eu assez.
Pour terminer, le Québec veut être un modèle de socialisme alors qu’il est « désargenté ». Il veut des revenus décents pour tous alors que la mondialisation « ferme » en Région ses usines et ses villages. Il veut défendre son identité nationale alors qu'il la « noie » de son immigration. Il veut lutter contre la dénatalité alors qu’il soutient un féminisme qui « stérilise » la société (…)
Alors, à quoi cette tendance à la flagellation pourrait-elle servir? A une prise de conscience collective que le statu-quo, c’est reculer; que pour être généreux, il faut être riche; que pour avoir des riches, il faut accepter les pauvres et que les dommages collatéraux sont inhérents à toute entreprise et proportionnels à l’ampleur du projet final; que pour avoir des enfants, il faut privilégier les familles; et qu'éteindre seulement des feux, ca ne prépare pas l'avenir.
En douze années au Québec, j’ai vu que peu d’agissements, beaucoup d’atermoiements et trop de « pelletage de nuages ». Mais si demain, les choses pouvaient changer, j’en serai le plus heureux, parce que je cesserai de me faire du souci pour mes enfants restés là-bas.
Lucille Labrie Répondre
22 août 2007
Bonjour monsieur Takvorian
J'ai voulu décrire tout simplement mon ras le bol du dénigrement que l'on fait quasi quotidiennement de toutes situations au Québec .
Selon les médias, qui vous influencent beaucoup d'ailleurs , rien ne va en sol québécois et il faut trouver sans faute les points négatifs pour tout sans exception aucune!
Mais ce que je retiens le plus dans votre réplique se sont vos 4 paragraphes qui me décrivent comme raciste , ethnocentrique ou contre le fait que vous êtes d'origine française. Excusez l'expression, mais vous avez pris le mors aux dents très facilement
Ce sont mes amis Français , dont un ex-conjoint de ma fille, qui seraient bien étonnés de vous lire.

Je sais pertinement que comme dans tous les pays de la planète il faut travailler pour de l'amélioration , mais peut-on agir sans s'abaisser et se noircir continuellement?
Les québécois de souche ,monsieur Takvorian, sont déjà suffisamment complexés car ils sont rabaissés constamment et c'est pour cela que je me demande à qui et à quoi cette tendance sert -elle!
Vous m'avez référé ,si j'ose dire , à votre commentaire d'un billet de Caroline Moreno , permettez-moi de vous dire en tout respect pour votre personne très cultivée, qu'il y a un petit oubli. Suite à vos demande d'augmentations de tarifs de toutes sortes et d'abolir les syndicats et en plus de créer des familles nombreuses , je ne vois pas la demande d'augmentation de salaire décent, de loyer moins dispendieux justement pour les familles à faible revenu.
Cela existe aussi des travaileurs québécois de souche OU PAS qui triment dur à cause de leur maigre salaire tout comme en France où "j'y reviens" ce n'est pas le paradis pour les immigrants!
Merci
Archives de Vigile Répondre
22 août 2007
Madame Lucille Labrie, je tiens à démonter certaines de vos affirmations.
Concernant la négativité, les tribunes radiophoniques, les radios Internet, la presse écrite, les émissions télévisées comme Enjeux dénoncent ad nauseam ce qui ne fonctionne pas au Québec. En tant que citoyen canadien et payeur de taxes, n’aurais-je pas le droit moi aussi d’apporter ma touche critique ou serait-ce seulement réservés aux « patriotes »?
J’ai donné mon avis (très personnel) sur le projet Souverainiste en commentaire d’un billet de Caroline Moreno et je n’y reviendrai pas. L’anglicisation est une forme de paresse et cette dernière va main dans la main avec le nivellement par le bas que j’ai toujours reproché au MEQ.
Concernant les routes québécoises, permettez-moi de préciser que plusieurs journalistes ont eux-mêmes qualifié le réseau routier montréalais de tiers-mondiste. Marco Fortier titre même dans le Journal de Montréal (Bienvenue au tiers-monde). De plus, j’ai vécu de nombreuses années dans des pays du « tiers-monde » et rarement les métropoles avaient des routes aussi défoncées qu’à Montréal. Cela dit, j’ai utilisé le qualificatif « tiers-mondiste » pour les routes seulement; vous seule extrapolez faussement à l’eau, à la nourriture, aux médicaments et aux hôpitaux juste pour me nuire.
La montée du racisme anti-arabe après les attentas du 11 Septembre a été clairement établie. Caroline Roy en a parlé dans le Journal de Montréal . Lisez le document Leger-Marketing sur l’Immigration et le Racisme après le 11 septembre. Alors, effectivement, je ne crois que souligner l’évidence démontrée par d’autres que moi.
Quant aux infrastructures en ruines, permettez-moi de vous renvoyez à un reportage de Enjeux qui titre « Nos écoles tombent en ruine ». Et puis, vous avez raison, rien ne peut rester neuf à l’usage, sans un entretien régulier. Mais il se trouve que le MTQ n’a pas assuré cet entretien par manque d’argent et là encore, ce n’est pas moi qui le dis, mais des experts en bitume.
Je vais maintenant vous dire ce qui vous a choqué (vous et d’autres) dans mon opinion publiée dans la Presse : « un immigrant, de surcroit Français, a eu l’outrecuidance de critiquer des sujets sensibles de la société québécoise ». Certains ont l’autorité pour le faire, d’autres non. J’appelle cela de l’ethnocentrisme Madame Labrie, et c’est cet ethnocentrisme qui, moi comme tant d’autre, nous a poussé hors des frontières du Québec. Comme l’a précisé André Pratte, ne pas confondre capacité d’accueil avec volonté d’accueil.
Pourtant, nous avons payé plutôt cher notre installation au Québec. Le Québec ne nous a pas accueillis, nous avons acheté le droit de le faire et avons économiquement contribué à cette société, au détriment souvent de nos acquis antérieurs.
Il me semble que ne nombreux artistes et vedettes québécoises profitent de leur notoriété pour aller s’établir ailleurs (Europe ou USA) quand elles n’ont pas de la difficulté à être prophètes en « leur pays » (Cirque du Soleil). Avez-vous plus de commisération pour elles que pour les néo-québécois qui les imitent finalement?
En fonction du messager, vous voyez du dénigrement ou de la critique. L’immigrant, quand il juge sa nouvelle société, marche tout le temps sur des œufs et s’il est d’origine française, ses balourds sont de plomb. Il est la cible parfaite du déni. Et la porte est toujours au bout du doigt qui sanctionne. Admettez quand même que c’est comique, pour un matriarcat, d’infliger aux insolents une telle répudiation.
Bonne journée.