Monsieur Sauvé,
Vous écrivez, suite à mon article Pourquoi il faut être contre les Forces Armées permanentes, une appréciation géostratégique comparant les ressources naturelles du Costa Rica et celles du Québec, ainsi que deux affirmations. La première, en référence à ma connaissance de la Suisse sans tenir compte de ce que je peux connaître de cette Fédération de 26 cantons(1) ; la seconde, concernant la grande sagesse de René Lévesque à propos du rejet d'une force armée permanente pour le Québec :
« Oui monsieur Perez mais Costa Rica n'est pas situé sur un carrefour stratégique comme le Québec. C'est un espace géographique isolé par rapport aux autres régions de l'Amérique centrale. De plus, Costa Rica ne recèle pas de matériaux stratégiques comme l'Afghanistan et le Québec. »
« Quant à la Suisse, vous n'avez aucune idée des dépenses encourues pour la défense territoriale du pays ni des exigences posées aux citoyens pour cette défense. »
« M. René Lévesque m'a déjà lancé Costa Rica au visage pour me dire pas de défense armée pour le Québec. Il a vite déchanté avec la Crise d'Octobre et les menaces répétées d'interventions armées par Ottawa et Toronto contre le Québec. »
***
Monsieur Sauvé, concernant votre position sur la pertinence d'avoir des Forces Armées permanentes au Québec, ces trois mises au point devraient donner un aperçu plus large et logique de la non nécessité de l'implantation de cette force armée au Québec :
A). En ce qui a trait à l'appréciation que vous faites concernant le territoire du Québec comme « … espace géographique isolé… » et à ses ressources naturelles « stratégiques », il n'y a pas une logique de caractère géostratégique requérant une telle force armée : qui oserait envahir, menacer ou occuper le territoire du Québec sans tenir compte de la sécurité des États-Unis et ce que représente cet espace pour la défense de l'Occident ?
1). L'affirmation que vous faites, monsieur Sauvé, à propos de la méconnaissance que j'ai sur la Suisse, disant : « … vous n'avez aucune idée des dépenses encourues pour la défense territoriale du pays ni des exigences posées aux citoyens pour cette défense », m'incite à vous dire ―comme je l'ai déjà fait suite à une autre de vos incartades à mon endroit― que cette sorte de stratégie de raisonnement « intellectuel » qui frise l'insulte, est employée pour se donner de l'importance en « voulant » diminuer la capacité de l'autre. La connaissance que je peux avoir sur la Suisse ne dépend que de mes capacités, et non de votre appréciation à mon endroit.
2). Monsieur Sauvé, il n'est point nécessaire de répéter que l'ex premier ministre du Québec, le regretté René Lévesque, ayant été un correspondant de guerre pendant de nombreuses années, savait très bien de ce dont il parlait concernant le rejet catégorique d'avoir une force armée permanente pour le Québec. À propos du « déchanté »-ment de René Lévesque en rapport « …avec la Crise d'Octobre et les menaces répétées d'interventions armées par Ottawa et Toronto contre le Québec. » cela ne tient simplement qu'à votre appréciation personnelle.
Imaginons pour un instant le scénario belliqueux de l'intervention des Forces Armées du Québec contre les Forces Armées d'Ottawa dans la Crise d'Octobre 1970, et que cet affrontement compte sur un minimum de 50% de la population du Québec en faveur de l'intervention armée d'Ottawa.
Dans un tel scénario, quel serait, selon vous, le résultat de cet affrontement armé entre le Québec et Ottawa ? Veuillez sil vous plaît nous donner une réponse afin de pouvoir élucider cette question. En attendant, je me permets d'avancer la mienne qui se résume ainsi : une guerre fratricide, un territoire détruit et parsemé de milliers de morts innocents, de milliers de mutilés, une haine à tout jamais ancrée dans l'âme des vaincus ―qui ne seront autres que des Canadiens français―, en plus des frais de guerre de plusieurs milliards de dollars et la réalisation de l'indépendance du Québec ne serait plus qu'une chimère pour les rêveurs des causes perdues.
René Lévesque rejetait la création d'une force armée au Québec, une appréhension que je partageais avec lui en raison de son expérience acquise tout au long de sa vie professionnelle et politique ; quant à moi, cette appréhension provient, en autre, du vécu familial en Espagne pendant la Guerre civile de 1936-1939 et de mon enfance durant la post-guerre 1945-1955.
Ces deux passages extraits de la biographie de René Lévesque peuvent synthétiser la raison du rejet qu'il manifestait pour la constitution d'une Force Armée au Québec :
En 1944, l'American Psychological Warfare Department de l'armée américaine cherche des journalistes parlant plusieurs langues pour les besoins d'une radio internationale en Europe, la Voice of America. Bien qu'il soit opposé à la conscription, cela ne l'empêche pas de se porter volontaire, (l'armée canadienne lui ayant refusé un poste d'officier, en tant que correspondant). Au début de l'année, René est engagé comme agent de liaison pour le compte de l'armée américaine et se rend à Londres, alors bombardée chaque jour par les V1 allemands.
Attaché aux forces américaines, il est des campagnes militaires de France, d'Allemagne et d'Autriche. En février 1945, il devient correspondant de guerre pour les troupes du général américain George Smith Patton puis du général Alexander McCarrell Patch. Il accompagne la première unité américaine qui atteint le camp de concentration de Dachau. Il sera profondément bouleversé par ce qu'il y verra (information transcrite de Wikipedia).
Jean-Louis Pérez
..-..-..-..-..-..-..-
1. Pourquoi la Suisse n'a pas besoin des forces armées permanentes et qu'elle est un autre exemple pour le Québec : la Suisse a une longue tradition de neutralité politique et militaire abritant dans son territoire de nombreuses organisations internationales, sans oublier ses sociétés multinationales présentes dans tous les pays du monde et les milliers de sociétés financières à l'abri dans son système bancaire considéré par le GAFI comme étant un paradis fiscal. Alors les « … dépenses encourues pour la défense territoriale du pays… » et les « … exigences posées aux citoyens pour cette défense » sont des pinottes et du folklore de dimanche.
Auteur : Jean-Louis Pérez