Mon cher Nicolas,
À titre de chef suprême d'une contrée qui connut déjà la grandeur à
quelques reprises et qui se contente désormais de survivre à sa réputation,
d'une terre qui fit longtemps l'envie, pas toujours justifiée, d'un
continent entier, et en tant que titulaire d'une fonction qui oblige à un
devoir de réserve et à la prudence diplomatique lorsqu'on ne dispose pas
d'un capital moral permettant de transcender les formes convenues dans
l'univers trouble des relations interétatiques, j'aurais admis que tu
doives te situer à mi-chemin de la carpette et du matamore auquel tu
prétends habituellement. Il faut ce qu'il faut, et personne n'a
l'obligation d'habiter Colombey lorsqu'il se sent élyséen : on cultive le
champ qu'on peut.
J'admets même ton droit absolu à la reconnaissance envers le généreux
mentor canadien-français, j'allais malencontreusement écrire québécois, qui
a contribué à te faire sacrer roi-borgne au pays des aveugles umpistes.
Cependant, tu me permettras sans doute, sans que je doive pour cela
m'expatrier au Liban comme mon copain Thierry depuis qu'il n'est plus
protégé par le grand Jacques, de t'admonester un peu pour ton excès de
zèle. Je sais bien que ta nature généreuse t'incite à toujours en donner
davantage que le client n'en demande, mais là, tu as poussé le bouchon un
peu loin.
Oh ! certes, tu nous a chaleureusement qualifiés de frères, ce qui m'est
allé droit au coeur, crois-le bien, mais m'a tout de même rappelé que les
membres de l'honorable société appelaient autrefois ainsi ceux qu'ils
rançonnaient en Sicile. Bien sûr, tu n'es pas du Mezzogiorno mais tout de
même un peu maffieux, du moins par la formation que tu as reçue et par ton
copinage avec des gens qui, me dit-on, ont quelque chose à voir aux lois
liberticides et quelque peu tortionnaires récemment votées dans un empire
pas si lointain. Mais on dit tant de choses...
Franchement, dis-moi, pourquoi te sentais-tu obligé d'aller nous faire
sentir que si on choisit ses amis, on subit sa famille ? Que sa famille,
parce qu'elle aspire à reprendre son âme, nous fait honte et constitue un
facteur de division parce qu'elle veut séparer ce qu'un Dominion a réuni de
force, autrement dit parce qu'elle veut être elle-même plutôt que de jouer
à la pauvresse reconnaissante chez le vieux barbon qui l'a violée aussitôt
que sa mère la lui a cédée pour un plat de canne à sucre ? Tu te serais
contenté d'assurer ton copain évangéliste, vendeur d'huile, emprisonneur
d'enfants et ton comparse en afghanisteries, de ton amitié éternelle tout
en assurant que cela ne changeait rien à tes sentiments fraternels,
non-indifférent à notre sort quoique sans ingérence dans nos affaires et
dans les siennes, que nous ne songerions nullement à te faire grief de
ménager à la fois la chèvre de tes copains et les choux de notre pacage.
Nous aurions compris, approuvé même, que tu protèges les intérêts de ta
monarchie républicaine, même pour le peu que tu lui permets encore de
républiquer ; après tout, ce sont, pour le temps que ça durera, tes
affaires.
Cependant, ce faisant, peut-être parce que tu n'as jamais su faire la
différence entre le tien et le mien, allez savoir, tu t'es carrément ingéré
dans les nôtres, tu nous a fait la leçon alors que, en plus d'être notre
frère, tu étais notre invité. Non content de te lever de table avant la
fin du repas pour aller bambocher ailleurs, tu as craché dans la soupe de
ta famille pour ébaubir ton ami de l'Occident, que nous avions morniflé la
veille parce qu'il nous l'avait baillée belle. Pour te faire pardonner, tu
as promis au maître-queux un royal pourboire sous la forme d'un contrat
dont tu sais sacrément bien que tes vingt et quelques associés ne voudront
pas si nous ne leur confions pas notre chemise en gage.
Pour te le dire franchement, Nicolas, à ton attitude de faux-frère, tu as
ajouté le comportement d'un faux-cul.
Je t'embrasse.