Il n’y a pas un seul jour qui passe qui ne nous fournisse des signes de l’effondrement du système. Au Canada, ce système prend la forme du fédéralisme que nous subissons depuis 1867, et qui n’est rien d’autre qu’un stratagème pour entretenir les Québécois dans l’illusion qu’ils sont « maîtres chez eux ».
Il y a déjà trois ans, ici-même sur Vigile, j’ai commencé à montrer dans des textes comme « Attention M. Charest, la Reine est toute nue ! », « Terminus : Tout l’monde descend ! », « Les malheurs de l’Ontario », ou « Jamais la conjoncture ne sera meilleure », comment la crise financière de 2008 et quelques autres phénomènes particuliers au Canada comme le redressement des finances publiques fédérales sous Paul Martin, la remontée du dollar canadien, l’effondrement du secteur manufacturier en Ontario et le rôle accru du pétrole dans l’économie canadienne, étaient en train de créer une conjoncture particulièrement favorable à la réalisation de l’indépendance du Québec.
Depuis lors, cette conjoncture n’a fait que s’améliorer, comme je le soulignais encore tout récemment dans un texte paru au début de février : « Prêts, pas prêts, l’indépendance s’en vient ».
Il n’y a qu’un problème. Le processus politique au Québec est bouché comme jamais dans notre histoire, et cette réalité fait tellement l’affaire des adversaires de l’indépendance qu’il faut se demander jusqu’à quel point ils s’appliquent à l’entretenir.
En écrivant mon livre consacré à Charles Sirois qui sortira au début d’avril aux Éditions Michel Brûlé, j’ai eu l’occasion de me pencher sur la CAQ, le parti que François Legault a fondé il y a deux ans avec l’aide du premier, de découvrir à quel point il est en fait une créature de l’Empire Desmarais et qu’il n’a pas la moindre légitimité démocratique, même s’il est parvenu à faire élire 19 députés aux dernières élections générales.
Quant au PLQ, sa propre légitimité a été fortement entamée par toutes les malversations survenues sous le régime de Jean Charest, et ce n’est pas l’élection du Dr Philippe Couillard à la tête de cette formation en fin de semaine dernière qui va remédier à la situation, compte tenu de ses liens d’amitié avec le Dr Arthur Porter, soupçonné d’être la cheville ouvrière dans une énorme affaire de pots-de-vin qui ébranle dans ses fondements la communauté anglophone de Montréal.
Le Dr Couillard devra aussi éventuellement expliquer par quel jeu de tractations il s’est retrouvé à siéger au conseil de surveillance du SCRS en compagnie de son « bon ami » Porter. Selon La Presse, ce ne serait pas exactement l’effet du hasard, comme il l’avait prétendu lors d’une entrevue accordée à ce journal l’automne dernier.
Comme je le mentionne en conclusion de mon livre , « [d]eux des trois formations politiques à se partager 90 % du vote dans des proportions comparables ne disposent pas de la légitimité démocratique requise pour mériter le soutien de l’électorat, le PLQ parce qu’il s’est montré indigne de leur confiance, et la CAQ parce que son action se trouve viciée ab initio, comme on dit en droit. »
Si la situation est si grave, c’est aussi parce que le troisième de ces partis, le PQ, ne parvient pas à se détacher des deux autres en termes de soutien populaire. Au fil des années, dans des circonstances bien connues de tous, le PQ a rejeté son aile gauche qui s’est regroupée dans un nouveau parti, Québec Solidaire. Et l’an dernier, le PQ n’a pas été capable de maintenir sa cohésion sur l’objectif de l’indépendance, ce qui a entraîné une autre vague de départs et la formation d’un autre parti, l’Option Nationale.
Le rôle de Lucien Bouchard a été établi dans le rejet de la gauche du PQ et la formation subséquente de Québec Solidaire. En lisant mon nouveau livre sur Sirois, vous comprendrez également toute l’influence qu’il a eue dans la formation de la CAQ, influence d’abord esquissée par Jean-Claude Pomerleau dans son article intitulé « http://www.vigile.net/La-trahison-de-Lucien-Bouchard ».
On sait également que Bouchard conserve encore des appuis au sein du PQ et qu’il lui arrive de rencontrer l’actuelle cheffe du PQ et première ministre Pauline Marois au fameux club privé C357. Il y aurait d’ailleurs aussi rencontré Jean-François Lisée et le Dr Réjean Hébert, tous deux ministres dans son gouvernement.
On sait enfin que Lucien Bouchard et Claude Blanchet, le mari de Pauline Marois, ont développé des liens assez suffisamment étroits pour que Blanchet, alors membre du conseil d’administration de Saputo Inc., transmette à Bouchard l’invitation de Lino Saputo père à siéger au conseil d’administration de son entreprise lorsque Bouchard a démissionné de son poste de premier ministre.
Avec les positions qu’il a prises sur l’indépendance ces dernières années et ses liens étroits avec Paul Desmarais (voir « Desmarais : La Dépossession tranquille », aux pages 69 à 103), Bouchard n’est pas exactement le genre de « belle-mère » qu’on peut être rassuré de voir traîner dans l’entourage de Pauline Marois.
Compte tenu des moyens et des contacts dont dispose l’Empire Desmarais pour promouvoir ses intérêts, on ne peut écarter l’hypothèse qu’il tente actuellement d’influencer le cours des événements au PQ en alimentant les divisions qui empêchent tout rapprochement de celui-ci avec QS et ON, ou qu’il cherche à influencer directement le gouvernement dans le sens de ses intérêts, ce qu’il est parvenu à faire en France auprès du nouveau (déjà vieux) gouvernement socialiste malgré le soutien direct qu’il avait apporté à l’ex-président Nicolas Sarkozy.
Il ne faudrait même pas se surprendre qu’il soit en train de faire les deux. Comme il ne faudrait pas non plus écarter qu’il soutienne indirectement QS ou l’ON dans la mesure où il se trouve à bénéficier objectivement de leur effet perturbateur dans les rangs indépendantistes.
Si jamais la conjoncture n’a été meilleure pour l’indépendance du Québec, jamais le contexte politique québécois n’a-t-il été aussi pourri.
Dans les circonstances, il appartiendrait donc à Pauline Marois de rassurer les Québécois sur l’indépendance de son gouvernement à l’égard de tout intérêt particulier, et d’entreprendre dès maintenant des consultations avec QS et ON pour une fusion de ces trois partis avant la prochaine échéance électorale, seul moyen pour elle d’en sortir avec un gouvernement majoritaire et de faire avancer la cause de l’indépendance.
À défaut par elle d’agir dans ce sens, elle ne fera qu’alimenter les doutes sur son leadership et son indépendance à l’endroit de certains intérêts particuliers bien connus, et au rythme où vont les choses, elle ne profitera même pas des déboires du PLQ ou de l’illégitimité de la CAQ.
Triste portrait.