Les finances publiques du Québec sont très saines

La vraie vérité au grand jour... enfin !

Les Québécois se sont fait enfumer lors du dernier budget

Chronique de Richard Le Hir


Après nous avoir brossé un tableau extrêmement négatif des finances publiques du Québec en début d’année pour tenter de faire plaisir aux Lucides et nous faire avaler un budget indigeste et réactionnaire, voici le ministre Bachand qui confirme ce que plusieurs observateurs attentifs, dont le soussigné, répètent depuis le début : le Québec est dans une situation financière enviable, au point d’afficher cette année un déficit de 1,1 milliard $ de moins sur le déficit de 4,2 milliards $ qu’il annonçait en mars dernier.
Quand on sait à quelles tensions est soumise la préparation d’un budget, on ne peut qu’être très surpris d’un écart favorable aussi important entre les prévisions et les résultats, surtout en période de mauvaise conjoncture. À ma connaissance, c’est la première fois qu’une telle chose se produit, et même s’il faut se réjouir de ce développement favorable, il faut au contraire beaucoup s’inquiéter des manoeuvres qui ont entouré la confection du budget l’hiver dernier.
On se souviendra que l’État québécois était alors en négociation avec le secteur public et qu’il plaidait son impécuniosité pour justifier la maigreur de ses offres. Si j’étais un dirigeant syndical, j’aurais aujourd’hui l’impression de m’être fait rouler dans la farine, et je serais en beau « ... ».
Décidément, ce gouvernement fait vraiment tout pour se rendre profondément antipathique. Aujourd’hui, s’il croit que cette « bonne nouvelle » va atténuer la grogne contre lui, il se trompe lourdement. Au contraire, elle ne va qu’exciter la colère des Québécois qui auront à juste titre l’impression de s’être fait enfumer l’hiver dernier.
Alors, la question se pose. Quel était le sens de sa manoeuvre à ce moment-là ? Et si nous ne parvenons pas à y répondre, l’autre question qui se pose est celle de savoir qui elle pouvait bien avantager ? Le gouvernement lui-même ? Certainement pas. Ce budget-là ne lui a gagné aucune sympathie, bien au contraire. Alors qui ? Et nos yeux se tournent lentement vers « the usual suspects »...
En attendant, cette annonce vient complètement ridiculiser les prétentions des Bouchard, Legault, Facal et Pratte et Dubuc selon lesquelles le ciel s’apprêterait à tout moment à nous tomber sur la tête. Et elle va même plus loin. Lisez attentivement ce que dit le ministre Bachand :

« À 1 % de notre produit intérieur brut (PIB), le déficit du Québec se compare favorablement à ceux d'autres juridictions. Par comparaison, l'Ontario a enregistré un déficit de 19,3 milliards de dollars pour la même période, soit 3,3 % de son PIB. Le gouvernement fédéral a, quant à lui, présenté un déficit de 55,6 milliards de dollars, soit 3,6 % du PIB canadien».


La Presse rajoute ensuite :
« Le Québec a aussi su mieux contrôler la croissance de ses dépenses, selon le ministre Bachand. De 2003-2004 à 2009-2010, le Québec a affiché une croissance annuelle moyenne de ses dépenses de 2,1 points de pourcentage inférieure à celle des autres provinces canadiennes. «Durant cette période, la croissance des dépenses du Québec s'est effectivement établie à 5,0%, alors que la moyenne des autres provinces était de 7,1%. Le Québec est donc, avec la Colombie-Britannique, la province ayant la mieux contrôlé ses dépenses», a souligné le ministre. En revanche, au ministère de la Santé, les dépenses ont cru de plus de 7 % dans la dernière année. »

Non seulement le Québec n’est-il pas en mauvaise posture, mais il est en fait dans une situation qui pourrait faire l’envie de plusieurs États souverains s’ils la connaissaient. C’est l’exacte confirmation de ce que j’affirme depuis février dernier dans les colonnes de Vigile, et c’est ce qui m’amène à répéter encore une fois que « jamais la conjoncture n’a été meilleure ».


Laissez un commentaire



7 commentaires

  • Archives de Vigile Répondre

    6 décembre 2010

    La découverte majeure du PM Charest dans ses voyages en Europe.
    http://mediamanager.oc3.generationflash.com/client_utils/_resize_picture_portal.php?member=cp&w=800&h=800&img=051_8699_207162.jpg

  • Archives de Vigile Répondre

    5 décembre 2010

    Tout ça tout en refusant de présenter un bilan financier de l'État qui viendrait démontrer que le Québec possède une économie et un actif,(«certains l'évaluent à près de 300 miliards «$» (ce n'est pa rien)plus qu'enviables, alors que l'on sait que l'Ontario, et les States croulent sous les dettes que leurs actifs ne pourront probablement jamais combler. Ce n'est certainement pas Hydro Ontario, et ses «50 milliards $» de dette, qui peut venir démontrer un bilan de cette qualité pour l'Ontario.Cet excellent bilan s'est réalisé malgré le vol de la bourse de Montréal (deux fois, plutôt qu'une) et de ses entreprises financières venues enrichir Toronto, sans oublier la canalisation du Saint-Laurent qui a permis aux industriels anglophones de déménager leurs pénates hors de Montréal, vers l'Ontario à près de 100%, puisqu'il y a eu quelques exceptions.Il suffit de parcourir les rues Saint-Ambroise, Notre-Dame,et quelques autres rues de Saint-Henri, pour voir le désastre industriel qu'a causé à Montréal et au Québec cette canalisation faite sous la loupe d'un certain Lionel Chevrier,Ontarien, et ministre fédéral dans un gouvernement libéral.L'ouverture du canal du Saint-Laurent a eu lieu, en 1956, quelques années avant le scandale du gaz naturel qui a profité aux membres du PLC et à quelques amis du régime de M. Duplessis, sans que lui-même n'en tire quelque profit.

  • Archives de Vigile Répondre

    3 décembre 2010

    Dette du Québec en temps réel.
    http://www.iedm.org/debt_clock/clock-fr.html

  • Archives de Vigile Répondre

    3 décembre 2010

    Voici l'astuce :
    "Je remercie les fonctionnaires d'avoir accepté une augmentation de salaire de 0.5 % pour l'année financière 2010-2011."
    Raymond Bachand, 3 décembre 2010.
    Ah! Ah! Ah! Si on enlève les impôts de ce 0.5 % et ajoute d'autres hausses de tarification...il rest quoi : - 0.00 %. Quel "grand-talent" ? Il fallait y penser.
    Merci "Père Noël" Raymond.

  • Archives de Vigile Répondre

    3 décembre 2010

    Qu'est-ce que ça donne de s'époumoner à crier à peuple ce que vous leur dite si bien et avec autant d'éloquence monsieur Le Hir alors que ce dernier (ce peuple du Québec) est totalement endormi aux gaz de schistes de la droite Lucide, et qu'en réalité nous aurons à subir les assauts néolibéralisto ultra capitaliste pendant des siècles au Québec? J'en ai tellement raz-le-bol de cette bande de crapules que la seule chose que j'ai en tête est l'exil tellement l'air est devenu irrespirable ici!
    Maudit que j'ai mon voyage!
    De Soulanges au Québec
    Normand Perry

  • Archives de Vigile Répondre

    3 décembre 2010

    Tous les responsables des finances dans quoique ce soit,incluant les familles,utilisent la stratégie de gonfler une situation budgétaire pour bloquer les frénétiques de dépenses non essentielles.
    Vieux truc de politiciens:annoncer la catasstrophe économique,la fin du bonheur brut des citoyens.
    Comme cela n'arrivera pas,quelque temps plus tard,le bon peuple croit à une bonne nouvelle et le parrain-chef remonte dans les sondages.
    http://mediamanager.oc3.generationflash.com/client_utils/_resize_picture_portal.php?member=cp&w=800&h=800&img=051_8659_206976.jpg&rand=2
    Le ministre des Finances a annoncé que le déficit du Québec avait été surestimé de 1,1 milliard pour l'année financière se terminant en avril 2010.Mais, du même souffle, il a ajouté que les prévisions de déficit pour les deux années suivantes avaient été augmentées à 3,2 milliards et 1,4 milliard.
    Il y a lieu de s'inquiéter,sans paniquer,pour les finances publiques du Québec, si on tient compte que le gouvernement Charest n'a pas été en mesure,jusqu'à maintenant,de contenir la hausse de ses dépenses.Ce qui baisserait plus les déficits.
    N.B.Le 4 à 5 milliards d'infrastructures n'est pas dans les budgets.Astuce comptable.Cela est payé par des programmes fédéraux et des emprunts à long terme à l'étranger.

  • Lise Pelletier Répondre

    2 décembre 2010

    M.Le Hir
    Vous dites ¨si j'étais un dirigeant syndical, j'aurais l'impression de m'être fait rouler..
    Vous dites juste car les offres acceptées par les hauts dirigeants et présentés aux délégués étaient ridicules.
    Mais le plus ridicule, c'est que la majorité les ont acceptées et ceux qui ont voté contre, ont dû se ranger pour pouvoir profiter du ridicule 3$ par semaine.
    Depuis ce moment, je ne crois plus que les syndicats travaillent pour leurs membres, pour moi, ils étaient de connivence avec le patronat gouvernemental.
    Pour ce qui est de M.Bachand, un transfuge, je ne lui accorde aucune crédibilité. Comme tous ceux qui changent de parti, ce qui inclut J.J.Charest, Lucien Bouchard..
    Un ventriloque tel Bachand, incapable d'ouvrir la bouche et de parler clairement démontre que celui qui marmonne est un menteur.
    Lise Pelletier