La présence du Bloc à Ottawa : désirable, nécessaire

Tribune libre - 2007

Le rôle du Bloc à Ottawa est de défendre les intérêts du Québec.
L'indépendance est l'affaire du PQ. L'indépendance se fera au Québec, pas à
Ottawa.
Cela dit, il faut rappeler que le Parti Libéral du Canada, en 1981, a
assassiné le Québec de 1867. La nouvelle constitution a réduit le Québec au
rang de simple province comme les autres. Fini le statut spécial, cette
espèce de consensus sur la spécificité que la tradition accordait au
Québec. Et pour ce qui est d'amender cette dernière, on repassera.
Les libéraux du Québec, M. Trudeau en tête, suivi de 73 québécois
fédéralistes à tout crin, ont trahi les intérêts historiques que le Québec
avait toujours protégés, peu importe les gouvernements en place. Les
libéraux fédéraux ont perdu, à tout jamais, le droit de nous représenter à
Ottawa et le Bloc est le mieux habilité pour ce faire.
Que le Bloc parle peu ou prou d'indépendance, cela m'indiffère
complètement, le PQ s'en charge. Le Bloc doit parler pour nous et veiller
sur nos intérêts, comme la Loi sur les jeunes contrevenants et son
application spécifique au Québec.
Un organisme qui a deux têtes, comme Québec solidaire, se tire dans le
pied. Un organisme à Québec qui prône l'indépendance, et un organisme à
Ottawa qui défend nos intérêts, tant qu'une vaste majorité de québécois
n'aura pas voté Oui à une question simple et sans ambiguité. Voilà ce
qu'il nous faut.
Ce n'est pas Ottawa qui va décider de notre sort à l'extérieur de la
confédération. Ce droit revient aux québécois et uniquement aux québécois.
Chaque chose à sa place et une place pour chaque chose. Est-ce si
difficile?
Mot pour rire. Quel drôle de pays où une province refuse de signer le
nouveau contrat et continue d'être liée, tout comme si. Hilarant!
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --


Laissez un commentaire



1 commentaire

  • Archives de Vigile Répondre

    9 août 2007

    Vous confondez les intérêts supérieurs du Québec avec ceux du mouvement souverainiste. Est-ce que le Bloc constitue une influence positive ou négative sur l'option souverainiste ? Les souverainistes sont divisés sur cette question.
    Par contre, c'est tout un autre débat à savoir si ce parti défend vraiment les intérêts du Québec car ils ne sont pas nécessairement identiques aux intérêts du mouvement souverainiste.
    Exemple: vous dites: ''Ce n’est pas Ottawa qui va décider de notre sort à l’extérieur de la confédération. Ce droit revient aux québécois et uniquement aux québécois. '' D'accord, mais il va quand même falloir négocier avec le reste du Canada, et je dis bien le reste, car il serait coupé géographiquement en deux et devra lui-même se constituer un nouveau gouvernement.
    Combien de pays vont reconnaître le Québec avant que le Canada ne le fasse? Comment réagiront les nations amérindiennes? Abandonnons-nous le Grand-Nord ? Toutes ces questions ne se décideront pas uniquement par les Québécois, prétendre le contraire démontre un manque flagrant de réalisme politique.
    Ceux qui soulèvent ce genre d'interrogations sont trop souvent accusés de terrorisme intellectuel afin de miner le mouvement, mais je crois que les Québécois savent dans leur for intérieur qu'il y aura beaucoup plus de ''turbulences'' que les ténors souverainistes ne veulent admettre. C'est précisément pourquoi une bonne majorité est sceptique.