M. Ramadan, invité chez Laurent Ruquier, TV5, a refusé de répondre clairement à deux questions très simples : êtes-vous contre l'homosexualité?; êtes-vous contre le meurtre des apostats?.
M. Ramadan a refusé de défendre les droits des homosexuels, quel l'on assassine en Iran. Il n'y a pas d'homosexuels en Iran avait dit un ayatolat de passage à TLMEP. Et il souriait d'aise.
L'épouse de M. Ramadan est une apostate catholique qui a renié sa religion d'origine pour épouser M. Ramadan, ce que rappelait Eric Zémour à M. Ramadan. Il n'a pas apprécié et il s'est réfugié derrière sa femme pour éviter de répondre clairement à M. Zémour. A ce jour, on ne sait toujours pas si M. Ramadan est en faveur ou non de l'assassinat des apostats musulmans.
M. Ramadan est interdit de séjour, sous peine de mort, dans plusieurs pays intégristes musulmans. S'il avait répondu qu'il était contre l'assassinat des homosexuels et des apostats, il se serait fait fermer d'autres portes de certains pays musulmans qui le tolèrent encore. Voilà pourquoi il n'a pas donné la réponse attendue. En présumant qu'il se serait prononcé contre les assassinats.
S'il avait répondu que ces assassinats faisaient partis intégrante de la foi musulmane, il aurait perdu des plumes en Occident. Il n'a pas répondu clairement, on peut donc spéculer sur son opinion en la matière. Protège-t-il ses arrières? Ménage-t-il la chèvre et le chou?
Les paris sont ouverts.
Je me méfie de M. Ramadan car il sait trop bien patiner à mon goût.
Posez-lui des questions simples et difficiles et écoutez ses réponses circonvoluées. Vous m'en direz des nouvelles. Oui, il parle bien. Il est habile rhéteur. Mais est-il sincère? Nous donne-t-il les réponses que nous attendons sur plusieurs sujets? Là est la question.
L'Islam doit évoluer. De la même façon que le Christianisme a évolué après un nombre comparable d'années. La réforme du Christianisme est venue après 1500 ans. L'Islam est rendue à ce tournant. Il y a un mouvement pour réformer cette religion d'une barbarie, d'une cruauté incroyable. Il faut soutenir les modérés qui veulent conduire l'Islam au 21e sciècle. Epaulons-les.
M. Ramadan, il faut s'en méfier, malheureusement.
Serge Gingras
M. Tariq Ramadan
Une anguille?
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
11 commentaires
Archives de Vigile Répondre
31 mars 2010Tariq Ramadan revient encore à Montréal (et Ottawa) le 15 et le 16 avril 2010. Invité par Présence Musulmane Montréal. Il s'auto-invite puisque Présence Musulmane est sa succursale politico-religieuse au Québec.
J'ai lu plus de 15 livres de cet "intellectuel" et je ne rate pas une seule de ses conférences. Venant moi-même d'un pays musulman largement quadrillé par l'obédience "Fréres Musulmans", je suis trés familier du discours islamiste qui prend des postures "modernistes". Mais en grattant un peu ce vernis, on y découvre l'islamisme dans toute sa rigueur. Tariq Ramadan ne fait que blablater et édulcorer l'attitude des musulmans d'occident. Il peint un tableau idyllique des communautés musulmanes installées en Occident comme s'il ignorait totalement la réalité du terrain. Pendant que ces communautés se radicalisent de plus en plus et affichent publiquement leur refus des valeurs occidentales, Tariqe Ramadan affirme que les musulmans d'occident font de grands progrés pour devenir de vrais citoyens, s'imprégner de culture occidentale et promouvoir le "vivre ensemble" et la tolérance. Il dicte aux musulmans ce qu'ils doivent faire et dire comme s'il était leur chef supréme. Le comble est qu'il dicte aussi aux institutions des pays occidentaux ce qu'elles doivent faire pour un meilleur "vivre ensemble", alors que L'occident acueille des immigrants depuis des siécles sans aucun probléme. Il faut avoir le culot de le faire! Un islamiste, partisan par définition de la dhimmitude des minorités non musulmanes en terre d'islam, parle de "vivre ensemble".
Ces livres ne disent rien qui vaille la peine d'être retenu. On croit lire les dissertations d'un collégien qui s'écoute parler et qui croit à ses propres élucubrations. Il blablate dans des tournures sans queue ni tête, faisant attention aux mots et aux expressions pour ne pas se contredire, mais surtout pour ne pas se "révéler". Il demeure donc superficiel, tourne autour du pot, se répéte, se reprend, se jette des fleurs, mais ne touche jamais à un seul point sensible de la doctrine islamisque. Il déforme les concepts, triture les définitions et étale ses messonges grossiers au sujet des communautés musulmanes d'occident. Dans son dernier livre, il a même osé dresser une liste des catégories de gens qui le critiquent (lui qui s'offense des gens essentialistes avec les musulmans!). Il explique pourquoi ces gens ont bien entendu tort de le critiquer. Particuliérement, il insinue que les immigrants venus de spays musulmans, qui se disent athées, agnostiques, laiques ou ex-musulmans doivent se taire et le laisser parler. Il affirme que ce n'est pas parce qu'ils sont nés et ont vécu dans des pays musulmans qu'ils connaissent l'islam de l'intérieur. Par contre lui, parce qu'il est né en Suisse et a vécu toute sa vie en Occident, connait l'islam et le musulmans mieux que quiconque. Quand le gourou parle, tout le monde doit se taire. pour lui, les ex-musulman, les laiques, les athées, les agnostiques orifinaires des pays musulmans disent ce que les occidentaux (islamophobes ou raciste) veulent entendre. pourtant, il dit bien ce que les peuples autochtones d'occident veulent entendre; à savoir que l'islamisme est de la petite biére qui passe toute seule et qu'il n'y a aucune raison "d'avoir peur".
Archives de Vigile Répondre
25 novembre 2009Bonjour Monsieur Khayra Kalbi !
Vous parler de quoi Monsieur ? Vous voulez avoir mon CV ?! Est-ce que c’est important tant que ca ?! Soyons sérieux et parlons constructif, moi je discute juste l’idéologie de cette homme que vous êtes entrain de juger négativement et sans preuves tangibles ! Je ne veux pas savoir qui vous êtes ni votre couleur. Sincèrement je ne voix pas où cet intellectuel sert les ténèbres ?! Je ne voix pas où il est inhumain ?! Je ne crois pas que je vais arrêter de défendre ses idées parce qu’elles sont réalistes et honnêtes pour « un bon vivre ensemble ».
Je m’excuse pour mon français que vous n’appréciez pas. J’aime la langue française et je fait tout pour l’améliorer. En passant je travaille dans le même sujet que Monsieur Gregory Baum et Monsieur Yakov Rabkin ! Si je parle de Tariq Ramadan c’est parce que je métrise le sujet de son idéologie, Bientôt deux livres en français sur lui vont apparaitre au Québec, un en anglais déjà sorti ! Tariq Ramadan est contre qu’on impose une idéologie, c’est pour « un bon vivre ensemble » qu’il mène ce combat ! Et soyez un peu gentil quand vous répondez dans les forums Monsieur :)
Cordialement
Archives de Vigile Répondre
25 novembre 2009Il s'agit de Tarik Ramadan, Monsieur Dany fournier (de votre nom d'emprunt ?)et je n'ai rien contre la personne elle-même bien charmante de ce conférencier, cependant je vois clair dans ses regards et sur ses non-dits.
Je suis de sa race, et vous ??
Dans cette page (monsieur, soit-disant Dany, j'ai reconnu l'accent!) il n'y a rien à voir icite avec «juifs et palestiniens» dont vous parlez, c'est hors contexte que je sache pour l'instant. Je suis surprise de vos propos, hors sujet...une façon de faire diversion comme vous avez l'Habitude...non?
Vous mélangez encore la politique et la religion et ça fait un bel amalgame...Mais nous sommes habitués à cette sauce puisque nos gouvernements là-bas que vous avez quittés, vous et moi, sont politico-théocratiques depuis le 7e siècle... n'est-ce pas ?
Ne nous parlez plus de l'intelligence et des diplômes de T.Ramadan celà nous importe peu puisque, vous le savez, avec une grande intelligence on peut servir soit La Lumière soit les ténèbres....Je préfère l'humilité de la Vérité.
Bonne fête de l'Aïd !
Khayra d'Algérie
Archives de Vigile Répondre
24 novembre 2009Reponse à Khayra Kalbi
1- Tariq Ramadan n’est pas un antisémite, c'est écrit partout dans ses livres. Et aussi il a dis dans plusieurs émissions ! La religion islamique est contre l'antisémitisme, n'importe quel juif de le dira.
2- Tariq Ramadan n'est pas politicien mais si on lui pose des question concernant la politique il est intelligent de répondre et c'est le droit de tout les citoyens de le faire.
3- Je conseille fortement de bien lire
4- Tariq Ramadan était déjà conseillé de Toni blair !
5- Il faut bien s'informer pour pouvoir critiquer !
6- Il enseigne la masse dans des universités
7-Est ce qu'on est mauvais si on est pour la Palestine ?!
Cordialement
Dany Fournier
Archives de Vigile Répondre
24 novembre 2009Une anguille Mr Tarik ?
Vous avez bien compris! Mais s'il vous plaît ne tombez pas dans le piège...Ok l'homosexualité, ok l'inégalité des femmes, ok !!! il faut passer à autre chose maintenant de plus brûlant car ce discours ils le connaissent , ils sont préparés et ils rient de vous..(rien à voir avec JP II je vous assure comme disait Serge G. plus haut !).
Il faut à présent, j'en suis sûre, passer à autre chose et s'occuper de l'islam-politique qu'il véhicule le monsieur(caché derrière le religieux) en regard de nos lois occidentales sur l'immigration..(agir auprès de nos élus).Ce n'est pas les détails de l'islam et du Coran qu'il faut scruter maintenant mais l'idéologie politique cachée derrière tout celà.
Pendant qu'on tergiverse au sujet du morceau de tissu sur la tête , ou le sort de leurs femmes souvent complices, eux, en se moquant de nous, ils s'infiltrent et à une rapidité vive et c'est celà que T.R. vise, avec une habileté svp, et une dialectique reçue dans les universités européeennes dont il mord maintenant la main nourricière...
Brillant le serpent ! Mais je ne suis pas dupe moi qui viens de chez eux !
Khayra
Archives de Vigile Répondre
23 novembre 2009Monsieur Fournier,
J'ai changé d'idée sur Tarik Ramadan. Après avoir vu sa prestation chez Laurent Ruquier, deux prises, comme au baseball, et sa prestation à la télé britannique où il a réussi à parler de l'Allemagne nazie sans piper mot de la shoa et de l'antisémitisme du régime hitlérien, troisième prise, j'ai rayé de ma liste ce beau parleur qui abuse les gens de bonne foi mais ignorants de sa vrai nature et de sa croisade pro islamiste.
Mentionner l'Allemagne nazie sans dire un mot de la question juive trahit une haine, un mépris des juifs qui se passent de mots. Son silence est éloquent. Son silence est assourdissant. Son silence dit tout. M. Ramadan est un faux jetton.
Je ne crache pas sur l'Islam modéré, mais je me méfie comme de la peste des islamistes de toute nature.
M. Ramadan est un charmeur professionnel. Il faut s'en méfier et le confronter avec ses propres contradictions qu'il s'empêche de renier et de nier selon l'interlocuteur et le moment. Il a perdu un procès contre Antoine Sfeir, spécialiste du Moyen-Orient, à Paris, et Tarik Ramadan insiste pour dire qu'il a gagné, alors qu'il est de notoriété publique que M. Sfeir a gagné ce procès. Cela avait fait les manchettes à l'époque. Mais ça, M. Ramadan préfère l'oublier et même dire le contraire.
Tarik Ramadan est un faux jetton, point final.
Archives de Vigile Répondre
23 novembre 2009Bonjour Djamila !
Je crois que vous êtes en retard ! Vous avez ratez les réponses de Tariq Ramadan. On l'a pas laissé expliquer son raisonnement dans l'émission de Sarkozy ( qui se préparait à des résultats politiques ). La réponse de Tariq Ramadan à cette vidéo est partout sur Internet (émission : "on n'est pas couché" ou dans l'émission "Ce soir ou jamais" présentée par Frédéric Taddei sur France 3), vous n'avez qu'à faire un effort pour la trouver, en plus devant des millions de téléspectateurs sur les télés en France ! Je suis un québécois, académique, je suis entrain de suivre de tout prêt les idées de Tariq Ramadan, il faut l'avouer c'est un humaniste juste et très compétent (j’ai lus 15 de ses livres parmi ses 27 !). Rien à lui approcher et arrêtons la propagande qui sert une idéologie sous l'ombre ! il est reconnu et présent même dans le milieu gouvernementale européen !!! Merci de le lire dans un esprit d'intellectuel et pas de défensif.Je sais qu'il y a qui aime pas son la facon de defendre les palestiniens ! Ses livres sont en épuisement de stock !!
Dany Fournier
Archives de Vigile Répondre
22 novembre 2009Les modérés dites-vous en parlant de Tarik Ramadan? Depuis le 11 sept 2001 je leur demande de sortir du placard moi aussi, de sortir en masse dans les rues de l'occident et crier enfin leur désapprobation... Ils ne veulent pas et je ne crois pas que ce soit uniquement parce qu'ils ont peur...Ils ont dans la tête et le coeur la fameuse Takyia, ce dogme qui permet le mensonge
et qui dit, entre autre, qu'un musulman ne doit pas condamner un autre musulman devant «l' infidèle» (= vous et moi !) même s'il a tort. Alors devant les caméras ils s'empressent de dire : «Ah nous, nous sommes contre le terrorisme» mais si vous poursuivez en disant «alors vous n'êtes pas d'accord avec Oussama Benladen ?» vous les verrez changer élégamment de conversation...L'opportunisme et le double discours, remarquez bien, ils connaissent ça, et M, Tarik R. excelle en la matière aussi ; figurez-vous que les femmes voilées, pour nous plaire maintenant, disent qu'elles sont «féministes» ! Ridicule ! et la FFQ les croit et les élève au nues ! Quelle triste confusion dans notre pays qui fait reculer, hélàs, la liberté...
Je vous invite à écouter ce vidéo sur justement Monsieur Tarik Ramadan, si vous le voulez...
http://www.youtube.com/watch?v=KeamZ3EfxKQ&NR=1
Signé:
DJAMILA W.
Serge Gingras Répondre
9 novembre 2009Je ne suis pas opposé à Tariq Ramadan. Je déplore le fait que sur certaines questions, élémentaires pour nous, occidentaux, il patine, ne se mouille pas, tergiverse.
Je n'ai pas lu Tariq Ramadan, je l'ai écouté, observé, entendu, à plusieurs reprises, aussi bien ici, au Canada qu'à la télé française, TV5. Mon opinion est basée sur mes connaissances personnelles, pas des ouie-dire. La plus grande part de son discours, celui que je connais, me sourie. Là où j'ai déchanté, c'est lorsqu'il a patiné, slalomé. Il faut s'interroger sur la crédibilité à apporter à un individu qui refuse de répondre franchement à une question simple.
Vous dites qu'il est contre la mise à mort des homosexuels. Je m'en réjouie. Est-il pour leur droit à une vie normale d'homosexuel, comme on les voit ici, à Montréal ou ailleurs au Québec? Est-il de l'école de Jean-Paul deux, qui leur niait le droit de vivre leur homosexualité?
Que fait-il des athées? Doit-on leur trancher la tête ou bien respecter le droit à la dissidence, sans les embêter? Quid des apostats? Et d'autres questions de cette nature.
Il y a lieu de s'interroger sur qui est Tariq Ramadan. Qui se ressemble s'assemble, et les congénères de M. Ramadan me font peur. Il y a, j'en conviens, en Iran, un mouvement de réforme de l'Islam. En fait-il parti? Je le crois, mais...
Il faut inviter M. Ramadan et l'interroger, poliment, mais fermement, sur nos questions fondamentales en notre société. Je crois au dialogue, pas à la poudre aux yeux.
Cordialement.
Archives de Vigile Répondre
7 novembre 2009Bonjour Monsieur Serge Gingras,
Si Tariq Ramadan est ce que vous dites, il ne sera jamais accepté par le gouvernement Canadien ni par les gouvernements européens de présenter des conférences publics et de travailler dans l’éducation supérieure universitaire. Tariq Ramadan est reconnu mondialement. Il faut lire ses 27 livres et bien écouter ses conférences pour comprendre son idéologie. Il ne faut pas se référer aux médias français pour comprendre Tariq Ramadan, il ne faut pas se référer à ceux qui sont contre le rapport de Goldstone et ceux qui sont pour qu’on libère polanski pour le connaitre. Ses livres se vendent comme des pains chauds. Lisez son dernière livre « Mon intime conviction » ! Vous allez changer d’avis parce que vous allez comprendre qu’il n’est pas ce que vous avez cité du tout, parce qu’il dit complètement le contraire de ce que vous avez dis ! Ilest un grand humaniste ! (En passant il est contre la mort d'homo comme vous l'avez interpreter.) Je pense qu'il ne faut pas interpreter il faut laisser la personne elle meme repondre, c'est pour cela que je vous conseilles de le lire.
Il y a un groupe qui déforme ce qu’il dit, sont peu mais bien positionnés ! Très attaqué mais juste à son absence.
Cordialement
N.B : Qui est Tariq Ramadan ?
Tariq Ramadan a fait ses études à l’Université de Genève (Littérature Française Philosophie) et est docteur ès Lettres en Islamologie-Arabe. Il a poursuivi et approfondi ses études en Sciences islamiques au Caire (1992, 1993).
Il a été nommé Professeur d’islamologie au Classic Department de l’Université de Notre Dame (USA, Indiana) et Luce Professor au Kroc Institute (Religion, conflits et Promotion de la Paix).
En novembre 2007 il a renoncé à occuper la Chaire d’Etudes Islamiques que l’université de Leiden lui avait offert (oct. 2007)
Tariq Ramadan est Professeur d’Etudes islamiques contemporaines à l’université d’Oxford (Oriental Institute, St Antony’s College). Il enseigne également à la Faculté de Théologie d’Oxford. Il est par ailleurs Senior Research Fellow à l’université de Doshisha (Kyoto, Japon).
Il est engagé depuis plusieurs années dans le débat concernant l’islam en Occident et dans le monde. Expert consultant dans diverses commissions attachées au Parlement de Bruxelles. Il participe à divers groupes de travail internationaux se rapportant à l’Islam, à la théologie, à l’éthique, au dialogue interreligieux et interculturel et plus largement au développement et aux questions sociales.
Il est également Président de l’organisation (groupe de réflexion et d’action) European Muslim Network (EMN) à Bruxelles.
Derniers livres parus en français : "Islam, la Réforme Radicale, Ethique et Libération", Presses du Châtelet, Septembre 2008, "L’Autre en Nous, Pour une philosophie du pluralisme", Presses du Châtelet, Avril 2009, "Mon Intime Conviction", Presses du Châtelet, Septembre 2009
http://www.tariqramadan.com/spip.php?article14
Archives de Vigile Répondre
7 novembre 2009Nous épaulons déjà les modérés, mais ces derniers doivent sortir du placard massivement et à l'instar de Tarek Fatah, Salim Mansour et tous les autres musulmans qui appuient les valeurs canadiennes de démocratie, des Droits de l'Homme tels que signés en 1948.
Je trouve les musulmans modérés pas suffisamment hardis. Oui les menaces de mort fuseront contre eux, mais quelle paix désirent-ils? Celle que nous connaissons actuellement ou bien la désarticulation de nos sociétés lorsqu'elles seront fortement islamisées tel que le veut Tariq Ramadan.