L'histoire de la dette publique du Québec est la même que partout ailleurs
: histoires d'agio, d'immoralité, de trahison, de saccages, de comptabilité
créative, de détournements de fonds, de corruption institutionnalisée, de
fortunes improvisées et de ruine certaine pour la nation.
L'endettement du Québec était/est l'une des principales priorités des
intérêts du mouvement "Anglosphère"(1) qui apparaissent toujours derrière
la "mafiocratie" établie : tout de suite après la prise du pouvoir par le
PQ en 1976. Quelques années auparavant --les groupes oligarchiques
fédéralistes, en voyant la menace réelle des forces souverainistes pour
libérer le Québec de la mainmise d'Ottawa, s'organisent pour endetter le
Canada afin de prendre financièrement et politiquement le Québec en otage--
le Fonds Monétaire International (FMI) accorda un énorme crédit au Canada à
travers un consortium de banques et, en plus, déclara aux banques
occidentales que ce pays était un endroit privilégié pour recycler l'excès
des pétrodollars, comme ce fut le cas aussi pour l'Argentine(2).
Ottawa
justifiait l'endettement irrationnel argumentant son besoin de devises
fortes pour soutenir son augmentation absurde d'importations,
particulièrement des armes(3), implanter son programme de nationalisation
de l'économie canadienne --l'on se rappellera du Rapport Gray--, le
contrôle des prix et salaires et la bureaucratisation de son appareil
gouvernemental à travers la discrimination positive (à un niveau de 3 450
000 employés, donc 20% de ce corps bureaucratique est en partie constitué
de votes captifs au Québec). Au même temps, depuis le milieu des années 70,
la Banque du Canada, avec le consentement du gouvernement, a créé de moins
en moins d'argent, tout en laissant aux banques privées une part de plus en
plus grande de l'argent du pays.
Actuellement, la Banque du Canada crée
chaque année seulement 2% de toute la masse monétaire du pays, tout en
permettant aux banques privées de saigner le gouvernement et toute la
population en créant 98% de tout l'argent en circulation à des taux
d'intérêt scandaleusement élevés pendant la période 1970-2000 et dans un
futur inmédiat (une fois que les familles à revenu moyen sont prises dans
le piège des hipothèques à bas intérêt et longues périodes
d'amortisation).
Ce sont ces faits du pouvoir centraliste d'Ottawa, les frais en intérêts
exorbitants et le manque de liquidité monétaire nationale (2% de toute la
masse monétaire) les causes principales de la hausse vertigineuse de la
dette fédérale et celle du Québec qui va à la remorque de celle-là.
Néanmoins, les transferts de capitaux envoyés par les anglophones et ses
acolytes au Québec dans l'ouest canadien, aux pays occidentaux et dans les
paradis fiscaux pendant la période de la "Révolution tranquille"
(1962-1995...?) constituent une somme plus importante que le total des
dettes contractées par le Québec durant cette même période.
On aura
compris, par cette énumération de contraintes centralistes et des
stratégies perverses envers le Québec, que c'est depuis le début du
gouvernement Trudeau (1968) que la dette du Canada a augmenté de 16,4 G$ à
plus de 503 G$ en 2006(4). (La dette fédérale s’établissait alors à 499,9
milliards de dollars à la fin de 2004-2005, en baisse de 63,0 milliards par
rapport à un sommet de 603 milliards en 1996-1997(5). Cette réduction
permet des économies de plus de 3,6 milliards $ par année en frais
d’intérêt ). D'autre part, rappelons que pendant la période 1970-2006 le
fédéral a remboursé environ 700 millards $ en frais d'intérêts sur la
pérennité de sa dette publique accumulée. La dette du Canada et, par effet
de concaténation, celle du Québec continueront à grimper, surtout, à cause
de cette dépendance des capitaux exogènes à la Banque du Canada, de la
perte du contrôle des sociétés publiques qui ont été privatisées à travers
un procesus de privatisation frauduleux et à l'augmentation des taux
d'intérêts laissés en compte aux intérêts oligopolistiques de ces capitaux
exogènes(6).
La dette du Québec atteint un chiffre astronomique dû à la dépendance
envers Ottawa
La dette publique immédiate du Québec, celle qu'il faudrait rembourser sur
le champ, s'élève à 135 milliards $ (80% du Produit Intérieur Brut du
Québec) à laquelle il faut ajouter ce qu'il faudra payer demain
inévitablement comme aliquota (21,9%) de la dette contractée par le fédéral
auprès des institutions financières d'un montant qui se mantient autour de
460 milliards $, environ 101 milliards. Pour un total cumulatif de 236G $
(139% du PIB du Québec en 2006). L'actuel ministre fédéral des Finances,
Jim Flaherty, "essaie" pourtant de maîtriser cette fabuleuse dette
accumulée par ses prédécesseurs, mais n'y parviendra pas. Car le fédéral,
avec ce nouveau gouvernement Harper --élevé par le pouvoir <>
des groupes d'intérêts qui composent entre autres, la Trilaterale,
Bilderberg, Anglosphère, etc.(7)-- tiendra, une fois de plus, en otage le
Québec en liquidant l'actuel surplus des comptes publiques qui servira
encore à acheter des armes importées et en effectuant d'autres dépenses
publiques décapitalisantes. Or il suffit de se rappeler que l'histoire de
la dette publique fédérale est/sera toujours la même méthode clasique
employée pour arriver à enréchir ces groupes d'intérêts oligarchiques et
pour arriver tout juste à payer les intérêts composés de cette dette
publique originée de façon alégale au détriment de la grande majorité des
Québécois qui veulent vivre dans un Québec libre de corsaires des finances
publiques et de pilleurs des ressourses naturelles.
Au seul niveau du gouvernement du Québec (pour un aperçu, voir le rapport
de l'année 2005 des économistes du Québec) les dépenses annuelles en
intérêts sur la dette publique dépassent aujourd'hui 11,5 milliards, dont
presque deux milliards sont cependant versés dans les fonds de pension des
employés publics et parapublics. Pour le reste, 7,5 milliards sont versés
en dollars canadiens, la plus grande partie au Québec même, tandis que
l'équivalent de 2 milliards est versé en monnaies étrangères. En tout et
partout, 75% des intérêts sur la dette publique québécoise est versé en
dollars canadiens, le reste l'étant en six monnaies étrangères.
Toutefois, le plus grand danger pour le Québec est la dette publique
originée par le gouvernement d'Ottawa, car les contribuables québécois
supportent environ 21,9% des 37,8 milliards $ que le gouvernement canadien
verse en intérêts cette année, soit environ 8,2 milliards $ par année, et
cela depuis quelques décades, la très grande partie en dollars canadiens,
même si 28% de la dette publique fédérale est détenu à l'étranger. Ce sont
donc quelques 20 milliards $ d'intérêts par année que les contribuables
québécois supportent pour financer le service de la dette publique à Québec
et à Ottawa.
D'autres données pour comprendre la concaténation perverse des
dettes publiques du Québec : ceux qui en paient, 55% des contribuables --le
45% restant des déclarants ont des revenus inférieurs au seuil d'imposition
parce que trop pauvres pour payer--, par contre, ils en paient déjà plus
que partout ailleurs en Amérique et il ne saurait être question d'exiger
plus de leur part, si l'on ne veux pas créer une crisis socioéconomique
majeure au Québec. En effet, ils versent 30 % de plus que les Ontariens au
fisc, ou 6,8 milliards $ d'impôt sur le revenu des particuliers de plus que
leurs voisins ; 32 % de plus qu'en Colombie-Britannique, 34 % de plus qu'en
Alberta. Pendant ce temps, la dette du Québec continue d'augmenter et
présente déjà une dette cumulée de 234 milliards $ en mars 2006 ou 29 495 $
par habitant. Le paiement des intérêts de cette dette, atteint 20 milliards
$ en 2006. C'est à dire, que la dette publique cumulée du Québec est
maintenant le deuxième poste budgétaire en importance, après la Santé et
les Services Sociaux (22,1G $) et avant le budget consacré à l'Éducation,
Loisirs et Sports (12,8 G$). Résultant entre le Québec et le reste du
Canada, un écart de prosperité de 8 500$ en moins par habitant.
Vider le patrimoine économique du fédéral en prévision de la séparation du
Québec
En 2005 la réserve d'or à la Banque du Canada* s'élevait à seulement 3,3
tonnes ( une des réserves les plus basses du monde(8), n'oublions pas que
le Canada est le 4ème producteur mondial de cette ressource stratégique)
d'une valeur de marché de 71,8 millions $. Dans les années soixante la
réserve de ce métal précieux oscillait entre 1000 et 1200 tonnes (5ème
réserve d'or plus importante du monde) d'une valeur comparative en dollar
constant de 25,4 milliards $. À cette baisse de la réserve d'or s'ajoute la
valeur nette du patrimoine économique fédéral qui atteignait 53,3 points de
PIB en 1980 et qui n'est plus que de 5,6 point de PIB en 2006. Cette
dégradation est encore plus marquée si l'on s'en tient au bilan des actifs
financiers(9). La situation par rapport au PIB/Dette à peu près équilibrée
de 1980 a fait place à un endettement net à hauteur de 41,8 % du PIB en
2006.
Quant aux déficits financiers nets des trois ordres de gouvernement que
représentaient 24,4 p. 100 du PIB en 1969, ce ratio a atteignait en 1995 un
sommet, soit un peu plus de 95 p. 100 du PIB, un niveau qui ne s’était pas
vu depuis les lendemains de la Seconde Guerre mondiale, lorsque l’effort de
guerre justifiait un emprunt massif par le gouvernement fédéral. Depuis
lors, l’amélioration marquée de la situation budgétaire des gouvernements
fédéral, provinciaux et municipaux– dans un contexte de croissance
économique soutenue – ont fait tomber ce ratio aux environs de 81 p. 100.
Malgré cette baisse de près de 14 points de pourcentage, le ratio reste
très élevé, tant sur le plan historique que par rapport à celui des autres
pays du G-7. Cet endettement croissant des administrations publiques a eu
pour effet d’accroître les montants versés en intérêts sur les titres émis,
qui constituent la majeure partie des intérêts sur la dette publique
combinée de toutes les administrations publiques au pays. L’importance des
intérêts par rapport au PIB n’a cessé de croître.
L'Argentine : un exemple de dérive d'endettement public et de dette
inversée que le Québec doit éviter de reproduire
Un exemple de la dérive d'endettement public inversé nous l'avons en
révélant le cas de la destruction de la richesse nationale de l'Argentine :
En 1983, au sortir de la dictature, la dette du pays s'élève à 47 milliards
de dollars. Mais plus de la moitié, 27 milliards $, n'est, en fait, qu'une
dette privée, contractée pendant les années de dictature par les filiales
argentines des grands groupes financiers et industriels internationaux
auprès de leurs maisons-mères : Citibank, JP Morgan, la Bank of America, la
Chase Manhattan Bank, le Crédit Lyonnais, la Société Générale, la Deutsche
Bank, Ford, Mercedes Benz, Renault, Esso, IBM, Pirelli, etc. En 1984,
Domingo Cavallo, ministre de l'Economie du gouvernement démocratique de
Raul Alfonsin, a nationalisé cette dette. Bref, comme l'écrit Eric
Toussaint, chercheur au Comité pour l'annulation de la dette du tiers-monde
(CADTM), « le contribuable argentin rembourse la dette contractée par les
filiales des multinationales auprès de leurs maisons-mères ou auprès des
banquiers internationaux. » La dette est, selon les mots d'un économiste
argentin, une « dette inversée »(10), l'Etat argentin doit moins d'argent
aux banques étrangères que ce que celles-ci lui doivent, ou plutôt
devraient symboliquement lui devoir.
Synopsis de la dette publique : des pertes nationalisées / des bénéfices
privatisés
Argentine, hier : --Québec, demain?-- un patrimoine national bradé à
partir de l'élection du président du pays en 1989. Carlos Menem --ce
président laquais de l'Internationale Socialiste et pilleur des fonds
publiques gardés dans les coffres des banques suisses-- a bradé la quasi
totalité du patrimoine de l'Argentine. Les infrastructures pétrolières, la
compagnie nationale d'électricité, la gestion de l'eau, la télévision, les
radios, la compagnie nationale des télécommunications, les routes, les
autoroutes et les chemins de fer furent, tour à tour, privatisés dans
d'étranges conditions. Rappelons seulement quelques exemples concrets de
ces bradages. La compagnie pétrolière publique YPF a été vendue à la firme
espagnole Repsol. C'est à la banque Merril Lynch qu'est revenue la charge
d'évaluer la valeur de la compagnie argentine. Or, Merril Lynch a
sous-estimé de 30 % les réserves pétrolières de la compagnie, diminuant
ainsi son prix de rachat. Des Boeing 707 de la compagnie publique
d'aviation argentine furent vendus 1,54 dollar pièce. Suite à la
privatisation du service de distribution d'eau, le prix de l'eau a augmenté
de 20 %. Le taux de profit d'une compagnie comme France Telecom est de 15 %
en Argentine, 5 % dans le reste du monde. Le réseau de voies ferrées est
passé, en quelques années, de 30 000 kilomètres à 8000 kilomètres. Le
nombre de cheminots a été réduit de 90 000 à 15 000... Le programme de
privatisations mené par Carlos Menem durant ses deux mandats (1989-1999)
aurait fait perdre un minimum de 60 milliards de dollars à l'Etat argentin.
La dette du pays a triplé et est passée à 147 milliards de dollars.
__________________________
1. Conrad Black fait partie des principaux impulseurs de « l’Anglosphère
», un mouvement favorable à la création d’un bloc des pays anglophones. Ces
gens estiment que les États-Unis, la Grande-Bretagne, le Canada,
l’Australie et la Nouvelle-Zélande devraient se regrouper pour faire face
au monde musulman ou à toute autre partie du monde qui pourrait constituer
une menace. Pour Conrad Black, les États-Unis ne constituent pas seulement
les leaders incontestés de l’Anglosphère. Ils constituent aussi un modèle
économique et militaire que les autres pays anglophones devraient imiter.
Reste que depuis deux décennies, c’était Conrad Black qui était le
porte-étendard de l’Anglosphère. Tout cela grâce à ses journaux canadiens
et britanniques, qui lui permettaient de faire des mamours aux États-Unis
chéris. En Grande-Bretagne, il a ainsi utilisé le Daily Telegraph comme une
tête de pont contre l’intégration à l’Europe, martelant inlassablement que
le futur du pays n’était pas avec le continent honni, mais plutôt du côté
de Washington. Cette vision a connu son apogée avec l’axe Bush-Blair et
l’intervention militaire en Irak.
2. Le documentaire intitulé « mafiocratie » dans lequel se dénonce les
trames bureaucratico-partisannes en Argentine qui ont conduit à la
destruction de cette riche nation qui jouissait d'une population bien
instruite et des infrastructures modernes. Dans ce film, très bien
documenté, se révèle le saccage institutionnalisé. Un à un, l'argentin
Fernando E. Solanas démonte les mécanismes de la dette publique argentine,
sorte de redistribution sociale inversée où les richesses du pays sont
inmanquablement transférées des parties les plus pauvres de la population
vers les grands groupes financiers et industriels internationaux et leurs
affidés locaux, mélange d'hommes politiques, de syndicalistes et
d'aristocrates affairés et de journalistes de révérence, à défaut d'être de
référence, une « mafiocratie » selon l'expression de Fernando E. Solanas.
Deux exemples parmi tant d'autres. La «mafiocratie» en Argentine, comme
ça pourraît être ailleurs, c'est l'histoire de la destruction d'une nation.
En plus le film rappelle « la mémoire d'un saccage : Argentine, le hold-up
du siècle du documentariste argentin Fernando E. Solanas qui raconte
l'histoire de l'Argentine de ces trente dernières années, l'histoire d'une
trahison et d'une révolte, l'histoire d'une dette qui se creuse et d'une
crise sociale qui s'aggrave. Dans certaines régions du pays, le taux
d'enfants mal nourris ou sous nourris est passé, en quelques années, de 18
% à 80 %. Les restaurants se protègent des cohortes d'affamés et n'ouvrent
leurs portes qu'après s'être assurés de la solvabilité de leurs clients.
Chaque jour, une centaine de personnes meurt de sous-nutrition ou de
maladies curables. Le chômage s'étend. Les économies de toute une vie ne
valent plus rien. Pendant ce temps, une minorité s'enrichit. Comment a-t-on
pu en arriver là, dans un pays peu peuplé, à la terre fertile, aux
richesses minières, pétrolières et gazières importantes et qui avait, au
cours de la première moitié du XXe siècle, un niveau de vie comparable à
celui de l'Europe ? Pourquoi, dans un pays qui produit de quoi nourrir 300
millions de personnes, un pays aux institutions reconnues comme
démocratiques, meurt-on de faim ? ».
3 . Aujourd'hui, le gouvernement Harper agit de la même façon que les
libéraux : gober les surplus des comptes publiques pour endetter au maximum
l'État fédéral et par conséquent le Québec qui n'a pas de veto sur les
dépenses d'Ottawa. Un «Plan» de dépenses qui a déjà commandé plus de
25,4 milliards de dollars en équipement militaire depuis qu'il a conquis le
pouvoir en 2006. L'aliquote pour le Québec de cette dépense militaire
s'élève à 6,7G$.
4. Selon les chiffres de Statistique Canada, la dette des agriculteurs
canadiens s’élève maintenant à 51 milliards de dollars, près de 5% de plus
que l’an dernier. Le total de la dette agricole canadienne a plus que
doublé depuis 1993.
5. Voici l'évolution de la dette accumulée en milliards $ à partir de
Pierre E. Trudeau jusqu'à Jean Chrétien respectivement : Pierre Trudeau, de
1968 à 1984, de 16,4G$ à 162,2G$; Brian Mulroney, de 1984 à 1993, de
162,2G$ à 460,7G$; Jean Chrétien, de 1993 à 2003, de 460,7G$ à 603,5G$. Un
sommet historique d'endettement mantenu en cas où le référendum de 1995
sortirait gagnant ou jusqu'au le prochain en ...? Serait-ce la dette
d'Ottawa le plan B du fédéral si le Québec gagnait un jour le référendum ?
Est-ce la même stratégie utilisée aujourd'hui qu'en 1839, où Lord Durham
recommandait dans son Rapport d'assimiler les Canadiens français en les
plaçant politiquement dans une majorité anglaise (Harper pousse plus loin
cette majorité avec sa loi C-56) et d'unifier la dette publique du
Haut-Canada, lequel est très endetté, avec celle du Bas-Canada, qui l'était
beaucoup moins.
6. Pour de plus amples détails sur la perte d'autonomie financière de la
Banque du Canada, consulter : http://www.michaeljournal.org/annexB.htm
7. Pour plus d'information sur les pilleurs des ressources naturelles et
des fonds publics, voir :
http://www.vigile.net/Le-plan-Harper-un-piege-pour et la privatisation de
Hydro-Québec http://www.vigile.net/Privatiser-Hydro-Quebec-pour-mieux
8. Voici la liste des 20 réserves d'or (en tonnes) les plus importantes du
monde en 2005, dans les banques centrales :
EE.UU ___________ 8 135 (valeur de marché 178 milliards$. À 680$ l'once)
Allemagne _______ 3 430
FMI _____________ 3 220
France __________ 2 900
Italie __________ 2 450
Suisse __________ 1 290
Japon _____________ 765
Hollande __________ 725
BCE _______________ 720
Chine _____________ 610
Espagne ___________ 495
Taiwan ____________ 425
Portugal __________ 410
Russie ____________ 390
Inde ______________ 360
Venezuela _________ 358
Royame Unis _______ 312
Autriche __________ 310
Liban _____________ 285
Belgique __________ 230
* Tant qu'à la réserve d'or à la Banque du Canada en 2005 elle était de
3,3 tonnes, d'une valeur de 71,8 millions$.
9. Réserves de la Banque du Canada en liquidités internationales,
seulement 37, 6 milliards $.
10. Dans le document intitulé «quand nous serons vraiment chez nous»,
présenté aux membres du PQ en vue du congrés d'octobre 1972, se dénonçait
cette ingénierie frauduleuse de "dette inversée" appliquée à l'économie
québécoise par les groupes oligarchiques qui la contrôlaient.
Jean-Louis Pérez (membre du PQ)
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --