L'Europe et l'histoire actuelle

Le temps de la souveraineté a cédé la place à celui de l’interdépendance

Tribune libre

L'Europe et l'histoire actuelle
Il est important de commémorer les grands évènements qui ont jalonné l'histoire de notre civilisation, surtout quelques grands évènements récents, comme la fin des gueres mondiales et la chute du Mur de Berlin, qui ont encore des répercusions que nous sommes en mesure d'apprécier et même de contrôler. Mais il est essentiel d'observer et de comprendre l'histoire qui s'écrit sous nos yeux. Ainsi, dans quelques semaines, le premier décembre, l'Union européenne aura atteint le point culminant de son édification et deviendra techniquement et politiquement la grande puissance qu'elle désirait être, aux côtés des États-Unis, de la Chine et du Japon.
En effet c'est le premier décembre que le Traité de Lisbonne entrera en application et que l'Europe aura un vrai visage, une vraie adresse, un Président permanent et un Ministre des Affaires étrangères permanent - Les détenteurs de ces deux postes importants et prestigieux seront connus bientôt, le 19 novembre.
Avec ses 500 millions de citoyens, un Parlement élu au suffrage unversel, un Conseil et une Commission qui agissent comme un gouvernement, un réseau diplomatique propre, un passeport européen et une monnaie unique - que tous les 27 pays membres adopteront un jour- l'Europe est enfin prête à jouer le rôle important qui est attendu d'elle dans l'ensemble des Organisations internationales et dans ses relations avec les autres grandes puissances. Tout cela bien sûr dans l'intérêt de tous ses citoyens.

Cette évolution de tout un continent, qui sort de cette grande crise économique, n'est pas sans importance pour nous. Dans un livre qui vient tout juste de paraître, l'État du monde 2010 (Boréal) on peut lire les analyses de 50 des meilleurs observateurs de l’actualité mondiale qui en dégagent 50 idées-forces pour comprendre ce qu’ils appellent le grand tournant de ce 21e siècle.
Je ne tiens pas nécessairement à faire de la publicité pour ce volume, qui passe en revue et analyse de façon brillante les évènements récents, mais je tiens à reproduire ici, ce que ces 50 analystes ont pondu ensemble, comme observation principale et comme conclusion de leur travail. On retrouve en postface un petit texte qui devrait alimenter les réflexions de tous les citoyens, mais en particulier des Québécois.
On peut lire : "Rarement le monde a-t-il changé aussi rapidement autour de nous. En quelques mois, le président Barack Obama a marqué, au moins verbalement, la rupture avec son prédécesseur. Le krach financier s’est transformé en crise économique et sociale mondiale, montrant à quel point le temps de la souveraineté avait cédé la place à celui de l’interdépendance..."
Il me semble, en effet qu'il y a matière à réflexion.
 
Georges Paquet

Featured 5e56cdb14708a4a4f3c8819cec928348

Georges Paquet20 articles

  • 33 227

Membre du service diplomatique canadien de 1967 à 2002, notamment au Nigeria, en France, en Belgique (auprès de l'Union européenne), à Haïti, à Rome (auprès du Saint Siège) et en Côte d'Ivoire





Laissez un commentaire



7 commentaires

  • Georges Paquet Répondre

    25 novembre 2009

    Cher Monsieur Bousquet,
    L'Union européenne a beaucoup plus de poids et de pouvoir que ce que vous en dites.
    - Oui la Cour européenne de Justice peut renverser tous les jugements des cours françaises, y compris les décisions des plus hauts tribunaux.
    - Oui les lois et règlements de l'Union européenne s'appliquent intégralement sur la totalité du territoire français.
    - Oui l'Union européenne représente seule tous les pays membres, y compris la France, dans un nombre toujours plus grand de Forum mondiaux et d'Organisation internationales. C'est le cas dans l'Organisation mondiale du Commerce, comme se sera le cas à la Conférence de Copenhague sur l'environnement, et dans une multitude de négociations avec des pays tiers, sur des sujets comme la pêche, les tarifs douaniers et bien d'autres.
    Avec l'entrée en vigueur du Traité de Lisbonne, l'Union européenne commencera à mettre en place son service diplomatique propre. Celui des pays membres et leurs ambassades deviendront de moins en moins pertinents.
    Et bien d'autres développements surviendront dans ce sens.
    Il se peut que bien des citoyens s'en étonnent, mais les leaders de tous les pys membres, depuis 50 ans, ont approuvé et appuyé cette évolution.

  • Archives de Vigile Répondre

    15 novembre 2009

    C'est ça, l'Union Européenne !
    Selon l'ONG européenne Alter-EU (l'Alliance pour une régulation de Transparence et d'Éthique en matière de lobbying dans l'UE) « Les experts financiers de la CE (Commission européenne) sont les mêmes banquiers qui ont causé la crise économique internationale ».
    Pour plus d’information :

  • Archives de Vigile Répondre

    13 novembre 2009

    Souveraineté contre interdépendance
    Vouloir nous « vendre » le concept politique, économique… de ce que représente aujourd’hui l’Union Européenne comme modèle d’interdépendance afin de justifier l’incongruence de la pleine souveraineté du Québec, c’est ignorer ce néocolonialisme déguisé en « union » où s’impose la corruption institutionnalisée*, laquelle est bien ancrée au sein de cette même organisation supranationale de 27 pays ayant entre eux des mœurs incompatibles. Par conséquent, cette « union » finira tôt ou tard par éclater en raison de l’action dualiste due aux intérêts spécifiques de chacune des nations composant cette union artificielle.
    JLP
    ____________________________________
    *. Pour en savoir davantage concernant le phénomène de la corruption dans l’UE, voici une information rapportée par Transparency International :

  • Gilles Bousquet Répondre

    13 novembre 2009

    Écrire que les provinces, dont le Québec, exercent déjà plus de souveraineté sur leur territoire que la France, n’en a conservée dans l’Union européenne, me semble une erreur.
    La France siège à toutes les instances internationales, comme l'ONU. Elle possède tous les pouvoirs culturels, la très grande majorité de ses impôts et ses lois ne peuvent pas être invalidées par l'Union européenne qui n'a pas de pouvoir sur ses juges. Un cheval, un lapin avec le Canada fédéral qui n'a rien d'une confédération même si il s'en réclame faussement depuis 1867.

  • Georges Paquet Répondre

    13 novembre 2009

    MM. Bousquet et Pomerleau,

    Il me semble que c'est assez évident que les 27 pays membres de l'Union européenne ont transféré la plus grande part de leur souveraineté (monnaie, justice, passeport, permis de conduire, etc ...aux institutions de l'Union européenne parce qu'ils ont constaté, dans une analyse bien comprise de leurs intérêts, qu'il était essentiel d'aller dans cette direction. Comme le soulignent les 50 experts , la souveraineté, et les combats pour la souveraineté doivent céder la place à l'interdépendance. L'interdépendance c'est exactrment ce que les provinces vivent au Canada. Et, de plus, les provinces, dont le Québec, bien sûr, exercent déjà plus de souveraineté sur leur territoire que la France, par exemple, n'en a conservée dans l'Union européenne.
    Alors, dans le contexte actuel, avec l'exemple que nous donnent la France et les pays de l'Union européenne, il est évident que l'association fonctionnelle avec le Canada et l'exercice d'un bon niveau de souveraineté par le Québec existent déjà. Donc les combats pour la souveraineté ne sont plus d'actualité.

  • Gilles Bousquet Répondre

    13 novembre 2009

    Vous semblez être d'accord avec les propos de M. Obama, rapportés par vous : «le temps de la souveraineté avait cédé la place à celui de l’interdépendance...»
    IL me semble ne pas y avoir de contradiction entre être souverain pour certaines affaires et être, en même temps, dans l'interdépendance pour d'autres comme une vraie confédération formée d'États souverains...genre.

  • Archives de Vigile Répondre

    13 novembre 2009

    Si je comprend bien votre message au Québec, vous auriez voté pour la souveraineté-association proposée par M Lévesque. Car enfin, l'Europe se construit bien sur ce modèle, NON ou OUI.
    JCPomerleau