Khadir lance une chaussure sur une photographie pour dénoncer Bush qui
lance des bombes sur des milliers de civils. Le premier geste est
symbolique, le deuxième est réel.
Perspective
Le premier geste est conforme à l'exercice de droits inaliénables en
démocratie.
«La liberté d'opinion et d'expression est généralement considérée comme
une liberté fondamentale à l'Homme.
Elle est citée à l'article 19 de la Déclaration Universelle des Droits de
l'Homme comme suit:
« Tout individu a droit à la liberté d'opinion et d'expression, ce qui
implique le droit de ne pas être inquiété pour ses opinions et celui de
chercher, de recevoir et de répandre, sans considérations de frontières,
les informations et les idées par quelque moyen d'expression que ce soit.
»» Wikipedia
Les gestes de Bush (massacres délibérés de civils par bombardements,
torture, etc.) sont en premier lieu, sur le plan humain, un exemple parfait
de barbarie perpétrée par un État. Ils devraient, ensuite, être classés
comme crimes contre l'humanité (torture, massacres de civils) et comme
entorses graves aux règles de droit international humanitaire.
« Un crime contre l'humanité est une infraction criminelle comprenant
l'assassinat, l'extermination, la réduction en esclavage, la déportation et
tout acte inhumain commis contre une population civile.» Wikipedia
Et
«Le droit international humanitaire (DIH) est un ensemble de règles qui,
pour des raisons humanitaires, cherchent à limiter les effets des conflits
armés. Il protège les personnes qui ne participent pas ou plus aux combats
et restreint les moyens et méthodes de guerre. Le DIH est également appelé
« droit de la guerre » ou « droit des conflits armés ». Wikipedia
Amir Khadir a eu le courage de se lever et d'exercer son droit
démocratique d'exprimer librement à l'aide d'un moyen d'expression
inoffensif et légitime sa solidarité avec des populations qui subissent des
actes inhumains. En tant que député il a ainsi contribué à réduire un peu
le cynisme de la population à l'égard d'une faune politique québécoise qui
fait généralement dans le spectacle de cirque (avec sifflets, pompons et
pirouettes) plus que dans la protection réelle et tangible de notre société
contre les injustices et plus que dans la création de conditions favorables
à l'épanouissement des individus qui la composent. Un leader politique qui
donne le bon exemple. Une espèce que plusieurs croyaient disparue. Refus de
vendre sa conscience pour une poignée de dollars de réduction à la pompe
d'essence.
[L'enseignant du Cégep de Sainte-Foy, Gilbert Gagnon->17038], qui a décidé de
porter plainte au président de l’Assemblée nationale dans l'espoir qu'une
réprimande soit adressée au député de Mercier démontre par l'incohérence de
ses justifications à quel point un individu qui occupe un poste de
responsabilité dans notre système d'éducation peut donner le mauvais
exemple à ses élèves. Plutôt que de saisir l'occasion pour raffermir la
démocratie québécoise en défendant les valeurs d'une société tolérante,
juste, respectueuse de la vie et des processus de résolution pacifique de
conflits, il se range du côté de ces rapaces qui profitent d'un épais
brouillard pour fondre sur leurs proies désorientées par l'intox
médiatique. Le brouillard cache les repères qui permettraient de bien voir
la distinction entre la réalité (bombardements de civils) et le virtuel
symbolique (souliers contre photographie).
Sa comparaison avec le cas Michaud dénote une pauvreté d'esprit
(l'hypothèse la moins dure parmi d'autres) qui est à bannir de nos écoles.
Gagnon, l'«enseignant» (misère!), afflige notre démocratie et, pire, il
contribue à compromettre, par son exemple, la développement intellectuel de
nombreux adolescents, citoyens et futurs citoyens, avec des divagations
crachées jusqu'à la presse à l'aide du statut que lui procure sa chaire. Un
tel spécimen démontre clairement que l'évolution de l'espèce humaine n'a
pas encore réussi à rendre inopérantes, par sélection naturelle, toutes
les reliques indésirables de notre lointain passé. Je crois que nous
pourrions aider Dame Nature en nous levant, chacun de nous, à notre
manière. Pas d'accord avec Bush ni avec les souliers? Qu'est-ce qui donnera
alors l'assurance de faire la Une des journaux télévisés pour remettre les
pendules à l’heure? Suggestions ? Attention cependant, si ce n'est pas
visuel (spectaculaire), ce ne sera pas de la «nouvelle»!
En conclusion, on ne s'y habituera jamais, Power Corp. prête encore ici
ses porte-voix, Le Soleil et Cyberpresse, au premier loustic venu qui peut
bien servir ses intérêts. Et comme d'habitude, on trouvera toujours un
«journaliste» pour «communiquer» la «nouvelle» tout en ignorant que «mise
en perspective» fait partie des responsabilités du métier.
Jacques A Nadeau
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --