Ce soir?

Incroyable ! Moi ça fait des décenies que j'ai honte parce qu'on arrive pas à se prendre en main et parce que que nos chefs politiques ont été incapable, oui, incapable de s'affirmer haut et fort (sauf un)et de foncer dans le tas sans regarder en arrière! Quant au Bloc? Bien mérité.

Suivant svp.

JAN

Comme vous avez le sens de l'humour, M. Labrie, j'ai résolu en tant que résident du Plateau de ne pas me laisser damer le pion sur ce plan. Alors voici!

Je n'ai pas l'habitude de trouver, ici sur mon Plateau chéri, la bêtise humaine paradant avec autant de fierté, de clinquant et de glaire, mais là, ma foi, vous me ramenez vraiment les deux pieds sur terre. Ou plutôt, sur le plancher de mon balcon.

Je vous promets qu'à l'avenir je baisserai plus souvent la tête vers la rue pour pouvoir mieux jauger l'état d'esprit de certains de mes conpatriotes qui manifestent bruyamment devant ma porte. Qui sait, peut-être devrais-je, avec regret, réduire un peu le tempo de mes activités pour éviter de me faire lapider!

(Désolé mais, j'ai censuré la suite.)

Jacques A Nadeau
Plateau Mont-Royal

Que l'insinuation crachée au visage de Vigile par le journaliste de La Presse Denis Lessard, ainsi qu'aux visages de ses lecteurs et de ses contributeurs soit ainsi endossée par le Premier Ministre du Québec me révolte et m'inquiète au plus haut point.

Qu'un journaliste-valet nous livre l'ineptie que l'on connait ne m'a pas surpris outre mesure. Mais que ce soit le Premier Ministre du Québec qui légitime, qui valide et qui encourage une telle accusation de culpabilité par association entraîne des conséquences extrêmement graves dans l'esprit du grand public à cause du poste de prestige et d'autorité qu'il occupe.

En liant Vigile, ses lecteurs et ses contributeurs à des terroristes M. Charest se sert ainsi d'intimidation de la presse pour tenter de la museler à la manière des régimes politiques les plus rétrogrades et liberticides que le monde a connu ces derniers 100 ans.

Je ne donnerai pas d'exemples ici sachant que la culture politique des lecteurs de Vigile leur permettra de comprendre sans difficulté comment plusieurs régimes répressifs réussissent à prendre racine, mine de rien, en commençant par attaquer d'abord les plus faibles.

L'Histoire ne doit pas se répéter. Cela commence aujourd'hui par Vigile. Et ensuite ? Qui seront les prochains dans la mire des intérêts derrière M. Charest ?

Pour éviter de laisser notre dictateur en puissance bâillonner les dissidents, il serait important que ceux qui en ont les moyens aident financièrement Vigile à se constituer un fonds adéquat dans le but de protéger la société québécoise menacée, à terme, contre les visées des activistes tapis dans l'ombre du Premier ministre Charest.

Le monstre couvé par J. Charest doit être tué dans l'oeuf. Assez d'auto-congratulations et de bons mots. Le réalisme terre-à-terre est maintenant de mise.

Jacques A Nadeau

Les premiers à réagir devraient être les journalistes québécois eux-mêmes et en particulier leur représentant officiel Le Conseil de Presse du Québec dirigé par le juge à la retraite John H. Gomery.

Voici ce que l'on peut lire sur la page d'accueil du site du Conseil de Presse du Québec

«Tribunal d'honneur, le Conseil de presse du Québec a pour mandat de promouvoir le respect des plus hautes normes éthiques en matière de droits et responsabilités de la presse. Son action s'étend à tous les médias d'information distribués ou diffusés au Québec qu'ils appartiennent à la presse écrite ou électronique (radio, télévision, Internet). Le Conseil de presse du Québec est un organisme à adhésion volontaire, indépendant des autorités gouvernementales, ce qui lui confère l'autonomie nécessaire à l'accomplissement de sa mission.»

En tant qu'indépendantiste qui contribue occasionnellement à Vigile.net, je me sens personnellement menacé par cette situation.

Jacques A Nadeau

Maintenant, vous écrivez «Il n’y a pas de guerres de religions.» Ce qui voudrait dire que nulle part dans la Bible l'on ne parle de guerres, de massacres d'infidèles, de génocides, etc? Juste une ou deux question alors . Avez-vous lu la Bible, et les autres livres «saints», distraitement et en diagonale, tout en écoutant un bon roman-savon une soirée d'hiver par hasard? Ou peut-être croyez-vous que les «saints apôtres» étaient simplement des Seigneurs de guerre qui convoitaient les richesse et les femmes de leurs voisins?

Jacques A Nadeau

Pour ce qui est de «liberté de religion» je n'ai jamais compris pourquoi ce droit ne serait pas tout simplement partie intégrante du droit à la «liberté d'expression».

Jacques A Nadeau
Montréal

Malheureusement M. Gilbert vous venez de vous disqualifier à mes yeux à cause de l'attaque ad hominem que vous avez inutilement glissée dans votre texte. Même si certaines de vos observations mériteraient que je m'y attarde, je refuse de poursuivre avec un individu ayant un tel comportement. Vous n'êtes certainement pas le seul sur Vigile à agir ainsi, mais vous auriez avantage à mieux choisir vos modèles. Si vous le voulez, je vous offre quand même la possibilité d'obtenir une réponse à condition de reformuler votre dernier commentaire pour le rendre conforme aux règles élémentaires de respect.

Jacques A Nadeau
Montréal

La Fête de Noël n'est pas une fête particulièrement chrétienne.. Elle trouve ses origines dans les fêtes païennes du solstice d'hiver qui datent de bien avant la fête chrétienne. L'Église catholique (une secte avant Constantin 1er) a tout simplement superposé le rituel religieux des chrétiens sur une tradition païenne pour éviter que leurs ouailles quittent les villages et hameaux pendant 3 - 4 jours pour aller se «dévergonder» sur les plages autour d'un grand feu de joie à la fin de décembre. Certaines organisations athées, comme les humanistes par exemple, ont récupéré cette fête pour lui donner son sens païen d'antan. À mon sens il s'agit tout simplement d'une nouvelle pratique religieuse qui aujourd'hui tombe sous le vocable de néopaganisme. Alors, Noël, comme fête chrétienne... !!?

Quant aux autres fêtes auxquelles vous faites allusion, elles remontent également à la nuit des temps. Devons-nous traîner comme des boulets encore longtemps tous nos rituels et toutes nos croyances irrationnelles encore longtemps ?

Ben oui, cela a fait partie de la vie de nos ancêtres. La vie dans la société traditionnelle. Faudrait peut-être maintenant penser à entrer de plain pied dans la société moderne et passer à une autre étape de notre évolution. Vous trouvez pas qu'on a assez fait de sur-place depuis 150 ans au Québec ? Si les autres y tiennent, à leurs rituels, eh bien, franchement je n'en ai rien à cirer.

Mettre une croix chrétienne sur le drapeau d'un futur Québec indépendant ne ferait que nous ramener au temps des croisades quant à la symbolique. Ce n'est vraiment pas fort ! Et croyez-moi, il n'y a pas que moi qui décrocherai si c'est cela le Québec de demain.

Si vous le voulez !

Jacques A Nadeau
Montréal

Eh bien, oui ! Si on est rendu au point où c'est Le Devoir qui pose un tel geste, je crois, sans aucune possibilité de faire erreur, qu'on ne risque vraiment plus rien à conclure que toute la population du Québec a déjà, depuis des mois, constaté que le gouvernement est en crise. Quel courage ! Bravo !

Jacques A Nadeau
Montréal

Plus tard, dans un autre texte peut-être, et tel que je l'ai mentionné il y a moins de 3 mois ici, je reviendrai sur le sujet du drapeau comme symbole national et sur ce qu'il pourrait symboliser pour un Québec indépendant qui ne chercherait pas simplement à imiter les autres vieux pays occidentaux.

En attendant, je vous renvoie à des textes publiés ici dans le passé puisqu'ils abordent les sujets soulevés en priorité par Luc Potvin, Jean-François-le-Québécois et Benoît Morin.

Panne d'idées
http://www.vigile.net/Panne-d-idees

Talibâneries fogliennes
http://www.vigile.net/Talibaneries-fogliennes

La bouche de nos canons
http://www.vigile.net/La-bouche-de-nos-canons

Jacques A Nadeau
Montréal

Pour la «vision du monde qui n’est pas apparue seulement hier» vous avez entièrement raison de l'évoquer ainsi. Pour moi, cette vision n'est pas statique cependant. En termes simples, elle vient de quelque part dans notre histoire commune, c'est vrai, mais elle se transforme et elle évolue en fonction des événements, compris dans leurs sens le plus large, et des aspirations de nos concitoyens.

Le fait marquant le plus durable qui caractérise nos derniers 45 à 50 ans est cette aspiration vers une plus grande liberté d'action, cette aspiration vers l'indépendance.

Ce qui nous motive présentement n'est pas le désir de militer comme soldats du Christ contre des impies qui voudraient nous imposer leurs mœurs ou leurs habitudes vestimentaires ou alimentaires, mais c'est plutôt l'indépendance du Québec.

Il ne faudrait quand même pas charrier, je parle de M. Bock-Côté et non de vous, nous sommes quand même une majorité écrasante qui partage un héritage commun. Et qui partageons un rêve d'indépendance. Une fois indépendant, je parie que peu de ces nouveaux arrivants continueront à vivre en vase clos après deux ou trois générations. En attendant, pourquoi s'en faire des ennemis en les confrontant directement? En attendant ne vaudrait-il pas mieux de les ménager? Sachant qu'à la longue, tout rentrera dans l'ordre... à condition d'être indépendant, je le répète.

Pourquoi se créer des ennemis alors que nous en avons déjà plein les bras sans eux ? La dernière chose que je souhaiterais c'est de transformer des fédéralistes mous en « antiséparatistes » militants et hargneux. Je n'ai vraiment pas besoin de ça dans ma vie.

Et cela ne signifie pas que nous devrions accommoder n'importe qui, n'importe comment. Cette levée de boucliers relativement au calendrier scolaire qui accommoderait tout le monde et sa sœur me laisse totalement indifférent dans le contexte que je viens de décrire. Il s'agit là d'une forme de diversion vers l'insignifiant, à mes yeux. L'essentiel n'est tout simplement pas là.

Pour ce qui est de Julius Grey, eh bien..., l'homme n'est pas juge, il ne peut donc pas « interpréter » les lois. Comme avocat il pourrait cependant représenter un client qui voudrait contester une loi à la lumière de la Constitution et de la Charte fédérale des droits.

Et ... soi dit en passant, je suis convaincu que Me Grey serait un ardent défenseur du droit du Québec de s'affirmer comme État indépendant une fois que la population aura décidé de finalement passer à l'action à plus de 50 % + 1. Consultez son parcours et vous verrez qu'il se positionne toujours du côté de la justice. Je le considère comme un atout pour le Québec. En voilà bien un autre qu'il ne faudrait pas pousser dans les bras de nos acharnés détracteurs