André Pratte, dans un article paternaliste et méprisant, comme d'habitude, se demande pourquoi 75% des Québécois sont contre la burka.
Au début de l'article, Pratte se demande aussi pourquoi les Québécois sont intolérants face aux écoles juives. Pourtant, ces 75 % de Québécois «affirment que le gouvernement du Québec est «trop accommodant» relativement aux demandes d'accommodements liés à des motifs religieux», pas* pas strictement au sujet des écoles juives, alors pourquoi cette sortie bec et ongles à la défense de la communauté juive?. Ainsi, Pratte a décidé de spéculer:
Il faudrait cependant mieux comprendre ce qu’il y a derrière ce 75%. Quand les Québécois disent que le gouvernement est trop accommodant, quels accommodements ont-ils en tête? Les écoles privées juives? Pourquoi serait-il interdit à une école privée de donner des cours de religion si elle respecte par ailleurs toutes les exigences du ministère de l’Éducation? En quoi cela pose-t-il un problème à la majorité?
Donc, il n'y a pas de problème, selon Pratte, à ce que la religion soit enseignée à l'école, ce qui veut aussi dire que Pratte serait d'accord avec l'idée d'avoir des écoles islamiques, en autant qu'elles respectent les critères du ministère de l'Éducation. Moi aussi, je vais me donner le droit de spéculer, Monsieur Pratte.
Pourtant, dans le même article, Pratte demande au Québécois d'être accommodants face aux filles et femmes qui portent la burka. La Presse a vraiment le tour de faire passer les Québécois en de simplistes intolérants: selon l’enquête Angus Reid publiée samedi par La Presse, 7 Québécois sur 10 souhaitent que Québec interdise la burka dans les lieux publics. L'argument principal de Pratte, pour demander à la population d'être accommodante face au port de la burka est ceci:
Il serait plus intelligent, à mon avis, de faire confiance au temps… et aux filles de ces femmes. Celles-ci fréquenteront l’école de la majorité. Petit à petit, elles seront plus influencées par leurs amis que par leurs parents. Et elles délaisseront la burka.
De un, Pratte demande aux Québécois de laisser les différentes communautés religieuses faire son "endoctrinement" religieux à l'école, et en même temps ils demandent aux Québécois de faire confiance «aux filles de ces femmes.» Monsieur Pratte, comment voulez-vous que les filles de ces femmes puissent avec assurance fréquenter «l’école de la majorité», comme vous le dites, et éventuellement être influencées par leurs amis en milieu scolaire, si vous-même êtes d'accord à ce que les écoles juives, donc aussi islamiques, enseignent la religion à l'école, et par le fait même fassent la promotion, par exemple, du port de la burka et du voile à l'école?
Voyez-vous, je crois qu'il est facile de faire passer les Québécois pour des intolérants, avec des sondages bidons. Pour ma part, la question n'est même si oui ou non l'on doit interdire la burka, mais s'assurer à ce que les filles de ces femmes puissent aller à l'école laïque, l'école de la majorité finalement. C'est ça qui m'intéresse. Je suis donc d'accord avec votre argument, mais le problème est que vous n'êtes pas conséquent avec votre propre argument. Pour être conséquent, il faudrait que vous soyez contre l'enseignement de la religion à l'école. Par la suite, le reste de l'espace publique aurait beaucoup plus de chance de se laïciser.
Plutôt que d'être conséquent, Pratte préfère la subjectivité et le parti pris pour la communauté juive et en profite au passage pour mépriser la nation québécoise, ce 75% de Québécois qui sont écœurés de passer après tout le monde, de se faire dire qu'ils se radicalisent, qu'ils sont intolérants, et parmi eux, de se faire dire que la souveraineté n'est qu'un rêve irréalisable. Ce 75% du Québec, en a souper des Pratte et cie qui veulent faire entrer le multiculturalisme canadian par la porte d'en arrière tout en se faisant mépriser et paternaliser.