21 943 personnes ont été tuées par des terroristes dans le monde en 2022, et 23 692 sont mortes de la même façon en 2021. Quel massacre inhumain.

Mais c'est encore moins que le nombre annuel de 25 000 bébés québécois gigotant dans le ventre qu'on a empêché de naître et d'atteindre leur espérance de vie.

Chaque année, il disparaît à jamais plus de bébés québécois que le total des victimes d'actes terroristes à travers le monde.

Et pas une seule ceinture explosive autour de la taille de la mère n'a été nécessaire pour obtenir ce résultat.

Voir ici le tableau du nombre total de morts lors d'attaques terroristes année par année depuis 15 ans

Source: Nombre de morts dans les attaques terroristes

Source: Attaques terroristes mondiales 2023

Alexandre Del Valle était l'invité de Sonia Mabrouk sur CNEWS lors de Midi News. Il a expliqué la nature géopolitique et civilisationnelle des problèmes posés par une hystérisation du débat sur la loi immigration adoptée par le Parlement et l'irresponsabilité de ceux qui amalgament le racisme, et la xénophobie au nécessaire contrôle des flux migratoires.

Cette carte, réalisée à partir de données d'Eurostat et mises en forme par Public Tableau, indique le pourcentage des Européens qui ont une opinion globalement positive vis-à-vis de l'immigration provenant des pays extra-UE. Plus le pourcentage est élevé, plus l'opinion est positive.

Le tableau montre clairement que c'est l'opinion négative vis-à-vis de l'immigration qui l'emporte pratiquement partout, en jaune, orange et rouge.

La carte indique que seule la Suède (en vert), qui a accordé l'asile a trois fois plus de réfugiés que l'Allemagne, le pays de l'UE qui en a accueilli le plus, est le seul pays de l'Union dont la population a une opinion généralement positive vis-à-vis des immigrés extra-UE.

Source: La carte de l’attitude des pays de l’UE vis-à-vis de l’immigration

Autrement dit, pratiquement plus aucun pays d'Europe ne veut se laisser submerger par les peuplades sous-civilisées qui abaissent les standards de vie occidentaux.

La majorité des Européens affichent désormais une opinion négative de l'immigration massive invasive.

Le Québec et le Canada doivent emboîter le pas et fermer les vannes de l'immigration submersive non voulue.

1- Tous les êtres humains bénéficient de droits fondamentaux visant à les protéger tout au long de leur vie. Le premier de ces droits à être activé est le droit à la naissance.

2- Dès la conception, le processus continu de développement et de croissance s’amorce et ne peut être arrêté que par la mort provoquée. Pourquoi attenter aux jours d’un petit être qui ne demande qu’à naître? N’en a-t-il pas le droit élémentaire? C’est cela le droit à la naissance.

3- Dès l'instant de la conception, la personne que tu seras toute ta vie est déjà là en totalité. L'embryon et le foetus que tu es à ce stade n'est pas moins que toi; il est tout toi au complet, avec toute ta génétique et tes traits de personnalité. Tout ce ce que tu deviendras un jour est présent, encodé, et en développement continu à chaque seconde qui passe, à chaque moment de ta vie entière qui est bien amorcée.

4- Personne n'a le droit d'empêcher un enfant de naître, d'apprendre à marcher, de dire maman et papa, de grandir et de devenir grand-père avec ses petits-enfants sur les genoux, en interrompant son développement volontairement.

Personne n'a le droit d'empêcher une enfant de naître, d'apprendre à marcher, de dire maman et papa, de grandir et de devenir grand-mère avec ses petits-enfants sur les genoux.

5- Ce n'est pas parce que tu es plus petit en taille que les autres et en formation que ta vie est moins importante parce que tu es encore dans le ventre de ta mère, et que tu peux être supprimé sans qu'on te demande ton avis.

6- On ne peut pas dire à une femme enceinte: "laissez-nous faire, on va vous le tuer pour que ça vous en débarrasse, ayez pas peur, on a l'habitude".

7- On n'a pas le droit d'enlever la vie à quelqu'un, toute une vie, que ce soit un foetus, un bébé, un enfant, un adolescent, un adulte, un vieillard. Pourquoi la peine de mort s'appliquerait-elle aux enfants innocents à quelques semaines de naître, alors qu'on ne l'applique même pas aux pires criminels coupables?

8- Un foetus est un être humain complet en construction, tout aussi vivant à ce moment de sa croissance que lorsqu'il sera sorti du ventre de sa mère. On ne peut attenter à la vie d'un petit être sans défense pour le plaisir de s'en débarrasser.

9- La prière du matin en s'éveillant: "merci au ciel que je n'aie pas été avorté".

10- La prière du matin en s'éveillant: "merci au ciel que ma petite soeur n'ait pas été avortée non plus".

Auriez-vous aimé que votre mère vous avorte?

11- Si votre mère avait prévu de vous avorter, estimez-vous qu'elle a bien fait de revenir sur sa décision?

Même si on se donne la peine de faire la démonstration scientifique de la définition de la vie et de quand elle commence, c'est-à-dire à l'instant même de la conception, il se trouvera toujours des gens de mauvaise foi pour continuer à prétendre qu'on peut supprimer à volonté tout enfant imprévu. Que l'enfant soit vivant ou pas ne changera rien à leur parti pris, car tout ce qu'ils désirent, c'est de pouvoir s'en débarrasser. Ils s'inventent alors des droits injustifiables et sans fondement, juste pour se permettre de le faire.

12- Quelle sera la prochaine extension de la période d'avortement: qu'on puisse avorter un enfant tant qu'il n'a pas encore dit "maman" ou "papa"?

13- Encore 25 000 enfants de plus en pleine croissance avortés cette année au Québec. J'aurais préféré qu'il y ait 25 000 petits Québécois de plus cette année, pas vous? plutôt que 25 000 petits Québécois morts prématurément cette année, pas vous?

14- Prendre la défense de ceux qui ne peuvent le faire eux-mêmes, c'est être du bon bord.

De quel droit peut-on priver un enfant en développement dans le ventre de sa mère de continuer à se développer une fois sorti de ce ventre?

15- Qui peut s'arroger le "droit" de tuer des enfants vivants par milliers à longueur d'année et prétendre que ce n'est pas grave?

16- L'expression "pro-choix" est fautive: on ne peut pas "choisir" de tuer son enfant comme on écrase un maringouin sur le bras; par contre on peut "choisir" de le donner en adoption à la naissance si on n'est pas disposé à l'élever. C'est le seul "choix" acceptable.

17- Pro-vie (les protecteurs de la vie) versus Pro-mort (les avorteurs): l'expression Pro-mort est naturellement associée à des organismes comme le hamas, l'hezbollah, l'état islamique, Daech, la Russie en Ukraine. Dans quel camp veut-on être? Être du côté des écraseurs, ou des écrasés?

18- Dans le ventre de sa mère, un enfant tout neuf est en train de se préparer à naître, et à vivre le plus longtemps possible.

19- Que diriez-vous de voir naître 25 000 enfants de plus cette année au Québec? au lieu qu'ils se fassent tous avorter?

20- Avec qui renouvelle-t-on la population québécoise? des immigrants issus du tiers-monde miséreux?

21- Une fois la conception accomplie, tout l’être humain est là au complet. Tout le vieillard qu’il deviendra un jour est déjà là au complet. Tout l’adulte qu’il deviendra un jour est déjà là au complet. Tout l’adolescent qu’il deviendra un jour est déjà là au complet. Tout l’enfant qu’il deviendra un jour est déjà là au complet. Tout le bébé naissant qu’il deviendra un jour est déjà là au complet. Il ne manque rien, pas une seule double hélice d’ADN, pas un seul chromosome. Tout est en action. C’est précisément au moment de la conception que la vie est lancée pour son long et aventureux périple sur Terre.

22- Situation hypothétique: supposons que dans le bilan de fin d'année, on annonce que 25 000 petits enfants de plus que l'année précédente ont vu le jour dans les maternités du Québec, tout le monde serait bien content. Eh bien, ils sont tous déjà là en train de se développer normalement, ces bébés sur le point de naître, à quelques mois de venir au monde et de pousser leur premier cri. N'est-ce pas là le cours normal des choses?

23- Qui a le droit d'enlever la vie à un enfant? Personne. Qui a le droit d'empêcher un enfant de naître? Personne.

24- Et si la lecture de cet article permettait à une femme de revenir sur sa décision, et à un enfant de venir au monde comme il s'y attend, faudrait-il en être fâché, irrité, agacé, mécontent, ou s’en réjouir?

1. Le système de santé est engorgé plus que jamais, les hôpitaux sont pleins, les listes d'attente s'allongent pour les faire passer avant nous, alors que nous devons attendre plus longtemps notre tour avant d'être soignés ou opérés, allongeant nos souffrances, et réduisant d'autant nos chances de guérison.

Il ne faut pas sous-estimer le nombre d'immigrants avec de graves problèmes médicaux qui choisissent le Canada uniquement pour venir se faire soigner gratuitement une fois acceptés au pays. Souvent, ces soins ne sont même pas offerts dans leur pays. Imaginez: soins de pointe, opérations de 50 000$ à 150 000$, greffes, orthèses et prothèses, réadaptation, suivi à vie, médicaments à vie gratuits, une vraie aubaine quoi.

On peut supposer que des immigrants cachent leur état de santé précaire pour entrer au pays se faire soigner à nos frais, prenant la place de Québécois sur les listes d'attente et nous faisant reculer loin derrière eux.

Un fait divers récent le laisse supposer:

Un immigré africain de race noire s'est écroulé sur la rue à Charlesbourg, en banlieue nord de Québec. On lui détecte une malformation cardiaque et on devra l'opérer sous peu pour lui installer un défibrillateur cardiaque. Pas un sou à débourser, même si ça n'avait fait qu'une semaine qu'il était ici!

L'africain prétend qu'il ignorait son état. Qu'il soit permis d'en douter.

Combien de milliers d'étrangers viennent surcharger nos système de santé déjà hypothéqué et prendre notre place dans les listes d'attente et nous coûter une fortune? Beaucoup plus qu'on ne pense.

Le Québec n'a pas à être l'hospice universel de tous les malades de la Terre. On ne peut pas sauver tous les éclopés du monde miséreux en les faisant passer avant nous. Notre système de soins de santé doit être réservé aux nôtres.

Pour éviter de tels abus, un examen médical complet doit être effectué à l'arrivée de chaque immigrant, afin d'écarter ceux qui ne sont pas en parfaite santé. On comprend qu'un certificat d'examen médical obtenu dans le pays d'origine aurait toutes les chances d'être falsifié.

Source: Opération médicale gratuite pour un étranger à Québec

Les États-Unis viennent de confirmer que le gouvernement hindou envoie des assassins tuer des dissidents sikhs critiquant l’Inde qui les traquent autant aux États-Unis qu’au Canada.

Source: Siks tués par l'Inde au Canada

Non seulement ça, mais des tas d’immigrés arabes radicalisés ici-même au Canada, ou de fils d'immigrés musulmans sont allés combattre et tuer en Syrie pour l'état islamique où ils se sont encore plus fanatisés.

Et ces tueurs de sang-froid aveuglés par leur foi inique veulent maintenant revenir au Canada profiter de notre filet social comme si de rien n’était, impunis et susceptibles de commettre des attentats terroristes antisémites (guerre hamas/Israël), de provoquer des émeutes, et causer des dommages à nos villes et aux nôtres.

L’expulsion de tous ces renégats sanguinaires est impérieuse.

Références:

Documentaire: Les poussières de Daech

Des terroristes de retour au Canada

L’appui au terrorisme au Canada même revêt plusieurs formes

Combien d'Albert Einstein, de Robert Lepage, de Mère Thérèsa? Combien de Guy Lafleur, de Céline Dion, de René Lévesque? Combien de Bill Gates, de Mozart, de Léonard de Vinci? Combien de Henry Ford, de Thomas Edison, de Joseph-Armand Bombardier? Combien de Winston Churchill, de Janette Bertrand, de Rémi Girard, de Karl Tremblay? Combien de petits frères, de petites soeurs? Combien de troisième enfant pour compléter la famille?

La réponse: beaucoup, beaucoup, beaucoup. Beaucoup trop.

Des destins drastiquement abolis, des oeuvres de vie pour le bien-être de l'humanité anéanties.

1. Supprimer le regroupement familial et le droit du sol, durcir les conditions de naturalisation des non-Européens et limiter drastiquement leur nombre de visas.


2. Limiter le droit d’asile à sa mission originelle : quelques centaines d’individus par an qui déposent une demande en dehors du territoire national.


3. Instaurer une caution obligatoire de 10 000 € pour les visas des étrangers provenant de pays à risque.


4. Supprimer les aides sociales (allocations familiales, aides au logement, RSA…) et les soins gratuits (AME…) pour les étrangers.


5. Étendre la définition pénale de la traite des êtres humains afin de punir sévèrement les passeurs et leurs complices.


6. Organiser des campagnes d’information dans les pays d’origine pour décourager les départs, retirer la France des traités favorisant l’immigration.


7. Interdire la régularisation de tout clandestin. Obliger les pays à reprendre leurs migrants grâce à la pression diplomatique et financière.


8. Remigrer les fichés S, les délinquants étrangers, les criminels à l’issue de leur peine et les étrangers au chômage depuis 6 mois.


9. Mettre fin au dispositif des « mineurs étrangers isolés » qui font exploser la délinquance dans les grandes villes, tester l’âge réel des migrants.

Référence: Bouclier migratoire

Les Français approuvent en majorité ces mesures nécessaires:

.

Nos gouvernements auraient tout intérêt à adopter des mesures préventives similaires pour limiter les dégâts submersifs.

Cliquez ici: Bouclier migratoire en 9 mesures

Les solutions pratiques existent. Il suffit d'avoir le courage politique de les appliquer, en suivant la volonté du peuple.

Pour sa part le gouvernement de M. Macron fait adopter une loi immigration en 7 points qui s'attaque au problème:

Cliquez ici: Nouvelle Loi immigration en France

Les gens ne veulent plus de décivilisation comme ceci: