Je souhaite bonne chance aux libéraux avec des candidatures aussi volatiles. Bouchard comme Lemieux n'ont pas la réputation de terminer leurs mandats. N"oublions pas que premier, après avoir planté là son ami premier ministre fédéral, s'est poussé une fois lui-même devenu premier ministre provincial. Quant à Lemieux, après avoir quitté elle-même le PQ en plein mandat, elle en a fait autant avec le maire Tremblay, dont elle était pourtant devenue le bras droit. Y aura-t-il d'autres parachutes dorés en perspective ?

Encore là, je sens chez vous une lecture biaisée contre laquelle l'évidence la plus manifeste resterait impuissante. Je n'ajouterai donc aucun autre commentaire. Salutation.

Donc deux fois moins d'argent dans ses poches... Êtes-vous sûre que vous tentez de me contredire ? Je trouve au contraire que vous appuyez mon propos...

Désolé, Lespiedsparterre, mais je me demande si nous commentons tous les deux le même texte pour que vous en arriviez à de telles conclusions. Je pressens qu'à vos yeux la mentalité d'homme pourvoyeur à jamais d'une première union reste un principe sacré. Quant au fait de trouver normal de faire vivre son enfant au Cégep, je suis en partie d'accord, mais je trouve normal de l'intéresser au financement de ses études afin de le responsabiliser pour qu'il ou elle devienne un être autonome. J'ai élevé une belle-fille très travaillante qui arrive à autofinancer ses études et j'en suis fier. Je n'aurais pas la même estime pour elle si elle était devenue une petite princesse qui considère que le fait de se faire entretenir par un homme lui revient de droit divin. Et, jolie comme elle est, elle aurait pu. Dans la vie, il y a les vraies femmes, et les autres...

Je vous trouve bien confiant ou confiante en notre système judiciaire, "Lespiedsparterre". Je ne sais si vous avez bien lu mon texte, mais j'y parle d'une femme qui gagne plus de 80 000 $, n'en déclare que 20 000 $, et soutire ainsi une pension à laquelle elle n'a pas droit. C'est une fraudeuse. Si vous voyez en une telle femme une victime d'une nouvelle conjointe "possessive et qui veut les biens et revenus de son nouveau conjoint pour elle seule", je dois avoir bien mal exposé son cas...

Même la présumée maladresse d'André Drouin a fini par payer. Aurait-on autant monté en épingle l'initiative d'Hérouxville sans les désormais célèbres allusions à la lapidation et à l'excision ? Les chroniqueurs de La Presse, au cours d'un épisode qui n'a rien d'un moment d'anthologie de l'histoire du quotidien de la rue Saint-Jacques, ont si lourdement insisté sur des provocations qu'ils ont choisi de prendre au pied de la lettre qu'ils ont fini par accentuer l'intérêt mondial envers cette petite bourgade mauricienne et, surtout, sur le débat qu'elle a initié.

M Lebel, heureusement, de plus en plus de voix, dont la mienne d'ailleurs, clament la nécessité de reconnaître la violence dont les hommes sont victimes, y compris ce que j'appellerais la violence "post conjugale", celle que des femmes peuvent exercer, non seulement en toute impunité, mais pire encore, avec la complicité d'un appareil judiciaire idéologiquement corrompu et des hommes et des femmes publics sans scrupules. J'ai lu avec grand intérêt, et je suis sûr que vous aussi, le récent livre intitulé "300 000 femmes battues, y avez-vous cru ?", que je considère comme un ouvrage de référence. J'espère d'ailleurs que des profs audacieux en sociologie ou en psychologie, notamment, de niveau collégial ou universitaire, mettront ce livre au programme des lectures obligatoires de leurs cours. Plus de gens sauront, plus il sera difficile de jouer la politique de l'autruche. Ne baissez surtout pas les bras. L'opiniâtreté finira par nous faire marquer des points.

M Tremblay, je crois que votre propos illustre à merveille que, même en ce qui a trait aux communautés culturelles, notre société reste borgne au plan de sa perception et, par conséquent, de sa définition du sexisme. On fait des gorges chaudes des iniquités subies par les femmes, quitte à recourir à l'occasion au dopage statistique, mais on reste erratique envers tout ce qui touche la condition masculine, à commencer par le harcèlement judiciaire imposé aux pères, auquel on pourrait ajouter le décrochage des garçons et le manque de ressources en santé et en services sociaux envers les hommes, notamment en hébergement.

Pas bête, votre interprétation du signe de la Balance, qui représente effectivement le légalisme bien davantage qu'une justice vraiment humaniste. La récente saga entourant l'affaire Lola illustre on ne peut mieux votre propos. Merci du commentaire.

Merci de votre commentaire... courageux, M Montmarquette, et qui soulève que la violence faite aux hommes au Québec n'est plus qu'interpersonnelle, comme dans le cas "privilégié" de la violence conjugale. Elle est devenue au fil des ans institutionnelle, d'abord par omission, par l'indifférence à l'origine du manque de ressources en santé et en services sociaux, qui explique sûrement en bonne partie le taux de suicide endémique des hommes. Ensuite, elle l'est devenue par action, par le harcèlement judiciaire, qui ira en s'intensifiant si le ministre de la Justice n'interjète pas appel dans la cause de Lola qui démocratisera aux conjoints de fait certaines injustices réservées aux hommes divorcés. Si Québec solidaire promettait de faire de la reconnaissance de la condition masculine un point saillant de son programme, il aurait mon vote, mais avec une ancienne présidente de la FFQ pour leader... Rappelez-vous que cet organisme et 15 autres instances féministes ont fait tabletter le rapport Rondeau, qui dénonçait le manque de ressources offertes aux hommes. Pour ma part, j'en arrive à croire que je ne voterai plus pour un parti politique tant qu'il n'y en aura pas un qui militera pour le reconnaissance de la condition masculine, dans l'intérêt des hommes et des garçons du Québec. Salutations et encore merci de votre commentaire. Olivier Kaestlé