Dire qu’il existe des âmes chagrines pour s’énerver du retour d’Adil Charkaoui au collège de Maisonneuve ! Comment est-il Allah possible que leur tolérance à la différence soit tombée si bas ? Heureusement, c’est dans la paix de Mahomet que l’apôtre de la religion d’amour expansionniste a été réintégré dans son École des compagnons, hébergée par ledit collège d'où il avait été si injustement expulsé en raison de jugements précipités sur des évènements au fond bien anodins.
Après tout, comment peut-on légitimement trouver quoi que ce soit à redire sur les fâcheuses coïncidences qui ne finissent plus de s’accumuler et de faire malencontreusement passer pour un mauvais sujet un citoyen que nos services d’immigration ont eu la sagesse de reconnaitre comme Canadien à part entière ?
Doit-on se formaliser du fait que cinq des sept jeunes qui ont quitté le Canada pour le djihad en Syrie aient fréquenté le collège Maisonneuve, que deux d’entre eux au moins suivaient les cours de notre homme, que des voisins aient aperçu pendant des mois Charkaoui visiter un jeune « converti » avant son départ, que le site du militant regorge de sites exaltant le djihad et Ben Laden, qu’il partage la vedette du Collectif québécois contre l’islamisation avec un imam ayant milité pour l’instauration des tribunaux islamiques en Ontario, que des procureurs fédéraux détiennent des enregistrements le présentant– sans doute à tort - en train de planifier une attaque biochimique dans le métro de Montréal ou qu’il soit donc toujours dans la mire des milieux anti-terroristes ?
Il en faut bien peu pour alarmer les esprits soupçonneux, sans doute en proie au racisme le plus abject ou à l’islamophobie la plus perfide. Heureusement, il y a des élus pour donner l’exemple et qui savent se tenir.
C’est sans doute parce qu’il se sent perclus de remords d’avoir signé en 2003 le certificat de sécurité d’Adil Charkaoui alors qu’il était ministre de l’Immigration que Denis Coderre, maintenant maire de Montréal, observe un silence empreint de repentance sur les évènements qui accablent si injustement sa victime, depuis trop longtemps sous les feux des projecteurs médiatiques.
Même le collège Rosemont, qui maintient obstinément son expulsion d’un citoyen sans reproche, refuse de commenter, en proie assurément à une conscience tourmentée par la faute commise.
De son côté, le collège de Maisonneuve espère bien se faire pardonner sa si injuste attitude envers un fin démocrate en l’accueillant avec humilité en son sein. On se demande pourquoi alors la direction de cet établissement juge à propos de déléguer un observateur arabophone afin de s’assurer que M Charkaoui ne s’adonne pas à un prosélytisme islamiste. Où donc ces gens vont-ils chercher pareilles suppositions, on se le demande.
Il ne manquerait plus que de nouvelles recrues au djihad syrien ne quittent ce collège, ou tout autre endroit fréquenté par Adil Charkaoui, pour que de nouveaux soupçons injustifiés ne viennent à nouveau accabler ce citoyen exemplaire, symbole de la réussite de l’intégration de la différence dans notre société d’accueil. Là encore, il faudrait surtout se garder de sauter trop vite aux conclusions d’après des apparences sans réel fondement. L’islamophobie, ce cancer sociétal, se déclare si facilement...
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
6 commentaires
Archives de Vigile Répondre
24 mars 2015Petit chef-d'oeuvre littéraire qui m'a bien fait sourire.
Archives de Vigile Répondre
24 mars 2015Je voudrais pouvoir décrire, aussi bien que ce monsieur Kaestlé , ce Charkaoui ami des intellos qui ne veulent pas voir , ce que cet observateur de la chose politique, a vu. Comme toujours il y a, et il y aura, des intellos qui préféreront se fermer les yeux devant ces gens décrits, très justement et correctement dans cet article. Merci, monsieur Kaestlé, d'avoir écrit ce texte, que Coderre, Harper, et cela est certain, par Philippe dit leCouillard, collabo du gouvernement du Canada, ci-devant premier des minables ministres du gouvernement du Québec . Bravo et une autre fois «un Grand merci».
Archives de Vigile Répondre
24 mars 2015L'ISLAM EST-IL COMPATIBLE AVEC LA DÉMOCRATIE?
Faits et sources islamiques:
1) Meurtre des apostats: Tous les apostats de l'islam méritent la mort comme châtiment.
Source: CORAN Sourate 4 verset 89, Hadith de Boukhari 9,57 et 50.
2) Polygamie : Un musulman peut avoir 4 femmes + les esclaves sexuelles.
Source: CORAN
Sourate 4, verset 3.
3) Pédophilie maritale: Un homme musulman peut marier une fillette de 9 ans.
Source: CORAN S4 V127,S52 V24,S56 V17,S65 V4,S76 V19 + Sunnah :Mahomet 53 ans a marié AICHA 9 ans.
4) Femme inférieure à l'homme: L'homme a autorité sur la femme et il peut la frapper, la labourer et molester.
Source: CORAN: S4 V34, S4 V11, S2 V15, S2 V222, S2 V233S4 V15, S2 V203, S2 V221.
5) Dhimmitude : Le non musulman est un citoyen de 3e classe qui doit payer une taxe islamique (JYZIA).
Source: CORAN S9 V5.
6) DJIHAD (Guerre sainte): Soumettre le monde à Allah afin que sa religion domine sur toutes les autres.
Source: CORAN: S2V54,S2V191-193,S4V89-91,S8V39-60,S5V14-17,S47V4,S5V86,S6V157,S9V2-5-14-29-30,S8V65-67,S61V4,S47V35.
7) Lois barbares CHARIA: Loi du talion, lapidation des adultères, couper la main, etc.
Source CORAN: S22v60, S5v38, S5V33, S33V61, S17V33, S47V4 +
Le Prophète a fait lapider une femme et une fosse a été creusée pour elle jusqu’aux seins. ” (récitd’Abu Bakr, Dawud XXXVIII 4429)
8) Ségrégation des sexes : Les femmes sont soumises à la Charia. Aucune liberté car elles dépendent de l'homme.
Source: Arabie saoudite (berceau de l'islam) où même une femme n'a pas le droit de conduire un véhicule.
9) Régime théocrate islamique : Tout est dirigé conformément à la Charia issue du Coran et de la sunnah de Mahomet.
Source: Arabie saoudite, Yémen, Soudan, Iran, Irak, Égypte, Libye et Afrique du nord.
RÉPONSE : NON! L'ISLAM EST INCOMPATIBLE AVEC LA DÉMOCRATIE.
Source Facebook: La Vérité sur l'islam
Ne trouvez vous pas que se sont des méthodes typique d'une MAFIA:
Payer une taxe si tu ne veux pas avoir de problèmes.
Assassiner ceux qui quittent le groupe, afin d'éviter qu'ils dénoncent.
Faire une guerre a ceux qui gouvernent et qui dictent des lois anti mafieuses et les menacer de représailles, etc....
Archives de Vigile Répondre
23 mars 2015Les mosquées françaises de la haine
Donc le porc ne peut pas être une nourriture pour l'être humain (al-insan), mais c'est une impureté. Et comme les savants l'ont dit : la nourriture a un impact sur le tempérament et le comportement de l'être humain. En fonction de ce que tu manges, tu te comporteras. Tel est ce qu'ont dit les savants (al-oulema).
http://gloria.tv/media/v5RvDSWhhwa
Olivier Kaestlé Répondre
23 mars 2015Je constate, M Parent, que le second degré de mon texte vous a échappé. Une fois vos yeux bien frottés, vous pourrez replacer mon propos dans sa juste perspective. Il me semble que mes récents topos sur le sieur Charkaoui, que je vous invite à lire, ne laissent aucune place à l’ambiguïté quant à l'opinion que j'ai de ce personnage.
Archives de Vigile Répondre
23 mars 2015Je me frottais les yeux d'incrédulité en lisant le texte de M. Kaestlé. Ce n'était pas possible que quelqu'un qui, à première vue du moins, ne semble pas être un fidèle béat de l'islamophilie (un néologisme), puisse, à ce point, agiter cette islamophobie si proche parente de l'antisémitisme. Vous devriez savoir que ce sont des mots créés pour susciter la culpabilité chez les gogos crédules, pour servir de paravent à toutes les malversations de ceux qui n'ont pas la conscience tranquille. Pour nous les Québécois, la culpabilité, on connaît ça n'est-ce pas? Anciennement, les confessionnaux puaient de cette culpabilité qu'on a inculqué, par édits papaux, dans notre inconscient collectif. Les confesseurs, que l'on croyait, eux, parfumés de l'odeur de sainteté, participaient aux magouilles, selon la "volonté de Dieu", expression que l'on croyait d'un autre siècle mais utilisée aujourd'hui par l'islam.
M. Kaestlé, revenez sur terre. Nous n'avons pas à nous excuser d'exister et nous avons le devoir de nous protéger des attaques venues de l'extérieur, religieuses ou pas, et aussi de nous méfier des serpents charmeurs qui tentent d'empoisonner notre milieu de vie, cachés derrière le voile pudique de l'islamophobie.