Votre point de vue est plausible, M Rancourt, mais vous reconnaîtrez qu'il faut faire preuve d'une certaine dose de sang froid pour affronter la grogne syndicale dans le contexte actuel. Les risques pour la sécurité personnelle de Mme Thériault sont là et pourraient éventuellement le rester longtemps, même si elle ne devait pas se représenter après un autre mandat.

Comme vous, M Noël, j'ai lu cet article, dont je retiens cette citation du maire Thompson : " Ça voudrait peut-être dire à ce moment-là, qu'on n'avait
pas complètement tort de prétendre que tout se fait parfois sournoisement
et tranquillement. C'est ça ma crainte. On ne sait pas à qui on a affaire.
C'est une culture qui est différente avec une façon de voir les choses
différente aussi."

Madame, vous avez très bien fait d'apporter cet importante distinction entre les accommodements raisonnables, mesures pratiques destinées à faciliter la vie des personnes handicapées, et ce que nous devrions appeler les accommodements religieux, qui ont l'effet pernicieux que nous connaissons. Je cite d'ailleurs le passage le plus significatif du lien que vous avez placé :

Merci de votre commentaire, Philippe, qui rejoint incidemment ma perception quant aux intérêts particuliers des Desmarais dans Total et leur interférence sur le contenu éditorial de La Presse. L'homogénéité idéologique des chroniqueurs de ce journal finit par devenir suspecte. Quatre ans après Hérouxville, Yves Boisvert s'est permis de traiter André Drouin de crétin pour avoir admis avoir rigolé en rédigeant ses désormais célèbres normes de vie. Comme s'il n'était pas évident que les allusions à la lapidation étaient pure provocation voltairienne de sa part. Il serait pourtant si facile et combien plus humain d'admettre des erreurs passées que de se ridiculiser en tentant d'abaisser un homme dont le point de vue a maintenant gagné une majorité de Québécois. Richard Martineau, du Journal de Montréal, a eu cette élémentaire décence, mais il n'a pas le même employeur...

Merci, Victor, de nous rappeler cette autre auteure, moins médiatisée mais non moins pertinente. Plus il y aura de gens pour dénoncer les risques de l'Islamisme - et non de l'islam, comme vous le soulignez judicieusement - plus nos dirigeants devront en tenir compte. Après tout, même Jean Charest a fini par changer d'avis et recule pas à pas, acceptant la tenue d'une commission d'enquête sur la construction. Tout arrive, donc, et il faut s'accrocher.

IL existe en effet des exemples probants de violence à grande échelle causée ou tolérée par des dirigeantes ou des conjointes de dirigeants. Ce qui surprend toujours en 2011, c'est la tendance obstinée des médias à camoufler ce genre de tragédie mettant en cause tant de vies humaines, simplement parce qu'une femme en est la cause. Les médias ont fait leurs choux gras de l'affaire Turcotte, mais je ne me rappelle d'aucune ligne dans nos journaux concernant l'ex ministre rwandaise à la Promotion de la femme. Il aura fallu que je tombe sur le journal Le Monde pour avoir vent de cette sinistre affaire.

J'ai d'abord sursauté en lisant le titre mais, compte tenu de l'auteur... En effet, devant un gouvernement libéral qui a perdu la tête, un parti Legault avec une tête, mais sans structure, une ADQ, avec une structure mais sans tête, un Québec solidaire à deux têtes, mais dont l'une est partie en sabatique tandis que chez l'autre, s'abattent des tics, on ne voit pas trop quelle alternative opposer au PQ. Si seulement ce parti pouvait cesser de faire passer la mutinerie du Bounty pour un jeu de société distincte...

J'aurais été d'accord avec l'essentiel de votre commentaire il y a deux décennies, mais aujourd'hui non. DSK a été littéralement crucifié sur la place publique, par la justice, qui l'a arrêté comme un vulgaire criminel, par les médias, qui l'ont déclaré coupable avant procès, par les féministes radicales et enfin, plus grave encore, par la population américaine, l'opinion française ayant été plus partagée.

@ Hermil Lebel Excellent topo, Hermil, auquel je ne vois rien à ajouter. Ce n'est pas d'hier que nous ramons dans la même direction. Je crois sincèrement que nous allons finir par devenir contagieux au point de devenir épidémiques. L'esprit critique et celui de justice sont de saines maladies dont il ne faut surtout pas guérir. Salutations.

@ Adam Richard Votre mot me va droit au coeur et confirme la communauté de valeurs et de pensée que j'avais déjà constatée dans vos excellents textes, jalon indispensable parmi plusieurs qui mèneront, souhaitons-le, à une réforme de toute urgence de l'incurie globale d'un système.

Il faut prêter une attention particulière à cet avertissement de Jean-François Lisée à l'effet que le NPD est très centralisateur, tout comme l'étaient les libéraux au pouvoir. Le NPD a souvent appuyé le PLC pour "remettre le Québec à sa place" comme lors du rapatriement de la constitution et lors de l'épisode Meech-Charlottetown. On devrait y penser à deux fois avant de remettre notre confiance en un parti au programme biodégradable dont la seule force reste un sourire à moustache...

Roger, nous sommes à ce point sur la même longueur d'ondes que je me contenterai de faire un "copier-coller" d'un commentaire laissé à la suite d'un article de Jacques Noël, qui soulève les mêmes inquiétudes : "L’ennui, avec cette montée du NPD, c’est que la préférence pour Layton demeure très volatile et qu’un nombre accru de votes ne se traduira pas nécessairement par plus de sièges oranges. Le danger reste l’effet Nader qui, en donnant l’impression d’une véritable alternative au Bloc, ne parviendrait qu’à diviser le vote. À ce titre, l’argument de Gilles Duceppe qu’un tel phénomène pourrait favoriser l’avènement d’un gouvernement conservateur majoritaire ne tient pas de la paranoïa. Le bon peuple québécois, naturellement incliné vers la gauche, voudra voir en Jack le meilleur des deux mondes : une alternative au Bloc jumelée à la - très - utopique possibilité de voir un gouvernement de gauche au pouvoir."