M. Lapointe,

Moi aussi, je me permets souvent de rêver!...

Bonjour à vous Mme Pelletier,

@ M. McNichols Tétreault

À l'école du Petit Prince...

@ M. McNichols Tétreault

100% d'accord avec vous, M. Le Hir...à preuve tous les articles que j'ai écrits sur cette tribune qui font allusion à l'importance de la génération montante qu'il faut non seulement mobiliser autour du projet d'indépendance du Québec, mais aussi... écouter!

M. Parent,

Volte face sur le projet de loi privé sur l’entente concernant l’amphithéâtre de Québec. Amir Khadir, le dernier des Mohicans, range sa hache de guerre et fume le calumet de paix avec le grand chef de la tribu voisine en permettant le dépôt du projet de loi à l’Assemblée nationale, tout en alléguant qu’il explique ce changement de position par le fait qu’il souhaite que le fond de la question soit discuté en commission parlementaire.
Au niveau du ministère des Affaires municipales, le ministre Laurent Lessard, quoiqu’il ait laissé entendre auparavant que l’entente conclue entre la Ville de Québec et Quebecor n’ait pas respecté la Loi sur les cités et villes en vertu du processus d’appel d’offres, apporte maintenant comme argument nouveau que l’approche de la Ville semble s’apparenter à une mise en concurrence, ajoutant qu’une telle approche pourrait quand même être valable puisqu’elle respecte l’esprit de la loi. Quant à Denis de Belleval, l’instigateur de toute cette saga autour du contrat entre la Ville de Québec et Quebecor, il risque d’être le chat qui a avalé le canari, voire même d’avaler la poussière.
Assisterons-nous à la signature d’un traité de paix? C’est à suivre…

La saga autour de l'attitude "bulldozer" de Régis Labeaume sur le dossier du nouvel amphithéâtre de Québec me rappelle cette réflexion du général Patton:
"Quand on fait quelque chose, on risque de provoquer des critiques chez trois catégories de personnes:
-celles qui font la même chose;
-celles qui font le contraire;
-et surtout celles qui ne font rien."

Je viens d'apprendre par la voie d'un récent bulletin de nouvelles qu'Amir Kadhir, le seul "qui se tienne encore debout", a décidé cet après-midi, d'appuyer la loi spéciale présentée par Agnès Maltais concernant l'entente sur le projet d'un nouvel amphithéâtre à Québec, alléguant qu'il pourra toujours exprimer sa dissidence plus tard, "une loi spéciale étant votée dans des circonstances spéciales".
À mon sens, cette entente entre la Ville de Québec et Quebecor est légale... Même Laurent Lessard, cet après-midi, remet en question son illégalité contestée encore hier!

L’ancien plus haut fonctionnaire de la Ville de Québec, Denis de Belleval, allègue « un aveu de faiblesse » de la part de Régis Labeaume qui demande à l’Assemblée nationale d’adopter à l’unanimité un projet de loi visant toute contestation judiciaire contre le projet d’amphithéâtre à Québec.
Aux dires de M. de Belleval, le maire agit de la sorte parce qu’il craint une défaite devant les tribunaux concernant ses intentions de faire invalider l’entente entre la Ville et Québecor. De son côté, Laurent Lessard, le ministre des Affaires municipales, siégeant au conseil des ministres du gouvernement qui a décidé d’injecter 200 millions dans le projet de l’amphithéâtre de Québec, se réveille tout à coup et conteste la légalité de l’entente intervenue entre la Ville de Québec et Québecor! À mon sens, les procureurs de la Ville et ceux de Québecor se sont assis ensemble avant de conclure cette entente.
Pour ce qui est des citoyens, je serais plutôt enclin à penser qu’ils appuient majoritairement un tel projet, perçu comme un atout essentiel au rayonnement de la Capitale nationale. En ce sens, je vois plutôt dans la démarche de Régis Labeaume une preuve de détermination à faire aboutir le projet d’amphithéâtre à Québec qui se voit menacé par les allégations de M. de Belleval.