Dernier paragraphe, il faut lire "...il faut illico mettre un un frein..."

Deuxième paragraphe, il faut lire "isolationniste".

Errare humanum est...

Deuxième paragraphe, il faudrait lire "...aient fait ressurgir..."

En guise d’exercice, il suffit de se reporter le 28 janvier 2017, soit la veille de l’attentat de Québec, pour se rappeler les événements de vandalisme qui ont été les cibles des différentes mosquées du Québec au cours de la dernière année pour se demander si le mouvement d’intégration de la société musulmane aux Québécois se réalisera ou deviendra un vœu pieux.

Sans verser dans un pessimisme chronique, ni même douter de la sincérité de nos chefs politiques, je suis d’avis que les risques de « rechute », à savoir une propension à l’islamophobie, demeurent toujours latents, particulièrement lorsqu’arrivera la prochaine campagne électorale où les vieux tabous envers la société musulmane risquent de ressurgir!

En écoutant le député fédéral de la circonscription de Louis-Hébert, Joël Lightbound, demander pardon aux musulmans pour «la haine dont ils sont victimes», je n’ai pu m’empêcher de faire le lien entre l’attentat de Québec et la pluie d’amalgames qui déferlent à un rythme insensé dans certains médias, le plus pervers consistant à cataloguer tous les musulmans comme des radicaux, ou pire encore, comme des terroristes.

Tant et aussi longtemps que nous assisterons à ce déferlement malsain dans ces médias de bas étage, ces derniers contribueront à semer une haine sordide dans le terreau fertile de certains de leurs auditeurs et lecteurs…Vivement un éveil collectif de la société québécoise qui doit dénoncer haut fort ces amalgames grotesques dont ont été victimes les innocents de l'attentat de Québec!

À mon sens, il ne faudrait pas minimiser l’arrivée de Bernard Gauthier en politique mais plutôt y voir un mouvement de contestation contre la politique actuelle qu’il décrit, à raison, comme «trois ans de malheur pour un an de bonheur, c’est ça les élections. Pendant trois ans, c’est l’austérité, pis pendant un an, les millions vont sortir. Je pense que les gens sont écœurés de se faire « bullshiter” et de se faire bourrer ».

Sans comparer le syndicaliste de la Côte-Nord à Donald Trump, force est de constater certaines ressemblances dans la teneur des propos des deux hommes, chacun d’eux s’adressant particulièrement à la classe ouvrière. Il n’est donc pas étonnant que ces matamores soient considérés comme des sauveurs…et des « dérangeurs de l’ordre établi »!

Si c'est ça le "plan", M. Cloutier, permettez-moi de douter de son efficacité en terme de mobilisation autour du projet de pays, d'autant plus que la "coalition indépendantiste" est une utopie compte tenu que toutes les forces souverainistes souhaitent la tenue d'un référendum dans un premier mandat d'un gouvernement péquiste.

"Si vous n’êtes pas d’accord avec ce plan, expliquez-nous pourquoi et on va vous lire attentivement au lieu d’affirmer de façon péremptoire que le PQ a mis l’indépendance dans le placard".

Je ne suis pas d'accord avec ce "plan" parce qu'il goûte le "réchauffé", le déjà vu et entendu sur de multiples facettes (étapisme, conditions gagnantes, gouvernance "chouverainiste" etc...)

Quant à la façon "péremptoire" que j'ai d'affirmer que le PQ a mis l'indépendance dans le placard, il faudrait en parler à son chef puisque c'est sur cette mise au rancart de l'indépendance qu'il projette de former le prochain gouvernement en 2018...

Le sondage CROP mené du 16 au 21 novembre auprès de 1000 internautes observe que depuis octobre, le Parti québécois a glissé de 30 à 24 pour cent dans la faveur alors que la CAQ a progressé de 22 à 26 pour cent, 10 points derrière le PLQ.

Si des élections avaient eu lieu cette semaine, les Québécois auraient élu un gouvernement libéral très probablement majoritaire, selon le sondage.

Interrogé par La Presse, Alain Giguère, président de CROP, explique le recul du PQ par une déception de l'électorat du leadership de Jean-François Lisée et par un exode de souverainistes vers Québec solidaire (QS) qui a augmenté en un mois de 13 à 19 pour cent dans la faveur populaire.

L'une des promesses de Jean-François Lisée en campagne à la direction du PQ a été de ne pas tenir de référendum sur la souveraineté lors d'un premier mandat au pouvoir".

Deux politiciens qui semblent incapables de concilier le « bon gouvernement » provincial et le processus d’accès du Québec à son indépendance alors que, dans les faits, la raison d’être de la création du Parti québécois de René Lévesque prônait l’accession du Québec à son statut de pays…il y a près de cinquante ans!

Or, comment espérer mobiliser la population du Québec autour du projet de pays si la cause inhérente à la création du PQ est reléguée dans le placard sous prétexte que les Québécois ne sont pas prêts à se prononcer par voie référendaire? C’est la quadrature du cercle. L’indépendance du Québec se transforme en boîte de Pandore qu’il vaut mieux ne pas ouvrir.

Pourtant, dans mon esprit, la mobilisation devrait émerger d’un discours carrément engagé sur la voie de l’indépendance à défaut de quoi le PQ continuera de végéter dans les sentiers sinueux des « conditions gagnantes »… attendues depuis les suites au référendum de 1995!

Avec tout mon respect, je suis sidéré de constater avec quelle docilité le Pierre Cloutier vindicatif que j'ai pu lire sur cette tribune, le loup téméraire est devenu tout à coup un gentil petit mouton...Toute une métamorphose!