Ce ne serait pas là jouer avec le feu!

Très justes vos propos, avec lesquels je ne puis qu'être d'accord, même s'il est certain qu'une fois au pouvoir, le P.Q. continuera à nous faire suer et que, madame Marois, qui a, à ce chapitre, le même travers que monsieur Charest, continuera, lorsqu'elle a une idée dans la tête, à ne pas écouter les critiques, fussent-elles fondées. Mais, au moins, même s'il est parfois très naif à ce propos, le P.Q. a la qualité et la volonté d'avoir à coeur les intérêts du Québec et des Québécois et , pour cette raison, ce ne pourra jamais être pire qu'avec Charest et ses libéraux: Le Québec et les Québécois ont donc tout à gagner avec le P.Q. au pouvoir. De toute façon, c'est la seule carte qu'il leur reste! Comme on dit:''Nécessité fait loi!''

Louons notre système d'enseignement pour cet échec collectif qui a fait en sorte que notre peuple parle toujours français mais reprochons lui plutôt d'avoir échoué avec certain(e)s dans l'enseignement du bon jugement et dans celui de l'art et l'à-propos de se tenir debout quand il le faut!

Son complexe est si fort qu'elle veut nous l'imposer.

Un autre constat ressort, si on compare ces chiffres de 2001 avec ceux de 1961 et 1971 en regard des francophones bilingues et unilingues versus les anglophones bilingues et unilingues. Veuillons donc voir ces chiffres avant de préciser ce constat:

-Franco unilingue: $2975(1961); $5422(1971); $29665(2001)
-Anglo unilingue: $5479(1961); $8631(1971); $34097(2001)
--Franco bilingue: $4201(1961); $7355(1971); $38851(2001)
--Anglo bilingue: $5,931(1961);$8851(1971); $38745(2001)

Ce constat est le suivant: Il appert que, depuis la prise de conscience qu'a exercé sur la majorité française du Québec la Révolution tranquille, les mesures linguistiques mises de l'avant pour protéger et valoriser la langue française, notamment au travail, et l'augmentation importante d'entreprises québécoises aux mains de francophones, l'écart des revenus existant en faveur des anglophones, qu'ils soient bilingues ou unilingues, s'est graduellement modifié, de sorte que: -1)l'écart en faveur de l'unilingue anglo est passé successivement de +$2504 ou +84.17% en 1961 à +$3201 ou +59.18% en 1971, et à +$4432 ou 15% en 2001; 2) et celui en faveur du bilingue anglo est passé successivement de +$1731 ou +41.18% en 1961 à +$1496 ou +20.34% en 1971, et à +$106 ou +.27% mais en faveur cette fois-ci, dans ce dernier cas, du franco en 2001. Pourquoi cet écart entre les revenus de l'anglo vs le franco n'a-t-il pas suivi en ce qui concerne l'unilingue franco celui beaucoup plus favorable du bilingue franco? Cette quetion mériterait qu'on s'y penche sérieusement!

Par ailleurs concernant la situation du français et sa protection qui se détériorent depuis une dizaine d'années, période correspondante au laisser faire et au laisser-aller des gouvernements de l'énergumène Charest, il est fort à parier si les statistiques pour 2011(pas certain qu'ils soient dorénavant encore disponibles depuis que le gouvernement conservateur a décidé d'y mettre sa grosse patte de primate) apparaissent éventuellement, j'ai tendance à croire que le rattrapage gagné se traduira à nouveau en déficit.

La question n'est pas d'être contre le bilinguisme, mais d'être contre un bilinguisme mur à mur, à outrance, institutionalisé, et surtout obligatoire, de surcoît pour nos enfants et petits-enfants du primaire: En ce faisant, on prépare un recul pour la situation de la majorité francophone et sa langue et l'on met encore plus sérieusement en péril son existence même qui l'était déjà beaucoup trop.

Sur le site du Conseil supérieur de la langue française, sur la francisation du milieu du travail, il y est dit:
''Pour que la langue française ne soit pas confinée à la sphère privée et pour qu'il soit utile et attrayant de l'apprendre et de l'utiliser, elle doit pouvoir donner accès à des emplois rémunérateurs et à des postes de commande. Elle doit devenir indispensable dans les milieux de travail. C'est pourquoi la langue de travail est au coeur de la politique linguistique du Québec......'':Cette politique est la bonne, quitte à l'améliorer, notamment en ce qui concernes les obligations relatives à l'usage du français pour les entreprises de moins 50 employés. Le bilinguisme mur à mur, à outrance à la Charest, c'est au contraire banalisé l'utilisation du français au travail et y favoriser tacitement la main-mise de l'anglais et contribuer à sa dévalorisation et à l'amoindrissement de son statut déjà chancellant: C'est nous promettre un nouveau recul!

En ce qui concerne l'enseignement de l'anglais dans nos écoles françaises, madame Marois donne cette impression surréaliste d'un chef-pompier qui ordonnerait à sa troupe de connecter leurs boyaux d'arrosage à des réservoirs d'essence.

Lorsque, par rares moments, cette partie de notre peuple se réveille, elle n'a plus ni souvenance, ni conscience d'appartenir à la nation qui l'a mis au monde.

Dans un tel contexte, il est donc facile aux collaborateurs , aux arrivistes et à tous ceux qui veulent s'enrichir sur son dos, de mener ce troupeau docile à l'abattoir en lui contant fleurette et en lui vendant des définitions contraires à la vérité de certains mots, notamment des mots LIBERTÉ, PATRIE, NATION, OUVERTURE, HUMANISME, TOLÉRANCE, PATRIOTISME, HONNEUR,... etc.

Tout cela fait en sorte que ce peuple , jadis vulnérable, et maintenant sous hypnose, n'est plus collectivement en mesure de défendre adéquatement son identité, sa langue, son existence et sa liberté.

Quelques citations appropriées à ce contexte:

-''Un peuple qui s'abandonne prend pour un état de liberté le plaisir de se laisser couler.'' (Ferdinand Bac)

-''Il n'y a pas de patrie pour les esclaves.''(Bignon)

-Il y a une chose pire que l'infamie des chaînes, c'est de plus en sentir le poids.''( Gérard Bauer)

-Celui qui porte le joug sans se révolter mérite de porter le joug.''( Proverbe roumain)

-''Dans notre pays, mettre les deux langues sur le même pied équivaut à mettre les deux pieds sur la même langue.''( Le grammarien belge Frédéric Hansen, collaborateur de Maurice Grevisse)(On aurait pu croire qu'il est Québécois!)

-''Et tout serait à recommencer à cause de quelques magasiniers qui échangent, trafiquent, vendent trois siècles d'Histoire pour quelques heures de pouvoir.''( Félix Leclerc)

Et pour se donner un peu de courage et d'espoir:

-''On souflle sur le brasier et le passé renait.''(Félix Leclerc)( Nos adversaires ne le savent que trop bien, eux qui ont fait en sorte de sortir de nos écoles l'enseignement de notre histoire!)

-''Je suis pour la peine de vivre.''(Félix Leclerc)

-''Prenez invariablement la position la plus élevée, c'est généralement la moins encombrée.) (Charles de Gaule)

-''Ils ne savaient pas que c'était impossible, alors ils l'ont fait.''( Marc Twain)

-''Nous ne voulons pas être une province pas comme les autres, nous voulons être un pays comme les autres.''

-''Tant qu'un peuple n'est envahi que dans son territoire il n'est que vaincu, mais s'il se laisse envahir dans sa langue il est fini.'' ( Louis de Bonald)

-''Je ne veux pas vivre à moitié dans ce demi pays( Paul Chamberland)

-''Il faut prendre à César ce qui ne lui appartient pas.'' (Paul Éluard)

-''Si on déclare inconstitutionnel ce qui est normal, c'est la constitution qui est anormale.'' ( Camil Laurin)

-''Interdire l'indépendance parce que non-constitutionnel, c'est comme interdire un accouchement parce que madame n'est pas mariée.'' (Félix Leclerc)

-''Le choix à opérer n'est pas entre le Canada et le Québec, mais entre le Québec et le néant.'' ( Jean-Marc Léger)

-''La difficulté de réussir ne fait qu'augmenter la nécessité d'entreprendre.'' (Beaumarchais)

Si cette publicité vous choque et que cette compagnie se refuse à la retirer, voici la liste de ses produits que, comme consommateur québécois offusqué, vous avez toujours le privilège de dorénavant boycotter si tel est votre désir:

- (1) Produits alimentaires: Becel, Ben & Jerry's, Blue Bonnet, Breyers, Hellmann's(mayonnaise), Imperial, Klondike, Knorr, Popsicle, Ragu, Red Rose, Salada, Le Thé Lipton, Skippy, Slim-Fast, I don't believe it's not butter, + marques ethniques( décrites sur son site) (''pour que les immigrants asiatiques se sentent chez eux'' (Présenté ainsi, à savoir textuellement, sur leur site)).

- (2) Produits pour les soins de la personne: Axe, Degree, Dove, Dove Men +Care, Liver 2000, Pond's, Q-tips, Suave, SunsilK, Vaseline .

- (3) Produits d'entretien: Tous les produits Vim

- (4) Il en est d'autres, dont notamment l'huile d'olive Bertolli et les produits Sunlight et Pears

Le 1er févier 2005, Accord Resources inc. a témoigné, par l'intermédiaire de monsieur Norman W. Miller, à la Commission parlementaire de l'économie et du travail, alors en consultation sur le secteur énergétique du Québec, son contexte, ses enjeux et son questionnement et y a également déposée un mémoire intitulé ''Une opportunité énergétique pour le Québec'' (On peut retrouver le témoignage de monsieur Miller dans le Journal des débats, 37ième législature, travaux parlementaires, 1er février 2005, vol 38, no. 46; et le mémoire présenté en tapant sur Google: Mémoire présenté par Corridor Resources inc. intitulé ''Une opportunité énergétique''): Ce mémoire est fascinant et excitant relativement à l'avenir économique du Québec considérant les immenses réserves de pétrole et de gaz que contiennent, selon ses explications, le Golfe St-Laurent et ses côtes. Toute personne qui a pu le lire ou prendre connaissance du témoignage de monsieur Miller à cette Commission n'a pu qu'être convaincu du potentiel très prometteur du Québec en ces matières. Dans ce mémoire, il était également déclaré que, relativement au projet de Old Harry, Corridor Resources avait signé de nombreuses ententes de confidentialité et de zone d'exclusion avec des compagnies pétrolières d'envergure internationale, certaines d'entre elles comptant parmis les plus importantes du genre au monde. Plusieurs de ces entreprises ont même réalisé un travail exhaustif sur les informations détenues par Corridor Resources et ont indiqué leur intérêt à participer au forage de cette structure avec elle dans la mesure où une solution serait trouvé pour assurer la validité des permis.''Il est assez incomprhéhensible, malgré tout le bien qui nous a alors été dit sur notre capacité énergitique, qu'Hydro-Québec cède quelques années plus tard tous ses droits sur l'île d'Anticosti à la compagnie Pétrolia.

En ce qui concerne l'entente avec Pétrolia, tant mieux si Hydro en divulgue la teneur, mais, considérant la réserve de madame Normandeau à l'effet d'en révéler seulement ce qui peut l'être, je suis convaincu que ce qui en sera divulgué sera expurgé des détails qui font l'essence même de toute entente.

http://meteopolitique.com/Plan/Fiches/environ/mine/doc/02/index02.htm#06

Si cela ne fonctionne toujours pas, on pourra arriver au lien en tapant sur Google: ''Industrie du gaz de schiste au Québec-Analyse et compilation par JoPublic-octobre 2010

Je suis tombé récemment par hasard sur un site qui donne la liste des propriétaires et des administrateurs des firmes d'exploration du gaz de schiste/shale au Québec. Il me semble cependant qu'il y manque Corridor Ressources Inc(sans doute parce que c'est une compagnie d'Halifax). Voici le lien pour y avoir accès:

http://meteopolitique.com/Plan/Fiches/environ/mine/doc/02/index.htm#06

Je vous joins le tout dans l'espoir que cela pourrait susciter de votre part d'autres remarques et obsevations intéressantes.

En ce qui me concerne, je n'y ai appris que le fait qu'André Caillé était un des administrateurs de Junex.