Concernant ce fameux crucifix de l'Assemblée nationale et la croix du Mont-Royal, que ces faux-vertueux du National Post et du Globe & Mail voudraient bien que l'on fasse disparaître ( voir la revue de presse anglophone du Devoir du 24-08-2013, parue sous le titre: ''Une crucifixion en règle pour la Charte''), je dirai que les représentations de la Reine d'Angleterre et ses représentants, que l'on retrouve un peu partout dans les divers parlements, dont celui du Québec, me semblent encore beaucoup plus inappropriés et offensants pour les citoyens québécois et canadiens de toutes origines, croyances religieuses ou sans de telles croyances: Comment en effet une personne étrangère à un pays, n'en ayant pas la citoyenneté, chef d'un état étranger, savoir l'Angleterre, et de surcroît, par ce dernier titre, étant de facto Gouverneur suprême de l'Église anglicane d'Angleterre et d'Europe, peut-elle, légitimement, être chef de l'état canadien et avoir des marionnettes dans diverses provinces et parlements du Canada, dont la province et le parlement du Québec? Quelle absurdité! Et au chapitre du respect des autres croyances, il me semble que quelque chose cloche, madame la Souveraine, reine d'Angleterre et de ses anciennes colonies, dont le Canada, et au surplus Gouverneur suprême de l'Église anglicane d'Angleterre et d'Europe: Pas très respectueux pour les croyants des autres religions et pour les non-croyants. Alors messieurs les Anglais du National Post et du Globe & Mail, débarrassez-nous de l'autorité, de la représentation et de la symbolique de cette reine d'Angleterre dite également reine du Canada, dont l'ascendance de déporteurs d'Acadiens et de patriotes québécois et canadiens-français est bien connue et documentée, Gouverneur suprême de L'Église anglicane d'Angleterre et d'Europe, et nous consentirons alors à enlever ce pauvre et inoffensif crucifix de notre Assemblée nationale, mais pas question d'enlever la croix du Mont-Royal! Au moins ce crucifix, il ne nous est pas étranger, car, croyants ou non, c'est celui vers lequel, les ancêtres, qui ont construit notre pays, se tournaient pour réclamer de l'espérance et pour prier qu'on les délivre de leurs peines et misères, dont, bon nombre, avaient été causées par la Conquête anglaise et par ses suites.
Petite question pour nos compatriotes de religion musulmane: Lorsque viendra le temps de prêter votre serment de citoyenneté, comment réagiriez-vous s'il vous était précisé ce qui est mis en parenthèse par moi dans le serment de citoyenneté qui suit et qui, évidemment n'en fait pas partie:
''J'affirme solennellement que je serai fidèle et porterai sincère allégeance à sa Majesté la Reine Elizabeth II, Reine du Canada ( et d'Angleterre et, à ce dernier titre, également de facto Gouverneur suprême de l'Église anglicane d'Angleterre et d'Europe), à ses héritiers et successeurs ( potentiellement appelés à devenir Reine ou Roi du Canada après être d'abord devenus Reine ou Roi d'Angleterre et, à ce titre, après être également devenu Gouverneur suprême de l'Église anglicane d'Angleterre et d'Europe), que j'observerai fidèlement les lois du Canada et que je remplirai loyalement mes obligations de citoyen(ne) canadien(ne).''
Et comment auraient réagi ceux et celles d'entre-vous si tout cela leur avait été précisé lorsqu'ils ont prêté leur serment de citoyenneté?
Dites-moi, y-a-t-il quelque chose dans votre religion qui vous interdise d'ainsi prêter allégeance à la Reine du Canada, considérant que cette dernière est également Reine d'Angleterre et, par ce fait, de facto Gouverneur Suprême de l'Église anglicane d'Angleterre et d'Europe? Y-a-t-il en cela quelque chose d'incompatible avec votre religion?
Et à vous tous croyants des autres religions, je vous pose les mêmes questions?