La Presse se serait-elle piégée elle-même?
Elle nous annonce aujourd'hui, dans sa version web '' www.lapresse.ca '', en première page, précédée de la mention ''NATIONAL'', la manchette suivante: ''Le premier bébé de l'année est montréalais''. Or la lecture du texte qui accompagne cette manchette ne peut être plus claire, l'on y parle bien du premier bébé québécois de l'année et non pas du premier bébé canadien de l'année.
Soit que l''on a trop fêté la nouvelle année dans la baraque et que Pratte, Dubuc et compagnie ne l'aient pas vu passer ou soit qu'on y ait pris une nouvelle résolution pour l'année 2014: S'identifier désormais à la nation québécoise plutôt qu'à la nation canadienne!
Évidemment je rigole!
La Presse et le premier bébé québécois de l'année.
En manchette ''nationale'': ''le premier bébé de l'année est montréalais ''
Pour une fois, La Presse s'identifie à la nation québécoise!
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
7 commentaires
Jean-Pierre Bélisle Répondre
3 janvier 2014@GB
Il y a très longtemps, adolescent, j'avais dit à un frère plus jeune qu'il était un "homo sapiens". Il s'était mis à pleurer, croyant que que je le qualifiais d'homosexuel (c'était une accusation pas banale à cette époque).
Alors, va pour enthousiasme débordant, plutôt que enthousiasme délirant, si le deuxième terme de l'expression utilisée vous a blessé.
Prenez tout de même en considération le contexte humoristique de votre article : "Pratte et Dubuc s'identifiant à la nation québécoise" - quel terme convenait le mieux à cette image insensée: "débordant" ou "délirant"? Vous préférez "débordant" alors, c'est correct comme ça et on n'en parle plus.
Pour ce qui est du premier bébé de l'année, il faut maintenant dépasser le premier niveau technique des fuseaux horaires que vous avez amplement développé et nous rappeler que l'heure légale relève de la juridiction de l'Assemblée nationale du Québec.
C'est en 1920 que fut promulguée au Québec la première "Loi sur l'heure". À partir de 1924, les municipalités purent décider par référendum des dates exactes auxquelles s'appliqueraient l'heure avancée et l'heure normale (ratification par Québec).
En 1966, afin de contrer le gouvernement fédéral qui préparait un projet de loi visant à fixer l'heure réglementaire dans les différentes provinces du Canada, Jean Lesage fit adopter la "Loi sur le temps réglementaire" et confirma ainsi la compétence provinciale en cette matière.
C'est la Loi sur le temps réglementaire (qui porte maintenant le titre de "Loi sur le temps légal") qui découpe juridiquement le Québec en deux parties:
Dans la partie du Québec à l'ouest du méridien du soixante-troisième degré de longitude Ouest, le temps légal est l'heure normale de l'Est, à savoir le temps en retard de cinq heures sur le temps universel coordonné (UTC - 5 h)
(Heure avancée de l'Est ....)
Dans la partie du Québec à l'est du méridien du soixante-troisième degré de longitude Ouest et le territoire de la réserve de Listuguj, le temps légal est l'heure normale de l'Atlantique, à savoir le temps en retard de quatre heures sur le temps universel coordonné (UTC - 4 h)
(Heure avancée de l'Atlantique...)
Donc, pour en revenir au sujet d'origine (qui n'est d'ailleurs pas la seule problématique du fait de l'existence de deux fuseaux horaires du Québec), ... serait-il préférable que québec n'ait qu'un seul temps légal au lieu de deux sur l'ensemble de son territoire?
JPB
P.s.
Temps universel (TU)
Temps Universel Coordonné ou UTC
Temps atomique international (TAI)
Premier bébé ou dernier pépé
... nous sommes tous les "enfants de Dieu" comme disent certains.
Gaston Boivin Répondre
2 janvier 2014(suite de mon mon premier commentaire)
Bien-sûr, si on ne fait pas l'exercice précédemment mentionné et si l'on s'en tient uniquement à l'heure des naissances selon le fuseau horaire, il devient futile de poursuivre l'exercice puisqu'en ne tenant pas compte du décalage horaire entre les divers fuseaux horaires du Canada, on ne pourra aucunement arriver à déterminer qui est le nouveau né qui peut porter, au niveau national canadien, le titre du premier nouveau-né de l'année au Canada parce qu'on présume par exemple, s'ils sont tous nés à minuit et 2 minutes, qu'ils sont tous nés en même temps et ont le même âge, ce qui en temps réel est complètement faux.
Voilà pour l'espèce de sémantique, dont je me serais bien passé, mais à laquelle je n'ai eu d'autre choix que celui de m'y astreindre, puisque le raisonnement, que l'on m'a prêté, ne m'a donné d'autre choix que d'agir ainsi pour tenter d'effacer l'impression que l'on avait créée à ce propos. Tout cela, en vérité, pour rien, car, par mon texte principal, je ne voulais que souligner et m'amuser de ce que je considère être un impair de la part d'un journal hautement fédéraliste, fort propagandiste du Canada et de la nation canadienne, souvent au détriment du Québec et de sa nation, dont il passe généralement sous silence l'existence: Pour une fois que ce journal, par insouciance ou autrement, baissant sa garde, annonçait comme une manchette nationale la naissance d'un bébé montréalais comme premier bébé québécois de la nouvelle année, c'est certain que je n'allais pas bouder l'occasion de dire ce que j'en ai dit.
Gaston Boivin Répondre
2 janvier 2014(suite de mon mon premier commentaire)
Bien-sûr, si on ne fait pas l'exercice précédemment mentionné et si l'on s'en tient uniquement à l'heure des naissances selon le fuseau horaire, il devient futile de poursuivre l'exercice puisqu'en ne tenant pas compte du décalage horaire entre les divers fuseaux horaires du Canada, on ne pourra aucunement arriver à déterminer qui est le nouveau né qui peut porter, au niveau national canadien, le titre du premier nouveau-né de l'année au Canada parce qu'on présume par exemple, s'ils sont tous nés à minuit et 2 minutes, qu'ils sont tous nés en même temps et ont le même âge, ce qui en temps réel est complètement faux.
Voilà pour l'espèce de sémantique, dont je me serais bien passé, mais à laquelle je n'ai eu d'autre choix que celui de m'y astreindre, puisque le raisonnement, que l'on m'a prêté, ne m'a donné d'autre choix que d'agir ainsi pour tenter d'effacer l'impression que l'on avait créée à ce propos. Tout cela, en vérité, pour rien, car, par mon texte principal, je ne voulais que souligner et m'amuser de ce que je considère être un impair de la part d'un journal hautement fédéraliste, fort propagandiste du Canada et de la nation canadienne, souvent au détriment du Québec et de sa nation, dont il passe généralement sous silence l'existence: Pour une fois que ce journal, par insouciance ou autrement, baissant sa garde, annonçait comme une manchette nationale la naissance d'un bébé montréalais comme premier bébé québécois de la nouvelle année, c'est certain que je n'allais pas bouder l'occasion de dire ce que j'en ai dit.
Gaston Boivin Répondre
2 janvier 2014@ JPL
D'abord, votre terme délirant, suivant votre message à monsieur Parent, vous n'aviez pas l'intention d'insulter en l'utilisant, et je veux bien vous croire. Mais, à la lecture de votre commentaire, j'ai eu la même perception que ce dernier. Apres avoir lu dans Le Larousse les sens que donne ce dictionnaire aux mots enthousiasme et délirant, puisque par votre intention vous ne vouliez pas blesser, je crois donc que, dans votre cas, un enthousiasme débordant aurait été plus approprié pour ce que vous vouliez dire, quoique je n'ai pas écrit mon texte dans l'enthousiasme mais bien dans l'amusement de la situation.
Ceci dit, il y a beau à avoir six fuseaux horaires au Canada ( jusqu'en 1973 , il y en avait 7, puisque cette année-là, l'heure du Yukon s'est fondue dans celle du Pacifique),il n'en demeure pas moins que dans ce vaste pays qu'est le Canada le temps demeure et, justement en raison de ces 6 réseaux, il arrive qu'une chose qui doit se produire dans chacun des territoires et provinces de ce Canada national ne se fassent pas en même temps, quoiqu'on puisse le qualifier de même év/nement: Ainsi en est-t-il du premier bébé de l'année: Chaque territoire et province aura le sien, mais , dans les faits, en temps réel, certains parmi tous ces premiers bébés de l'année naîtront avant d'autres et l'un parmi eux, naîtra avant tous les autres: Ainsi le premier bébé de l'année à naître au Canada a de fortes chances de naître de préférence dans l'ordre des probabilités suivantes:
1) à Terre-Neuve et Labrador ( premier réseau horaire à atteindre minuit ) ( heure normale de Terre-Neuve et Labrador);
2) dans Les provinces atlantiques( IL y est 23 heures et 30 minutes alors qu'il est minuit à Terre-Neuve et Labrador) (heure normale de l'Atlantique);
3)'a Blanc-Sablon, qui, l'hiver garde son heure avancée et fonctionne alors sur la même heure que celle des provinces atlantiques (23 heures et 30 minutes alors qu'il est minuit à Terre-Neuve et Labrador) alors que l'été elle a la même heure que celle du Québec( Heure avancée de l'est)( probabilité moindre que l'Atlantique parce que moins populeuse);
4) ailleurs qu'à Blanc Sablon au Québec et dans l'Ontario( 22 heures et 30 minutes, alors qu'il est minuit à Terre-Neuve et Labrador) ( heure normale de l'est);
5) au Centre du Canada ( Il y est 21 heures et 30 secondes alors qu'il est minuit à Terre-Neuve et Labrador)
6) dans les contrées entourant les Rocheuses ou s'y étalant (il y est 20 heures et 30 minutes alors qu'il est minuit à Terre-neuve et Labrador. ( heure normale des Rocheuses)
7) dans la région du Pacifique ( il y est 19 heures et 30 minutes alors qu'il est minuit et une seconde à Terre-Neuve et Labrador.
Donc suivant le temps exact de la naissance, il est possible au niveau national canadien de dire dans quelle province a eu lieu la naissance du premier nouveau-n/ canadien de la nouvelle annee. Ainsi un enfant de Vancouver qui y a vu le jour 'a minuit et 2 minutes versus un enfant ne 'a cette heure au Labrador, est 4.5 heures plus jeune que celui-ci.
('a suivre )
Jean-Pierre Bélisle Répondre
2 janvier 2014@Ivan Parent
"Enthousiasme délirant" une insulte? - Ben voyons!
Cherchez vous-même l'expression !
(...)
"C'est un enthousiasme délirant, une joie universelle"
"L'enthousiasme délirant du public montréalais pour Kent Nagano"
"Le poète a été reçu avec un enthousiasme délirant"
"Il sait nous communiquer son enthousiasme délirant"
"Le congrès confédéral a terminé ses travaux par des textes d'unanimité dans un enthousiasme délirant"
"La Corse a accueilli Daladier dans un enthousiasme délirant"
"Waaah, quel enthousiasme délirant !"
"À Compostelle, un enthousiasme délirant"
"La Rochelle ou un enthousiasme délirant"
"Tu peux pas savoir comme j’admire l’enthousiasme délirant des journaux télévisés"
"La réalité, délirante de fleurs, de senteurs, de variétés"
"une activité, une agitation, une imagination, une joie, une passion délirante"...
"nombre d'électeurs ont voté sans enthousiasme délirant"
"Mais pourquoi cet enthousiasme délirant, alors que la Suisse n'a pratiquement plus droit au chapitre?"
(...)
C'est-vous qui blaguez ... non ?
Archives de Vigile Répondre
2 janvier 2014@JPB
Voilà ce qui handicape Vigile, l'insulte. Votre "délirant" était de trop et mine la crédibilité de votre intervention. Vous auriez pu mentionner la même chose poliment, cela aurait été plus agréable au lecteur et au scripteur.
Ivan Parent
Jean-Pierre Bélisle Répondre
2 janvier 2014Monsieur Boivin, votre enthousiasme délirant vous a fait oublier que la terre tourne sur elle-même et qu'il existe six (6) fuseaux horaires au Canada dont deux (2) au Québec.
Il ne peut donc y avoir de premier bébé de l'année ni au Canada, ni au Québec.
Ont ainsi salué leur premier bébé: Halifax, Montréal, Toronto, Winnipeg, Régina, et Victoria (BC)... son premier petit bébé chinois.
JPB