En marge des plus récents sondages Léger & Léger sur les intentions de vote
17 janvier 2012
Y a-t-il une raison pour laquelle, dans un futur projet de fusion des partis prônant l'indépendance du Québec, vous omettez de mentionner le nom du Parti Indépendantiste (P.I.)?
Cela est d'autant plus surprenant qu'après avoir souligné, avec justesse, que le dernier sondage avait omis de demander aux gens sollicités s'ils voteraient pour le nouveau parti qu'est Option Nationale ( traitement qui est également réservé, depuis sa fondation, au Parti Indépendantiste) (alors que, notons-le, la C.A.Q. n'était même pas encore un parti, mais seulement une simple ébauche de parti que déjà, lors des sondages, elle faisait partie des choix offerts aux personnes sollicitées par les firmes de sondage, ce qui, à mon opinion, confirme que les compagnies de sondage ne sont, avec la faune médiatique conventionnelle en osmose avec l'establishment fédéraliste, qu'un instrument de plus au service de son oligarchie et une manière de transformer, sinon en dictature, du moins en simulacre, la démocratie.)
D'autant plus surprenant que vous ajoutez, toujours avec justesse: ''Soulignons en passant que les maisons de sondage devraient dans le futur offrir aux personnes sondées de pouvoir choisir ce parti; cela serait plus respectueux de l'état actuel de la scène politique actuelle.''
Je vous précise, en passant, que je ne suis pas membre du P.I. et n'ai jamais voté pour ce parti mais que j'en respecte ses adeptes et partisans qui sont des citoyens honnêtes, sincères et dévoués de la cause de l'indépendance du Québec.
Pourtant le P.I., lui, n'a pas recommandé à ses membres, lors des dernières élections fédérales, de voter pour un parti fédéraliste et résolument canadien, au point de l'être, dans ses choix politiques, au détriment du Québec et des intérêts de la nation québécoise. Vous aurez sans doute deviné, avec votre sens de la justesse, que ce parti fédéraliste résolument canadien est le N.P.D..