Ce genre de déclaration par un anonyme pourrait parfaitement être celle d'un mercenaire libéral en mission de zizanie chez son adversaire le plus sérieux et, par ailleurs, elle demeure une aubaine que jamais la Presse ne ferait aux indépendantistes que nous sommes.

Une telle déclaration n'aurait pas amenée de ma part un tel commentaire si elle avait été dûment signée d'un nom dûment vérifié et confirmé non factice quoique, même si elle dénonce une certaine ambiguité et contradiction réelles, elle n'en serait pas moins demeurée malhabile et totalement contraire aux véritables intérêts du peuple québécois, car multipliées par des centaines, elle assurera la réélection de ce potentat machiavélique qu'est devenu Jean Charest, cet instrument d'Ottawa qui est d'accord pour laisser passer les intérêts de la fédération canadienne avant ceux du Québec et qui est prêt à tout pour arriver à ses fins.

C'est quoi finalement le but recherché, est-ce que ce serait, après avoir chassé le B.Q., celui de maintenant chasser le P.Q.: Bravo pour les résultats anticipés si l'on se fie à ce qu'a donné l'opération N.P.D. Quand, on pense que c'est leur chef Mulcair, cet ancien d'Alliance-Québec, qui va maintenant défendre les intérêts du Québec à Ottawa. Il a beau se réclamer d'une parenté avec Honoré Mercier, jamais je ne lui confierais les destinées de notre nation et la défense de ses intérêts. Aussi bien tant qu'à faire, les confier à Don Macpherson de The Gazette.

En ce qui me concerne, plus particulièrement, je suis d'avis que ce sondage est une tentative de manipulation de l'opinion publique, dont la mission me semble être de profiter de la faveur populaire favorable à la position Charest dans le conflit qui l'oppose aux étudiants, telle qu'elle existait avant que ne soit connue la teneur exacte de la teneur du projet de loi, afin de surfer sur celle-ci pour essayer de la maintenir lorsque cette teneur exacte, qui brime, dans les faits, les droits et libertés de tous les Québécois, serait connue de ceux-ci, mesure évidemment de nature à la rendre impopulaire ainsi que ceux qui l'ont appuyée. À cet effet, le paragraphe suivant du texte de monsieur Lessard est loin d'être anodin:

''La maison de sondage a commencé à joindre les intervenants qui ont participé à l'enquête en fin d'après-midi, Jeudi, avant que le contenu exact de la Loi ne soit rendu public. Le sondage ne posait pas de question sur l'encadrement du droit de manifester, mais les intentions connues, comme la mise en place d'amendes sévères et la suspension du Trimestre en faisaient partie''.

Après avoir pris connaissance des interventions à l'émission des ex, vendredi, alors que la très grande majorité des gens qui se sont manifestés à monsieur Du Rivage ( Dérive, cela vient un peu du rivage, dit-on.) et à son invité, monsieur David du Devoir, étaient contre contre cette loi et en fureur contre ses mesures , monsieur Charest et les libéraux, et à peu près la même chose un peu partout sur les blogues, je crois que moi aussi, si j'avais écrit cet article de monsieur Lessard, je me serais gardé cette petite précision, pour ne pas dire cette petite réserve, cette petite gêne, au cas où un sondage fait après la connaissance de la teneur du projet de Loi viendrait constater que le vent semble avoir tourné. Évidemment le mal est fait, puisque si un nouveau sondage était fait, déjà des gens auront été influencés par celui de CROP.

Tout cela ne me surprend pas. Je m'attendais à ce genre de manipulation. Ce qui me surprend, c'est que le P.Q., depuis l'adoption de la Loi 78 n'ait pas commandé encore de sondage à la maison Léger ou peut-être l'a-t-il fait mais que les résultats tardent à être connus, par manque de temps, puisque ce sondage aurait eu la décence d'attendre que le contenu de la Loi 78 soit révélé à la population avant de la consulter à ce propos et de le mettre en marche!

Cette homme ne dirige pas pas une contrée et ne règle pas ses problèmes, mais il dirige le parti libéral et règle les problèmes de ce parti et celui de ses partisans dévoués, et pour pouvoir continuer à leur faire plaisir, il se doit, à tout prix, de le conserver: À cette fin, il est prêt, pour arriver à ses fins, à utiliser n'importe lequel épouvantail (dans ce cas-ci, celui de violence présumée des étudiants lors des manifestations) de nature à attiser la clameur populaire et à se présenter comme étant le seul qui a assez de fermeté pour tenir tête à tous ces étudiants qui ''boycottent leurs cours''( (évidemment le mot grève est trop violent pour être utilisé et au surplus il a une certaine acceptation chez la population en générale qui pourrait lui rendre sympathique les étudiants grévistes, alors il nous parle donc de boycott qui fait plus rebel et moins légitime que grève)(dorénavant, notons-le, sous peine d'être taxé de violence ou d'incitation à icelle, il n'y aura plus personne qui fera la grève de la faim, mais simplement quelqu'un qui s'affamera)) et qui puisse l'en débarrasser , en insinuant par ailleurs que les autres partis sont trop mollasses et qu'ils auraient des discours ambigus.

Pour combattre toute contestation sérieuse d'une décision gouvernementale, outre la médiacrass(i)e servile, les autorités peuvent aussi, à la rigueur, bénéficier du système judiciaire et des services de la police, ce qui est tout à fait légitime et approprié, dans les cas extrêmes, pour une société qui veut éviter l'anarchie, mais encore, faut-il dans une société démocratique que ces autorités acceptent au préalable le droit à la contestation et à la manifestation du désaccord des opposants à ses décisions sans les diaboliser et qu'elles consentent, en toute bonne foi, à établir un dialogue constructif avec cette opposition afin de tenter de régler pacifiquement la problématique et d'éviter toute tension sociale qui pourrait perturber le bon-ordre, sinon la bienveillance de la muselière légale de l'injonction interlocutoire et celle de la déclaration arbitraire de l'illégalité d'une manifestation et de l'usage conséquent du ''Rentrez chez-vous'' et des instruments techniques disponibles pour forcer quiconque à le faire, ne pourront masquer l'irresponsabilité de ces autorités et l'exercise abusif de leur pouvoir.

Je l'avoue, j'ai perdu toute confiance envers le gouvernement actuel du Québec, ..à tel point d'ailleurs que je considère qu'il abuse du système judiciaire (en encourageant tacitement certains étudiants en désaccord avec la grève à utiliser le recours à l'injonction) et des services des autorités policières (en refusant sous de faux prétextes d'entreprendre avec les contestataires un dialogue sérieux de nature à calmer et à apaiser le climat, mettant ainsi de l'huile sur le feu, favorisant ainsi la multiplication et l'intensité des manifestations au cous desquelles, fréquemment, les policiers procèdent à des arrestations massives qui peuvent parfois donner lieu à des accusations prévoyant des amendes surréalistes pour des étudiants sans revenu,qui, dans certains cas, peuvent dépasser l'augmention annuelle prévue par le gouvernement Charest pour les études universitaires qui sont la cause de leurs manifestations.)

Par ailleurs, les gens de Québec sont plus nationalistes qu'on peut parfois le croire, le problème étant que Québec a longtemps été une ville occupée et que pour survivre qu'elle a dû apprendre à pactiser et à commercer avec l'occupant, ce qui a laissé des traces, mais soyez assuré d'une chose la quantité des oui y a peut-être été moindre en nombre que dans certains autres comptés du Québec mais la qualité et la ferveur des militants y ayant voté oui ayant souvent été supérieures à celles de plusieurs supporteurs du oui de bien d'autres comptés du Québec.

Soyez certain aussi d'une autre chose, je défendrai toujours Québec quand on l'attaquera!

Comment qu'il vous appelle déjà Jacques Noel,... ah oui, je me souviens,...''mon picosseux préféré''!

On pourrait aussi parler, dans le cas d'un tel groupe sujet à la domination d'un autre, d'une mutation qui lui est imposée par son élite démissionnaire et collaboratrice avec le dominateur. Et, à mon opinion, le mot qui décrit le mieux toute cette situation serait celui de ''MIMÉTISME'', ainsi décrit dans le Larousse ''RESSEMBLANCE QUE PRENNENT CERTAINS ÊTRES VIVANTS, SOIT DANS LE MILIEU DANS LEQUEL ILS VIVENT, SOIT AVEC LES ESPÈCES MIEUX PROTÉGÉES OU CELLES AUX DÉPENS DESQUELLES ILS VIVENT (LA RESSEMBLANCE AVEC LE MILIEU EST NOMMÉE HOMOCHROMIE).

Ajoutez à tout cela, la contre-attaque fédéraliste à la démarche indépendantiste du peuple québécois, surtout depuis les deux référendums, dont l'une des manifestation est l'implantation, dans nos universités québécoises, de Chaires universitaires canadiennes de Recherche, financées par le gouvernement canadien et Patrimoine Canada, qui sont de véritables instruments de dénationalisation québécoise, ainsi que l'envahissement de nos universités, principalement et surtout à Montréal, par nos riches ''mon oncle'' aux services de l'excellence fédéraliste qui ont décidé de venir secourir ce peuple trop concentré sur sa québécitude, tout cela avec la complicité ou encore l'aveuglement et la naiveté ( mon clavier ne dispose pas du trémas) de nos élites. Et que dire de nos dirigeants universitaires qui sont devenus des pantins aux mains de politiciens démissionnaires et collaborateurs avec la majorité dominante, sinon tout simplement des poteaux qui relaient et appliquent leurs attitudes démissionnaires, véritable reddition d'un peuple à un autre.

Tout passe à la moulinette, y compris l'histoire, et surtout tout ce qui caractérise nos caractères identitaires: On dirait la course effrénée d'un peuple qui se dirige allégrement vers le précipice pour s'y lancer dans le vide.

Et, dans tout cela, la dame de béton? Il ne me semble pas l'avoir entendue sur le sujet?! Faut-il s'en surprendre? N'est-ce pas celle-là même qui voulait enseigner en anglais l'histoire de notre peuple à nos enfants, déclaration, qui, en ce qui me concerne, l'a clairement disqualifiée à le diriger et l'a dépossédée de ma confiance en sa capacité de pouvoir le faire.

L'équipe des Nordiques, qui va afficher à nouveau la fleur de lys et qui va faire très Québécois, au point de faire vibrer la fibre nationaliste de notre peuple, fait extrêmement peur au grand fédéraliste qu'est Desmarais qui, depuis des années, est en mission pour le Canada et en guerre contre les indépendantistes Québécois.

Quand Gillett a vendu les Canadiens et le Centre Bell, vous ne l'avez pas vu dans les parages, car il n'avait rien à craindre, la gamique fédéraliste, Bell, Thompson, Molson et cies avait l'affaire bien en main pour garder le club et y maintenir la propagande Canadian qui rend tellement captif et sous hypnose ses partisans et notre peuple.

Mais les Nordiques, leur fleur de lys, et la ferveur qu'elle entraînera à nouveau chez notre peuple, Desmarais ne peut se le permettre, car, il le sait, qu'elle contrebalancera ce contrôle de notre peuple, qu'il avait imaginé par le biais de sa grosse Presse toute Canadian et son association à Radio-Cadenas, miss censure et propagande, et qu'elle empêchera inévitablement d'aboutir sa Canadianisation, qu'il souhaite tant. Et voilà pourquoi il cherche présentement à obtenir la concession d'une équipe de LNH pour Québec.

Entre les deux covergences, je choisis Québécor, car je sais qu'elle sera plus Québécoise que celle de Desmarais, et quelle favorisera un Québec plus français et conscient de sa véritable identité et de ses vrais intérêts, d'autant plus que je suis convaincu que sa convergence sera aussi plus québécoise que fédéraliste et qu'elle bénificiera à notre peuple et nation et qu'elle favorisera sa seule véritable destinée, celle d'avoir son indépendance dans un pays qui lui appartient et qu'elle contrôlera dans ses intérêts.

Bravo à la guerre déclenchée par le groupe Péladeau et, en ce qui me concerne, je suis prêt à la soutenir.

Aussitôt que cet état est affirmé de quelle que manière, il arrive, parfois, que l'un ou certains de ceux-ci, se transformant alors en dignes descendants de l'envahisseur, fait ou font encore leur petite crise d'urticaire de propriétaires coloniaux en criant au loup et en accusant les défenseurs de notre peuple de tous les péchés du monde.

L'histoire nous a habitué à ce scénario et , nous devons dire qu'il y a eu évolution avec le temps car, maintenant, ces derniers se contentent de leur seule petite crise(tte) hystérique mais se dispensent désormais d'inciter leurs congénères à certains abus par des propos vitrioliques qui, à une certaine époque, ont résulté en l'incendie de notre parlement et de nos archives nationales par des émeutiers anglos en colère.

L'histoire même de ''La Gazette''(*) est pourtant révélatrice de notre réduction et du devoir de vigilance de notre peuple à ce propos et devrait permettre à ces journalistes d'en bien comprendre le bien-fondé.

(*) Pour ceux que cette histoire de ''La Gazette'' pourrait intéresser, je vous réfère aux commentaires 7 et 9 de l'article d'un auteur anonyme, paru sur Vigile.net le 21 janvier 2010, sous le titre de ''Outré par The Gazette'', le septième commentaire étant du soussigné et le neuvième de madame Marie- Hélène Morot-Sir.