Ce qui JUSTIFIERA, illégalistement, une répétition style mesures de guerre d’Octobre 70 avec armée, GRC, SCRS, espions fomenteurs de troubles de gogauche sorosienne à la Jaggi Singh, police, contrôles, fouilles et tout le tralala sans mandat requis. Une autre forme d’intimidation contre les Québécois-FRANÇAIS, leur indiquant, médiacrassie à l'appui, à qui appartient le territoire et, par la bande, où cocher, genoux par terre d’assermentation fédéraliste, sur le bulletin de vote 2018 par insécurité chronique devant Sa Couronne anglo-saxonne canadian-britannique. Cela s’appelle chez les animaux « l’imprégnation ». Et chez les colonisés, néos a fortiori, ça marche très fort!

Question : La Meute assurera-t-elle la sécurité du peuple et ses droits… de circulation comme de la personne? Des indépendantistes sous haute surveillance à tout le moins! À mettre à votre agenda, car les lieux touristiques et d’hébergement sont presque tous déjà monopolisés pour ce juin 2018 chaud, confisqués ou sanctuarisés (le mot à la mode duce Coderre de l’illégalisme délinquant).

Dans la propagande de l’événement, il question de Notre hospitalité canadian et de diversité culturelle (ce qui fera plaisir à JFL et ses zénistes qui ignorent encore (ou pas) que cela revient au multiculturalisme de fait) : http://www.international.gc.ca/g7/index.aspx?lang=fra

Au Québec profond correspondra des États profonds. À réfléchir...

Je vous cite à nouveau: “Les syndicats de ces pays auront un grand rôle à jouer. ». Ah, oui? Le sens effectif de ce rôle au niveau des cadres et chefs syndicaux pourrait vous surprendre, sinon vous décevoir grandement.

Au niveau de la base des travailleurs c’est peut-être autre chose, mais si les cadres syndicaux sont aussi corrompus qu’ici à manipuler leurs "clientélisés" et le peuple au service de l’oligarchie, des États profonds et du Nouvel Ordre Mondial, oubliez ça :

https://www.youtube.com/watch?v=z5TWG8EL0Ho : LE PRÉSIDENT DE LA FTQ DANIEL BOYER MENT À LA POPULATION. Timinou Noir ; Ajoutée le 6 sept. 2017.

Résumé : « Le président de la FTQ, Daniel Boyer, ment à la population dans une lettre à ses membres qui est de la pure désinformation. Daniel Boyer est CONTRE les intérêts des travailleurs. Jamais je n'ai vu un leader syndical sucer aussi profondément l'agenda patronal. Une pure honte pour les travailleurs québécois! »

Les chefs syndicaux sont déjà en mode multiculturo-propagandiste pré-commission couaillardo-saoudienne libérale-fédérale de racisisation xénophobilisation islamophobisation systémiques des Québécois-FRANÇAIS; parce que le renivellement salariale vers le bas via l’immigration massive, ça remplit les poches des cadres syndicaux mafieux, toujours les mêmes en poste même après la Commission Charbonneau (cf. Ken Pereira, sur Radio-InfoCité entre autres): une manne illimitée en subventions gouvernementales et augmentation exponentielle des cotisations syndicales.

Ce n’est donc pas à la désobéissance civile que les instances syndicales et institutionnelles invitent, loin de là, mais plutôt à l’asservissement total et totalitaire de leurs syndiqués comme des peuples de la terre en complicité mercantile et lucrative avec les prédateurs financiers internationaux et leurs multinationales à traités occultes prison "libre" trafic échange d'humains marchandise.

Dans ce sens critique et respectueux du point de vue de la Cause, reprenons l’événement relaté par M. Marineau ici.

La manoeuvre consiste à créer consensus lors du vote de confiance en fin de semaine au Conseil national du PQ, en récupérant la base des militants flattés démagogiquement dans le sens du poil. La stratégie vient-elle de Lisée ou de l’establishment? De Bouchard le lulu, M. Énergie Est et Landry, le chroniqueur permanent de la revue ultrafédéraliste Forces (comme dans Power Corp), tous au service des multinationales climatobanksters, du privé et des lobbies suceurs des fonds de l’État, néolibéraux et globalistes mondialistes à traités prison de « libre »-échange?

La chronologie est toujours la même, en 3 temps, voici le plan :

1- thèse : sortie de Lisée le pied à terre, enfin guéri subitement de son mal de dos-reptation et se levant enfin se dit-on enthousiasmé par si peu, si tard, si synchro avec le Conseil national, contre l’immigration illégale massive et incessante quotidiennement, provoquée stratégiquement par miniPET Trudeau au service de l’État profond canadian, lui-même à la remorque de l’Empire d’État profond américain clintonien-sorosien;

2- antithèse : sortie-réplique de remontrance-doxa de l’establishment péquiste manipulateur-prédateur du parti contre la sortie de Lisée via Harel et cie;

3- synthèse : récupération en vote de confiance unanime envers Lisée par double conditionnement. Dans le premier temps, en ayant flatté le patriote identitaire logé dans le militant de la base, puis, dans le second temps en braquant l’establishment rappellant la doxa comportementale à Lisée envers les migrants, provoquer par ce renforcement la réaction style « montrons à l’establishment qui mène vraiment ce parti! Appuyons Lisée en votant pour lui! ».

Rappelons que Lisée, pour l’establishment péquiste, était le plan B lors de la course à la chefferie, Alexandre Cloutier ayant été le pistonné-favori officiel du clan Landry et politicien.nes carriéristes associé.es. Que l’establishment s’en prenne à Lisée n’est donc pas crédible, vrai-semblable, sauf en tant que jeu stratégique de pouvoir et contrôle des militants de la base préalablement en vue d’un Conseil unifié et d’un vote de confiance fort pour Lisée.

La même tactique standard, dialectique en 3 temps (révélée par Hegel et applicable à tout, pensée, texte, loi, Histoire, événement ou révolution, etc.), fut donc utilisée lors de la course à la chefferie du PQ. Lisée élu chef, dès le lendemain de l’élection,autosabota progressivement son programme pour reprendre celui d’Alexandre Cloutier – celui de l’establishment en fait. La même trahison de l’électorat se produira au lendemain du vote de confiance au Conseil national, Lisée reprenant la croisade pro-migration massive diversitaire (le mot camouflant le multiculturaliste chez les communautaristes… péquistes).

Lisée a explicitement, délibérément et intentionnellement (au profit de qui?), campé le PQ du côté néolibéral globaliste- mondialiste anti-républicain et anti-identité nationale (le français étant réduit à un bilinguisme national égalitaire avec l’anglais), pro-clintonien-sorosien anti-Trump dès la victoire de celui-ci. Il suffit de revisionner son point de presse d’alors fait au parlement : un acte de foi et de trahison à la fois, on sent même un petit malaise de s’adresser au prédateur contre le peuple, acte de foi à l’endroit du double État profond anglo américano-canadian et le privé, les lobbies et ses prédateurs en chef, les sionistes, les saoudiens et les Desmarais/Groupe gazo-pétrolier Total bien sûr. Lisée ne s’oppose donc pas à l’establishment péquiste : il en est le représentant missionnaire de consolidation! Plus grand générateur de divisions au sein d'un parti, jusqu'à Jeunes vs Vieux et exiger l'autoexclusion des partisans de Marine Le Pen/FN, cette anormalité (anti)stratégique relève du record mondial sans doute.

Rien de très catholique ou de républicain social-démocrate dans tout cela. Mais les moutons péquistes zen n’ont pas le choix : sauter dans le vide sans « direction » ou se laisser tondre jusqu’à nudité, voire l’échec électoral annoncé, par Lisée le Grand Zen.

Je vous cite : “Vivement une constitution républicaine québécoise votée par nos élus de l’Assemblée nationale, quitte à ce qu’elle soit provisoire, en attendant la sanction du peuple. ». Vous n’êtes pas sérieux ici, cessez de nourrir le piège ludique de la fausse crédibilité de la classe politique québécoise. Ce sont tous des faux-jetons dépendantistes, fédéralistes globalistes-mondialistes soumis aux Desmarais et establishments anglo-américano-canadian, sioniste et arabo-saoudien.

Étant donné qu’il n’y a pas de l’Indépendance une représentation réelle, activiste et effective (comme dans effectivité) à l’Assemblée nationale comme au sein d’aucun parti politique y ergotant; et que les exigences propres de la Cause ne sont aucunement respectées, dont l’unification des forces souverainistes en priorité et une doctrine constitutionnelle d’État provisoire comme vous dites (les Daniel Turp constitutionnalistes théoriques dorment au gaz et tournent en rond de cuir universitaire bien confortable!); il est évident que des stratégies anti-génocides des peuples et État-nations deviennent essentielles dans un cadre de pensée internationale anti-globalisme-mondialiste. Afin de contrer des États profonds militaro-industriels à multinationales invasives et défrontiarisantes par tous les moyens, y compris l’humain marchandise à migration massive passée de légale à illégale (et sanctuarisée à la Coderre le duce de la délinquance municipale).

L’idée que vous amenez ne devrait-elle pas être mise en action par l’IRAI? Vous savez cet institut créé par un "grand patriote" appelé PKP afin de rallier, précisément, les forces indépendantistes inter-nationales? Si cet institut supposé établir des liens internationaux sur l’indépendance et promouvoir les valeurs pratiques et concrètes de l’indépendance nationale remplissait sa fonction «ontologico-anti-génocidaire » envers le peuple québécois, il mettrait de l’avant votre proposition avec un appui logistique dévoué et entier et inviterait aussi des représentants de la Russie, Poutine lui-même en premier lieu, à venir défendre concrètement les idées nationalistes au Québec.
Vladimir Poutine est un général De Gaulle, un des derniers défenseurs des peuples, identités et territoires nationaux, anti-impérialisme américano-otantiste et anti-monde unipolaire, indéniablement au sens géopolitique présentement. L’Islande qui n’a pas d’armée, a même fait appel à lui, parmi d’autres pays, tel la Syrie, victime d’ingérence nationale, pour remplacer la force armée américaine par celle de la Russie afin d’assurer défensivement son intégrité nationale et territoriale – je crois même que l’accord est passé.

Mais l’IRAI fait-il autre chose qu’errer, infiltré par un QS à divergences exponentielles notoires?

Enfin, je suis encore surpris que le PQ et l’IRAI ne soient pas membres invités-observateurs du Mouvement des pays non-alignés*. Pas vous? C’est la première association internationale de défense des droits des peuples, anti-impérialisme, dont tout parti et mouvements indépendantistes du Québec à prétention républicaine pour vrai devraient faire partie. Là, on y traite activistement de constituante et droits citoyens. Votre proposition y serait tout à fait la bienvenue, diffusée et mise en application au plan international.

*https://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_des_non-align%C3%A9s : Mouvement des non-alignés. « Le but de l'organisation défini dans la « Déclaration de la Havane » de 1979 est d'assurer « l'indépendance nationale, la souveraineté, l'intégrité territoriale et la sécurité des pays non alignés dans leur lutte contre l'impérialisme, le colonialisme, le néocolonialisme, la ségrégation, le racisme, et toute forme d'agression étrangère, d'occupation, de domination, d'interférence ou d'hégémonie de la part de grandes puissances ou de blocs politiques » et de promouvoir la solidarité entre les peuples du tiers monde. »

Vous avez stimulé la conscience populaire en l’élevant d’un cran sur la perception de la réalité oligarchique dominante du double État profond, l’anglo-canadian soumis à l’anglo-américain, qui nous encave et nous enclave chroniquement contre toute indépendance, tant politique (illusion électorale) que de facto (celle, seule réaliste, fomentée par le militaire de Gaulle et Johnson).

À l’inverse de ce que vous-même avez dit sur Radio-Infocité, qui reflète bien le pouvoir d’influence médiacrassique du système sur nos croyances, il faut arrêter de s’en défendre culpabilistement : la conspiration n’est pas l’exception, mais bien la règle directrice de tous les pouvoirs réels, occultes et omniprésents derrière ceux de surface. Ruse et hommerie ne sont-ils pas déjà des facultés de conspirer? Qui peut se passer de mentir durant sa vie? René Lévesque disait : « Plutôt que d’avoir à mentir, je préfère me taire sur un dossier! ». Taire une réalité, une info, n’est-ce pas déjà comploter? Spécialement envers ceux qui sont directement concernés, les citoyens payeurs de taxes et d'État.

Le pouvoir d’argent autorise toutes les conspirations… (et abus) de pouvoir. Et conspirer c’est le travail banal et officiel de toutes les agences secrètes nationales et internationales ou d’espionnage, y compris l'OTAN. Serait temps de se décomplexer là-dessus : la seule vérité vraie, c’est celle que l’on ressent et vit de proche, intimement – et encore, les conditionnements jouent toujours. Banalisons la conspiration en la montrant de toutes parts et nous n'en ferons plus un plat, un mystère ou une culpabilisation utile à la discréditation personnalisée auto-défensive du système.

La réaction virale de lecture à votre sortie accusatrice M. Schneider (qui ne pouvait venir que du Bas, non des tenus en laisse par le pouvoir du Haut) reflète le besoin viscéral du peuple, d’ici comme d’ailleurs, d’alliés authentiques à sa libération nationale des griffes des prédateurs.

Si l’IRAI (Institut de recherche sur les indépendances nationales créé par PKP) respectait son mandat (l’essentiel qu’il aurait pu avoir), non seulement il aurait suivi les activistes et concrètes idées de Pierre Cloutier pour "faire" l'indépendance et qui s’est tant dévoué avec Jean-Jacques Nantel en les énonçant sur Vigile, mais il mettrait de l’avant ces 2 actions majeures pour la libération du Québec :

1- Un comité de journalistes d’enquête avec multiples ramifications secrètes et sources anonymes visant à dévoiler et exposer en détail toutes les disparitions et magouilles suspectes demeurées publiquement et médiatiquement intraitées. Un cadre de juristes et avocats devrait appuyer ces dossiers menés en profondeur avec poursuites en justice selon les cas et appel aux instances gouvernementales à se décorrompre et jouer leur rôle de protecteur du citoyen-contribuable (premier mandat d’un État de droit) et de promoteur une démocratie « réelle »;

2- Inviter Vladimir Poutine à traiter du thème du développement de l’Indépendance et les souverainetés nationales sur tous les plans, local et international, et ses multiples implications, dont un antiglobalisme-mondialisme unipolaire incontournable. Là, ce serait la fête du tremblement des cons-fédéralistes et la vision évidente pour tous les citoyens de leur guerre génocidaire incessante d’États profonds anti-Québec-Français d’indépendance.

Leur jupon serait montré au point d’être enlevé dans sa "totalitarité" effective. Cela équivaudrait à 1000 général de Gaulle d’un coup! Et le Québec rejoindrait officiellement la Palestine et la Syrie au plan international des victimes notoires d’ingérence nationale par l’impéralisme américano-Union-Européenne et Otan.

Mais, je vous lance la question, l’IRAI, tout comme le PQ (toujours commandité par les Desmarais depuis sa fondation!), n’ont-ils pas été créé pour leurrer, endiguer, contrôler les forces souverainistes et les purger de ses éléments authentiques, sincères et déterminés, bref, les activistes pour vrai? L’IRAI est d’ailleurs infiltré désormais par QS et ON qui ne sont que des partis idiots utiles de l’indépendance jouée en mode comédie folklorique à la Catherine Dorion de multiculturalisme globalisme clintonien-sorosien, dont Lisée n’est pas moins complice d’ailleurs.

Et, tristement, PKP, bien que milliardairisé et retiré de la politique active, ne lève même pas le petit doigt de son pouvoir pour purger ses propres médias de la propagande fédéraliste infiltrée de la haute direction au petit journaliste porteur de café. J’ai vu plus démuni en argent et pouvoir, mais moins pauvre en détermination patriotique. Pas vous? Dans le cas des Péladeau comme des Johnson, les pères sont très mal représentés par leurs fils, a contrario en fait.

L’indépendance de fortune individuelle (aisément menaçable) peut-elle vraiment conduire à l’Indépendance d’un pays ou d’un peuple? Ou plutôt, nécessairement et historico-chroniquement, vers son contraire par dépendance et identification grégaire au clan et intérêts oligarchiques?

Personnellement, après tout ce qu'il a eu à judiciariser, à défendre et endurer durant son bref parcours politique, je ne crois pas du tout que PKP ait laissé son engagement "faire du Québec un pays et réussir" pour des motifs familiaux que tout milliardaire peut résoudre aisément. Qu'en pensez-vous?... un autre dossier-mystère incomplet touchant Notre libération d'individuelle à nationale.

Investir le municipal est une stratégie fort pertinente que vous amenez, pas loin d’une démocratie directe effective préalable. Je vous y vois y représenter citoyens et Indépendance « pour vrai et le Vrai » de notre libération nationale.

L’unification des forces souverainistes ne passe pas par le Haut du pouvoir des partis de carriéristes soumis de l’oligarchie qui les finance : le PQ ne fut qu’un leurre de plus (le pire, puisque traître d'une cause autre que d'argent), instrument de la main desmaresque cachée du fédéralisme et de ses establishments anglos, sionistes et désormais affiliés à la théocratisation de l’État via les fonds islamo-saoudiens dominant les couillardo-libéraux dans leur servitude au conquérant anglo-britannique.

Le résultat de ce vote est un signe positif que malgré la manipulation médiatico-globaliste-mondialiste néolibérale, le peuple Québécois-Français ressent le but génocidaire et canado-anglo-assimilateur de l’immigration massive. Hélas, ne comptez surtout pas sur un Lisée-PQ, doublement en vacances présentement – puisqu’il l’est à l’année en reniant la Cause incessamment- pour partir en guerre sur ce résultat nationaliste.

Lisée, diversitaire multiculturaliste (sic) tout autant que globaliste-mondialiste macronien et sioniste, est déjà rangé du côté fédéraliste des couillardiens libéraux culpabilisateurs du peuple et négateur de son affirmation nationale et culturelle.

Osez et persistez maître Cormier-Denis à répondre aux exigences propres de la Cause! La Nôtre unique et salvatrice collectivement!

Le signe indépendantiste prophétique de Saint-Apollinaire se trouve dans son armoirie énoncée: "S'UNIR POUR RÉUSSIR!". Mais où est le stratège prolifique réel de cette nécessité organique, prioritaire et essentielle?...

Dans le cadre de notre encavage-enclavage systémique d’oligarchie prédatoriale angle-sionisto-saoudiano-desmaresquo-fédéraliste, il n’y a pas beaucoup de révélateurs du niveau de menace qu’une résistance réelle au Nouvel Ordre globaliste-mondialiste anti-peuples et États-nations peut représenter pour ce Haut à 1% de crétins pathologiques satanistes.

Vigile et ce Mouvement républicain du Québec pour l’indépendance nationale qui désavouent les partis politiques et leurs élus officiels du municipal, provincial au canado-national jouent ce rôle d'indicateur climato-politique de guerre. Bien sûr que vous êtes, Me Le Hir, le candidat parfait à la monstration de leur pouvoir, de par votre notoriété acquise dans les rangs de cette oligarchie, ou du moins, dans le cadre de ses instruments et leviers politiques. En vous ciblant, tout en discréditant l’instrument médiatique à façade nationaliste d’ambivalence, la gouvernance de l’ombre montre que son pouvoir et son intolérance face au Québec-Français anti-globaliste-mondialiste sont maintenant absolus.

Vous qui avez pourtant montré, portrait par portrait de prédateurs scrutés dans le détail, ceux qui tiraient les ficelles des marionnettes politiques et puisaient dans les ressources de l’État québécois, tant en appauvrissant les citoyens qu’en détruisant les services publics auxquels ces citoyens ont légitimement et contribuablement droit, vous faites encore du mot « conspiration » un tabou. Vous n’êtes pas seul à vivre cette intimidation réussie du système néolibéral : même Zemmour et Onfray refusent de reconnaître et divulguer cette réalité par crainte de discréditation intellectuelle.

Je m’en tiendrai ici à cette conclusion d’appui et d’encouragement : résistez M. Le Hir! Vous représentez un espoir plus grand que vous-même, ceux que Vigile et ce mouvement républicain entretiennent dans ce que j’appelle la ré-R.I.N.-ification EFFECTIVE des forces souverainistes, LA priorité et l’exigence première de la Cause, que peu savent respecter avec une intégrité telle que la vôtre.

Cet événement, cette offensive en parfaite synchro avec celle de Radio-Can/Perrin contre Stu Pitt*, ne vous vise pas par hasard. Il me semble faire signe que plus qu’une carrière de commentateur-auteur en "réaction", un tournant authentiquement activiste à votre mission politique vous est interdit d’entrée par le pouvoir de l'ombre.

Respecterez-vous l’adage de Sénèque en tête de la page d'accueil de Vigile et oserez-vous défier les establishments? Jusqu’où la Cause rejoint votre responsabilité, de personnelle à nationale, voilà la question.

Le reste n’est que littérature patriotique desmaresque utile à momifier la Cause. Aucun média n’est indépendantiste de facto, sauf le défunt Le Jour (nom très significatif d'ailleurs) de notre ami Yves Michaud, un vrai patriote parmi les vrais qui dit en pleine connaissance du "sujet", n’avoir rien à attendre de Lisée – ce qui revient pratiquement à dire le contraire : le pire était, est à chaque jour, pré-visible!

Bien avec vous, pour la Cause!

CL

* https://www.youtube.com/watch?v=XS3F5mVjl2o : RADIO-CANADA ATTAQUE STU PITT (et ment tout le long); Timinou Noir; vidéo ajoutée le 31 mai 2017; Mention écrite d’entrée de la vidéo : « Radio-Canada essaye de prouver qu'il y a une montée des chaînes d'extrême droite au Québec. Pour le prouver, ils parlent juste de moi pendant 13 minutes, sans démontrer factuellement que je suis de droite. C'est du pur délire. ».

Aussi: https://www.youtube.com/watch?v=KPWeTAzFKEA: LE DEVOIR JOINT LES RANGS DES FAKE NEWS; Timinou Noir; vidéo ajoutée le 7 juin 2017; Mention écrite d’entrée de la vidéo : « La journaliste Lisa-Marie Gervais démontre qu'elle n'a pas le recul ou l'honnêteté nécessaire pour être journaliste. Si la liberté d'expression est le moindrement importante pour vous, partagez ce vidéo. »

Tout un texte à grand déploiement que le vôtre! Bravo! Lors de la conférence de presse Poutine/Macron, comment avez-vous aimé la réplique historique de Poutine à la version brève de Macron sur les liens Russie/France? Un peu plus profonde il m’a semblé.

Cette rencontre Poutine/Macron a fait ressortir qu’un grand géopoliticien d’expérience face à un représentant de commerce de la finance beau parleur, pouvait passablement s’ennuyer à l’évidence (que d’expressions de lassitude variés tant par la mimique, du visage en particulier, que par la bougeotte corporelle) tout autant que se retenir à s’abaisser au niveau de la réplique face au simplisme belliqueux premier niveau d’un mini-Macron. Vous ne trouvez pas?

Désolé de vous offenser si par peur de Marine Le Pen vous auriez voté pour ce franc-maçon illuminati et sataniste Macron.

Spécialement sur l’insistance de Macron à braquer en petit, si petit, soldat de plomb, la menace d’une réplique s’il y avait attaque chimique à nouveau en Syrie. Il aurait été très pertinent pour l’élévation de la conscience humaine internationale que Poutine précise en rétorquant que toutes les preuves concrètes montrent, y compris les civils syriens eux-mêmes, que l’attaque chimique en Syrie, et une autre qui suivit de proche (sans être médiatisée via bébés-utiles-tués pour la récidive-frappe aérienne de Trump), furent des événements montés de toute pièce sous fausse bannière (false flag) par les fondateurs de Daech: les USA – remontant au combattants moudjahidin djihadistes utiles de la guerre d’Afghanistan.

Mais gardant l’œil plutôt sur le grand échiquier du pouvoir mondial, non sur les micromacrons unipolaires au service des Rothschild argentés globalistes-mondialistes, Poutine a choisi de me pas jouer sur ce sujet le rôle de conscientiseur des masses populaires, maintenues dans l’encavage et l’enclavage médiacrassique.

Par contre, notons-le puisque ce fut un moment fort, animé pour vrai, le Vrai, de cette conférence, Poutine interpellant les peuples indirectement, sous le regard méprisant de Macron, trahi par son sourire narcois lors de cette adresse à l’auditoire présent, n’a pas manqué d’inviter vivement les médias et autres instances publiques à prôner l’élimination des sanctions envers la Russie, qui nuisent grandement au développement économique de tous les pays, y compris la France - qui est déjà en faillite et dépendante du contrôle américain et Union Européenne associée, n’est-ce pas!

Pour conclure : que l’oligarchie et la finance militaro-industrielle prétendent combattre Daech à travers leurs marionnettes politiques est déjà un leurre de surface pour public naïf, puisque ces mercenaires daechiens de l’argent vite fait à couper des têtes provenant de 40 pays (déclaration publique de Poutine faite il y a un bout de temps) ont changé récemment de nom afin que les USA les arment à nouveau et les subventionnent sans aller à l’encontre de leur liste de groupes terroristes connue (et leur constitution, donc être dans l’illégalité criminelle judiciarisable). Source : http://reseauinternational.net/le-departement-detat-al-qaida-ayant-ete-renommee-nest-plus-une-organisation-terroriste/

Tout va bien pour le pire à venir Mme la Marquise Macron… Daech se transgenrise lui aussi, c’est la mode du temps à pensée unique globaliste de stérilisation et uniformisation universelles via l’effacement identitaire des État-Nations.

*Votre nom de famille est pour le moins tout aussi rare qu’intriguant, du moins pour un québécois : vous devriez nous en conter l’origine.

Vivement la multiplication des Nikola Tesla et invasions extraterrestres forçant la divulgation et la criminalisation des illuminati et autres dictatures du secret et de l’élitisme auto-proclamé!!! Et si quelques avocats et juges courageux et honnêtes se regroupaient pour abolir les mises au secret des technologies avancées.

Reprendre Hydro-Québec aux Desmarais et couillardo-saoudiens libéraux associés, c’est par un Tesla-Québec pour et par le peuple vers une écologie du vrai pour vrai que cela se produirait radicalement.

Récupérer en bac vert ou se promener en voiture électrique est un divertissement familial de culpabilisation pour maquiller l’irresponsabilité des entreprises et fabricants autorisés par l’État à négliger de recycler directement leurs produits de consommation et s'axer sur le développement humain.

Je rappelle le lien Internet: https://www.youtube.com/watch?v=sVgpZbMDpBI

Dans la suite du commentaire de Pierre Bourassa, juste en dessous ou pas loin du mien, toujours aux aguets avec pertinence - merci pour le lien Internet en passant!

Quelle ironie à souligner (et le fou rire de défoulement de l’Opposition parlementaire est à entendre, communicatif! Dommage que la caméra ne nous montre pas les libéraux pendant ce moment de vérité!) : la vice-présidente de l’Assemblée nationale qui prend son lexique et montre du doigt (à 2min. 12 sec. de la vidéo), niveau école maternelle d’analphabêtisme politique promue, en disant que le mot « corruption » est bien interdit, ajoutant qu’il est même en « rouge ».

Devant l’impuissance au Québec d’un système de justice corrompu aux mains des libéraux mur à mur et de haut en bas, à tous les niveaux et sur tous les plans, de la police aux juges jusqu’aux procureurs, il nous reste plus que ce rire de rage face à ces auto-ridiculisants banalisateurs de mafiosité systémique et abuseurs de peuple couillardo-libéraux-saoudiens et leurs laquais « fonctionnaires » de service.

Questions d’enquête : d’où vient ce lexique de censure? Est-il juridico-légal? Qui décide de la censure (la vice-présidente va jusqu’à dire que si le mot « corruption » n’était pas sur la liste des mots interdits, elle l’ajouterait elle-même : toute une autocratie éloquente de la censure discursive en ce lieu dit de "débats"!)? cet agir est-il démocratique? digne et à hauteur de débats ouverts de cette Assemblée?

Quelles sont les sanctions si Lisée n’avait pas retiré le terme (il a dit qu’il utiliserait un autre mot, mais lequel?!)? Cette liste est-elle publiquement approuvée? par l'Électorat? les élu.es peuvent-ils la modifier? Pourquoi l’Opposition parlementaire ne conteste pas cette censure abusive de mots (justes et non d’insulte) en motion ou autrement?

L’argument de Lisée mérite l’attention, le voici : c’est l’UPAC qui utilise « corruption » dans le cadre d’une enquête judiciaire avec preuves à l’appui d'un réseau de corruption schématisé, c’est donc une référence du domaine public.

Et finalement, pourquoi les mots « assiégés » (pour qualifier/insulter les souverainistes), « négationniste » (pour qualifier/insulter Lisée), « raciste » et « islamophobe » (des insultes de fait envers les député.es, citoyen.nes et même le peuple!) ne sont pas encore interdits d’expression à l'Assemblée nationale, ne figurent pas sur cette liste de censure, tant qu’à faire réellement propre? Et non pas camoufler la pourriture libérale sous le tapis, le virus de contamination génocidaire du Québec et de l'État.

À suivre… Y-a-t-il un journaliste, enquêteur, avocat ou juge honnête dans la salle sur ce sujet?...

Vers la gestion des divisions multiples :

Mais le marqueur temporel que mon texte représente demeure : ce jeudi 6 avril 2017 constitue le point, historique désormais, tournant et de bascule entre un Trump anti-globaliste explicite, résumé dans son slogan « America First » et un Trump veste retournée, d’équivoque et d’ambivalence politique (doublement interne : face aux citoyens et au cœur de sa « gouvernance ») et géopolique (gendarme du monde en ayant prétendu faire le contraire de ses prédécesseurs présidents).

Les questions suivantes se posent en conséquence :

1- Trump a-t-il retourner définitivement sa veste? Est-il manipulé et forcer de mentir ou s’engage-t-il dans une ambivalence, certes profitable à court terme (rallier les forces internes aux USA, au double niveau gouvernance/nation), mais devenant à moyen et long terme une nouvelle trahison à la Obama face à la confiance du peuple… et des peuples l’ayant pris mondialement pour modèle de libération et de sincérité à l’offensive des prédateurs mondialistes?

2- Cette double militaro-stratégie en Syrie sous fausse bannière, gazage de civils d’Idlib (massacre-simulacre fomenté par les Casques blancs et Israël entre autres) puis frappe de missiles pose au moins 3 questions essentielles: a) à qui profite le crime? – pour le moins complexe à répondre univoquement; b) Trump personnellement y trouve quels intérêts? – nombreux en surface, mais en plus profondeur, spécifiquement dans le cadre de son empire financier et patrimoine d’allégeance géopolitique (ses liens familio-sionistes); c) de ces deux opérations sous fausse bannière jumelées en deux temps successifs rapprochés, indissociables et planifiées de longue date dans la perspective de continuité militaro-industrielle à intérêts pétro-gaziers, quels liens peuvent être faits avec l’intervention qui a suivie et est dangereusement et géohistoriquement majeure (redistribution des cartes et pions du pouvoir sur l’échiquier international) en cours en Corée du Nord?

Bien sûr, dans ce qui doit demeurer ici un commentaire au sens le plus raccourci possible (difficile parfois!), je ne répondrai pas en détail à toutes ces questions (vos commentaires s’y ajouteront peut-être), qui, honnêtement, implique un savoir beaucoup plus approfondi en recherches et lectures que le mien, malgré des efforts sérieux qui ne datent pas d’hier de ma part.

Cependant, la découverte suivante est à relever brièvement, là où le point de bascule de Trump correpond à un point de rencontre, de complicité oligarchique même entre son empire et celui de l’État profond, l’affairiste « patriote » (nous avons notre version et expérience locale québécoise, n’est-ce pas?! Je vous laisse deviner qui.) n’étant pas, d’appartenance de classe socio-économique s’entend, un tout-nu ou un nobody).

L’information suivante suffit à nous réveiller sur un Tromp-l’œil, qui n’est pas sans affecter notre estime de souverainiste vrai pour son offensive pro-peuple et anti-globaliste de première heure, même depuis le début de sa présidence en bien des mesures concrètes. Voici cet extrait en apparence long, mais substantiel, et le reste de l’article est à lire :

« Cependant, il semblerait que le but stratégique des frappes ne soit pas, au bout du compte, d’entamer le renversement d’Assad. Les rebelles syriens – dont certains ont combattu aux côtés d’al-Qaeda, dont d’autres s’opposent avec véhémence à la fois à Da-esh et à al-Qaeda, et dont beaucoup veulent néanmoins remplacer le régime d’Assad avec leur propre forme d’état islamique – ont applaudi les frappes.

Mais ils soulignent également et correctement que ne frapper qu’une seule base accomplit peu de choses, étant donné qu’Assad lance des frappes aériennes domestiques depuis au moins 26 bases aériennes.

Un indice de ce qui est réellement en jeu provient de dialogues qui ont eu lieu entre Netanyahou et l’administration Trump au cours des semaines précédant les frappes. Pour Israël, la réelle « ligne rouge » en Syrie ne concerne pas les armes chimiques – elle concerne l’Iran et l’empiètement potentiel du Hezbollah, par le biais du régime d’Assad, sur la frontière israélo-syrienne au Plateau du Golan, ou à la frontière syro-jordanienne.

Des sources familières avec ces dialogues ont dit à Ha’aretz que Netanyahou désire l’établissement de « zones-tampon » du côté syrien de la frontière. Le projet entendrait aussi que le Plateau du Golan soit de facto détaché de la Syrie, et occupé par Israël.

Il se trouve que la filiale israélienne d’une entreprise énergétique US, Genie Oil & Gas, opère actuellement des forages pétroliers sur le plateau du Golan, avec une licence pourvue par le gouvernement Netanyahou. Parmi les membres détenteurs de parts du conseil d’administration de Genie se trouve Rupert Murdoch, qui entretient des liens étonnamment intimes avec la famille Trump, son empire commercial, et son administration. » Tiens donc, toé?... Source : http://reseauinternational.net/kissinger-est-la-face-obscure-de-trump-en-syrie/ : Kissinger est la face obscure de Trump en Syrie; par Nafeez Ahmed; 10 avril 2017.

Je vous laisse juger par vous-mêmes la mafiosité dont les peuples de la Terre, pas que les Américains « ordinaires », demeurent victimes, malgré l’apparence de dévotion et de bonne volonté exprimées par Trump. Et «l’axe du mal », pour reprendre l’expression de M. Perez-Martel en commentaire plus bas (Jean-Louis Perez-Martel, 8 avril 22h40) n’est certainement pas que d’un côté, celui de l’Orient où les dictateurs se voient à gros trait et plus monstrueux que les nôtres nous apparaissant invisibles et inoffensifs. Non, le n’a d’axe que désaxé, et de tous les côté, du bas vers leHaut des dégoûtvernances que j’appelle: faucons et vautours formant au-dessus de nous un monstrueux hydre volatile de la finance, drone nucléaire, maquillé en colombes d’apparentes dichotomies de manipulation de l’opinion et des peuples.

Éric Zemmour a bien ramassé l’événement « retournement de veste » de Trump :
http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/syrie-trump-a-dynamite-sa-propre-campagne-electorale-estime-zemmour-7788067144 : Syrie : "Trump a dynamité sa propre campagne électorale", estime Zemmour; publié le 11/04/2017 à 09:45. Assez cinglant, merci. Et avec sous-titre en plus! Excellent billet.

Résumé : « Le président Trump frappe la Syrie, se brouille avec la Russie mais est aimable avec son homologue chinois. Une politique qui tranche avec sa campagne électorale. Pour Éric Zemmour, signature RTL, "en quelques jours, le président américain a dynamité sa propre campagne électorale."

Selon lui, Donald Trump "a agi comme aurait agi Hillary Clinton, qui l’a d’ailleurs félicité. Le candidat de 'l’Amérique d’abord' a rejoué au gendarme du monde", juge l'auteur du Suicide français avant de poursuivre : "Le républicain iconoclaste a remis les bottes de Bush junior et des néo-conservateurs. Le pourfendeur des médias s’est soumis au diktat émotionnel et compassionnel de ces photos d’enfants morts qu’on arbore à chaque fois qu’on veut manipuler l’opinion". Pour conclure que le président des États-Unis devrait "se méfier du baiser qui tue". »

Peut-être qu’une vraie grosse guerre civile se prépare aux USA et au niveau planétaire simul-tanément en réponse et à cause du Nouvel Ordre Mondial et ses prétentions absolutistes? Qui sait.. peut-être que Nous avons encore une Âme souveraine et indépendantiste sans savoir son nom, ni oser s’en servir collectivement?... Sortir du rêve comme du cauchemar nous fait signe d’urgence. Comme le chantait Léo Ferré : « Il paraît que la Vérité est aux toilettes et qu’elle n’a pas tiré la chasse? La vérité : C’EST DÉGUEULASSE! »

https://www.youtube.com/watch?v=0Vu7XUrQAHI : LÉO FERRÉ - Night and Day [Olympia 1972 ]. Ou, retournement de veste à l’américaine. “Et l’encre fait au gens des souvenirs ancrés. Et les nouvelles jouent aux quatre coins du monde. Des nouvelles à la gland [sot, imbécile], des nouvelle du monde. À vous donner l’envie de dégueuler la quadrature! Night and day. Night and day…» Paroles complètes : http://www.frmusique.ru/texts/f/ferre_leo/nightandday.htm

Conclusion ontologico-temporelle: https://www.youtube.com/watch?v=Q8ralo7zeIs : « Le pouvoir d’où qu’il vienne, c’est vraiment de la merde! ».

1- À ma question et sous-questions « Pourquoi il n’y a jamais eu élaboration de constitution au PQ depuis sa fondation? Et même encore présentement? J’ajouterai même : pourquoi le PQ, d’autant avec Lisée à sa direction, n’élaborera explicitement, formellement, statutairement et juridiquement, AVEC EFFECTIVITÉ*, jamais de constitution? », vous avez répondu « Je vous avoue humblement que je n’en sais trop rien, et c’est pourquoi je me suis abstenu de répondre. ». Vous concluez même à la fin de votre commentaire « J’espère avoir répondu adéquatement à votre question. ».

S’il s’était agi d’une dissertation universitaire en science politique, je doute fort que vous auriez eu la note de passage. Pas vous?

Vous avez choisi la loi du silence sur ces questions. Et c’est une constante, propre à chaque parti: plus l’on se tient proche de la famille, plus il est difficile de la critiquer ouvertement.

2- Vous terminez en me posant la question « Et vous, que proposez vous ? (sic) ».

Personnellement, je propose souvent une stratégie lorsque j’écris sur Vigile, soit en réplique à un événement ou en fonction d’un dossier. Et Vigile, grâce à l’esprit critique qui y règne, voué à la Cause avant tout parti, ne jouant pas les béniouiouis, fourmille de stratégies. Ce qui m’étonne encore, c’est le peu ou pas d’intérêt que les élu.es supposés indépendantistes portent à ces stratégies et surtout, qu’ils ou qu’elles n’en appliquent aucune.

Par rapport à la question offensive de l’islamisme radical, suite à l’événement-crucifix de l’hôpital Saint-Sacrement, j’ai relevé qu’en donnant au catholicisme (plus largement au christianisme) le statut de religion d’État, sans affecter le développement de la laïcité pour autant, formant un bouclier, sans mener de croisade, serait projeter du Québec face à l’immigration massive musulmane, une vitrine locale et internationale à la fois.** Comment se fait-il qu’aucun parti, surtout le PQ qui devrait porter le flambeau de notre patrimoine bien élevé, n’a pas songé à cette proposition pour prévenir toute guerre civile ici, à l’instar de celles qui se déroulent en Europe partout actuellement?

En fait, ce ne sont pas les propositions qui manquent, mais toute vision « personnelle » devrait reposer sur la Cause, qui impose ses exigences propres – qui demeurent étrangement indéfinies même au PQ. Par Cause, j’entends non seulement l’indépendance dans tous les statuts et processus qu’elle implique, mais la réalisation de cette mission à travers une détermination, une conviction et un courage à toute épreuve de la part des politiciens.

Cette mission implique concrètement des liens constants et concrets au peuple (tout autant aux militants à tous les niveaux) via événements/dossiers repris stratégiquement ou provoqués (rapports de force). Le PQ tourne le dos depuis sa fondation à cette mission stratégique du lien événement/dossiers du peuple pour le peuple par le peuple – je parle de Cause, d’indépendance, pas de routine socio-économique de gouvernance provincialiste et communautariste.

La question posée par votre article « La constituante », concerne le lien constitutionnel. Pourquoi le PQ l’a toujours évité revient à questionner :

1- Le véhicule lui-même est-il fiable ou contaminé depuis sa fondation?

2- Pourquoi tant de comportements, publics et/ou privés, « fédéralistes » contraires à la Cause chez les péquistes élu.es, y compris les chefs et l’establishment de direction?

3- Pourquoi l’Institut « pour » l’indépendance, l’IRAI, n’a pas suivi la direction citoyenne interactive (réseaux sociaux et régions), activiste, pré-électorale, telle que le dévoué et si pertinent sur ce plan, Pierre Cloutier l’avait définie et proposée ici même sur Vigile avec respect et intelligence, en parfait accord avec la mission de l'Indépendance? Je ne suis pas référendiste (mais indépendance de facto toujours; Parizeau lui-même était d'abord pour un vote de députés, rappelons-le!), cependant la vision de Pierre Cloutier sur un IRAI démocratie directe était, est encore, en parfaite harmonie, adéquation avec la Cause. L'IRAI n'est-il plus, infiltré, qu'au service de QS et du communautarisme?

Conclusion :

Le lien constitutionnel, s’il avait été, s’il était défini, contraindrait à un rapport constant au peuple sur tous les plans et à un engagement solennel qui devrait y être adjoint de la part des élu.es du PQ, avec preuves hebdomadaires d'efforts et d’actions effectives, concrètes, de promotion de la Cause.

Faire le bilan de l’inertie, l’absence de statuts et liens mobilisateurs effectifs de la part de PQ avec le peuple (le mot lui-même n'est jamais utilisé, tabou), c’est ajuster à la Cause et ses exigences propres, l’orientation concrète du parti, les comportements publics et privés de ses élu.es "représentants".

Sans conviction, ni courage, soumission absolue du parti et de ses élu.es à la Cause, non l’inverse (faire dépendre la Cause du parti, la corrompre), le PQ poursuit avec ses remisages: éviter d’offenser les médias, éviter le mot « république », « questionner l'immigration massive par ses coûts non-évalués et conséquences sur tous les plans», « dénoncer un coran toxique à réformer », etc.

Le mot "référendum" est lui-même prétexte épouvantail à différer tout discours sur la Cause: il nuit tout autant reporté que pas. Car, l'essentiel de la Cause ne peut tenir à ce "concept-outil" et le PQ en devient inutile, nuisible, son existence même demeure ainsi injustifiable, injustifiée. Ses vrais piliers sont dans l'action Cause-Peuple soudés, seul référent, référence, référendum implicite.

Comment relever ces inerties stratégiques patentes, voire des contradictions flagrantes comportementales, seraient "proposer de tout détruire", M. Carmichael? sinon précisément l’inverse : construire et faire l’indépendance pour VRAI, faire du réel politique relié au peuple et le reliant à sa libération effective.

L’indépendance, sans même utiliser le mot, doit se faire par chaque événement, sur chaque dossier, traité dans le cadre d’un État au profit seul de la collectivité en re-clientélisant le privé. Chaque pétition en mode démocratie directe et retransmis à l'Assemblée nationale correspond à un référendum orientable statégiquement vers l’indépendance du peuple et la promotion d’un Québec État-nation.

Ne me posez pas la question « qu’ai-je à proposer personnellement», demandez-vous plutôt ce qu’impose la Cause et ses exigences propres. C’est elle seule qui m’importe, guide mes pensées, mes mots : je suis Cause preneur, aucunement parti « pris »! Et aux dires explicites de Lisée, je ne suis déjà plus membre acceptable et respectable du PQ, ni par le Brexit, ni par Trump, ni par Marine Le Pen/FN dont je suis partisan. Diviser « pour se faire régner » en roitelet, trahir même ses promesses électorales (français langue d'État) semble la spécialité de ce PQ-Lisée zen, mais pour aller vers où?...

Demandez-vous donc comment dispose de la Cause ceux et celles qui ont le pouvoir?

Et répondre effectivement à ces questions pourra conduire à saisir que si le passé du PQ est garant de son avenir, force est de constater que sortir des trahisons, des divisions et purge d’establishment, est sa priorité la plus urgente pour fuir les remisages ou reports dans le temps illusoirement stratégiques.

L’attentisme, qui auto-caractérise Lisée explicitement (« quand le peuple sera prêt, le PQ SUIVRA! ») est antipédagogique, pro-dormitif, perpétuant l’enclavage et l’encavage de la nation par inertie chronique, face à une Cause dont la mission est d’allumer le peuple dans tous les sens de sa libération et par tous les moyens démocratiques possibles.

La Cause parle d'elle-même comme du peuple, mais quel.le politicien.ne les écoute en pratique?...

* Voir mon commentaire ci-dessous du 22 mars, 22h24.

** http://vigile.quebec/CruciFiction-qui-et-quoi-croire