22 août 2012
Question: pourquoi madame Marois en 2 débats télévisés, face aux statistiques économiques toujours trafiquables et trafiquées lancées à sa figure par Jean Charest, n’avait aucun coffre à outils économiques d’où sortir une réplique pour le contredire ou le faire mentir vigoureusement?
Pourtant Jean-François Lisée aurait pu lui monter un dossier finement stratégique et articulé là-dessus (Lisée est de calibre à faire face lui-même à froid à Charest là-dessus!); le mari de madame Marois, investisseur international, aurait pu le faire lui aussi ce montage (ou le faire faire); et finalement, l’Institut de recherche et d’informations socio-économiques (IRIS) est à portée de main…bref, je ne saisis pas ce vide argumentaire sur l’économie au PQ?
Et où est le cadre économique du PQ? C’est quoi la stratégie? Attendre le 5 septembre? Un vide argumentaire ou un « Maxime Bernier » des finances au PQ a-t-il perdu le dossier sous le lit d’une maîtresse obscure?
Dors-t-on au gaz au plan des chiffres? Sait-on au PQ que Charest, les libéraux, et le néolibéralisme mettent l’économie avant l’humain? Et les emplois comme écran de fumée, prétexte au faire valoir de l’aide à l’entreprise et à l’endettement?
Personne n’a soulevé, même pas Legault face à Charest dans le débat d’hier soir à TVA (on peut comprendre pourquoi : le changement de flambeau PLQ vers la CAQ prévu de haut s’opérait sous nos yeux lors de ce débat!), que Charest vient de promettre 2 milliards aux entreprises en recherche et développement*?
Cette promesse concerne précisément la vision marketing/marchandisation des universités, orientation affairiste questionnée par les étudiants grévistes à travers leurs revendications d’une saine gestion respectant la mission humanitaire de l’enseignement et l’utilisation prioritaire des ressources professorales à l’interne.

Va-t-on étudier combien d’épingle à linge peuvent entrer dans une sécheuse? Pendant que les propriétaires corporatistes et chargés de cours en fausse sabatique, pour motif de contrats externes (tout en recevant leur salaire de l’université), iront sur leurs bateaux dans les mers du Sud entourant leurs abris fiscaux et vérifier leur investissements boursiers, cocktail en main et bedaine à l’air?
Les universités deviendront-elles des vaches à lait d’affairistes/professeurs asservis aux prédateurs financiers? Legault voit-il ce modèle de professionnels à « belle vie » vers le haut, plutôt que de moraliser les étudiants vers le bas.
D’une désobéissance civile visible dans la rue on pourrait parler d’une obéissance aveugle (volontaire ou « subventionnée ») des recteurs d’université aux forces occultes des affairistes lobbyistes d’État.
Si l’on se tournait de la mollesse distrayante d’un crucifix vers celle face au veau d’or, la campagne électorale arriverait peut-être, enfin, en ville.
La propagande électoraliste de Jean-Tremblay lâ, lâ, lâ, ce minimaire devenu la honte du Saguenay, n’a même pas encore réveillé le DGEQ de ses impuissances pour sévir contre l’usage illégal d’un statut de maire, en vue de détourner à des fins personnelles et inconstitutionnelles une campagne électorale et prendre en otage la population entière du Québec, déjà distraite et « mollement » votante. Faisons plaintes, le DGEQ ne fait pas son travail!!!
À voir cette indolence, cet inaptitude à immuniser l’élection contre les intrus libéraux, a fortiori contre ceux à tendances xénophobe et raciste, les boîtes de scrutin risquent-elles de s’envoler dans un ciel fédéraliste comme en1995?

...
* « De plus, un gouvernement libéral créerait un fonds de 2 milliards$ sur 10 ans, financé à parts égales avec le secteur privé afin de jumeler des entreprises avec des chercheurs pouvant les aider à commercialiser les résultats de leurs recherches. » 20 août 2012; par Régys Caron et David Penven | Agence QMI, TVA nouvelles.