Vigile serait bon prince me permettre d'ajouter cette référence en complément d'information.

«Mercredi, à Ottawa, M. Paillé a établi qu'un seul avion F-35 coûtera l'équivalent de 3600 logements sociaux. Il s'est demandé si «on doit toujours garder ce genre d'armement militaire-là, alors que l'utilité de ça, c'est de combattre un autre F-35. Moi, je pense qu'au Canada on a plus besoin de logements sociaux que de F-35.»

Ces déclarations tranchent avec les prises de position passées du Bloc dans ce dossier. Sous la direction de Gilles Duceppe, le Bloc se disait favorable à l'achat de ces avions, tout en réclamant au gouvernement fédéral qu'il garantisse au Québec des retombées économiques. En 2010, le Bloc avait même voté, avec les conservateurs, contre une motion libérale demandant l'annulation de l'achat des 65 appareils.»

Source :

«F-35: le Bloc change de ton» :

http://www.ledevoir.com/politique/canada/345184/f-35-le-bloc-change-de-ton

.

Un article du Devoir d'aujourd'hui mentionne que...

«Le Bloc québécois était en faveur de l'achat de 29,3 milliards d'avions de guerre!»

«Un seul» avion de guerre F-35 coûte l'équivalent de «3600» logements sociaux et que le Bloc québécois a voté, «avec» les conservateurs, «contre» l'annulation de l'achat des 65 appareils...

- Et après ça, les bloquistes se demandent pourquoi ils se sont fait rayer de la carte au Québec ??

Qu'ils ne cherchent pas de midi à quatorze heure.

Quand on appuie des politiques aussi rétrogrades qui vont à l'encontre des valeurs et des intérêts des Québécois, on ne peut s'attendre à d'autres résultats au Québec.

Si c'est le genre d'indépendance que le Bloc nous préparait...

Il y avait de quoi se poser de sérieuses questions.

Christian Montmarquette
Montréal

Cher Monsieur Aussant,

Il semble que je ne sois plus le seul à trouver vos positions équivoques...

Puisque vous nous dites d'une part :

«Si Marois promet un référendum, Aussant rentrera au bercail». Je tenais à préciser que ce n’est absolument pas le cas et que mon discours à ce sujet n’a pas changé depuis la fondation d’Option nationale : un retour individuel de ma part au PQ est impensable.

Et d'autre part..

«Vous le savez, nos statuts indiquent que si un jour d’autres partis en venaient à partager notre message, nous souhaiterions collaborer, voire fusionner avec eux.»

Disons qu'en terme de clarté on aura déjà vu plus clair.

Plus clair aussi sur une plateforme dites progressiste, mais en affirmant du même souffle que :

«On ne peut pas faire le débat de gauche ou de droite au Québec, tant qu’il y a un autre gouvernement qui nous impose des choses qu’on veut pas.»- Jean-Martin Aussant

Je vous le dis en toute cordialité Monsieur Aussant.

En ce qui me concerne, ce sont-là deux postures politiques affirment une chose et son contraire.

Christian Montmarquette

.

- Quel culot !

«Dans le cas de QS, je n’ai pas encore reçu de réponse à ma proposition de pacte électoral que j’ai soumis directement et en main propre aux dirigeants de ce parti et que je vous ai soumis publiquement ici : http://www.vigile.net/Alliance-Q-S-O-N . Cette proposition ne sera jamais considérer par QS tout simplement parce qu’elle démontre par l’absurde que le projet socialiste passe en premier par l’Indépendance du Québec. Dans une alliance de ce type, il est certain que se serait 90% des candidats nationalistes qui seraient choisis. De fait, QS n’a rien à faire dans les plates-bandes nationalistes. Ici encore, il s’agit d’hypocrisie et malhonnêteté intellectuelle.» -Serge Savoie

Monsieur Savoie,

Il me semble que c'est «vous» qui êtes malhonnête, puisque QS n'a «JAMAIS» reçu «AUCUNE» proposition officielle d'AUCUN PARTI quel qu'il soit !

D’ailleurs...

Option nationale, l'a-t-elle acceptée, elle, «VOTRE» proposition ?

Et si oui, l'a-t-elle fait adopter par une quelconque instance d'Option nationale ???

Vous avez un sacré culot d'accuser les autres sans d'abord vous être regardé le nombril !

D'ailleurs, en termes d'absurdités...

Avec 1% de l’élite économique qui exploite, opprime et appauvrit de manière systématique 99% des autres, on ne peut pas dire que les socialistes on quoi que ce soit à envier aux capitalistes de tous crins !

Christian Montmarquette

QS- Montréal

Monsieur Godin,

Être candidat pour un parti qui s'engage à convoquer une Assemblée constituante et qui a la souveraineté du Québec dans sa déclaration de principe et dans sa plateforme, c'est déjà plus souverainiste que la candidature de Monsieur Aussant en 2008 qui était avec un soi-disant parti souverainiste qui ne s'engageait à rien.

Notre preuve, c'est le programme de Québec Solidaire qui remonte à bien avant la création d’Option nationale, et à bien avant que Jean-Martin Aussant ne rompe avec le PQ.

- Devrait-on en tirer la conclusion que Jean-Martin Aussant n'est pas un «vrai» souverainiste ?

Poser la question, c’est y répondre.

Merci de votre contribution.

Christian Montmarquette

Monsieur Payne.

Vous voulez un référendum sur la souveraineté ?

Avec Québec Solidaire, il y en aura un dans le premier mandat!

- Est-ce que ça change quelque chose pour Aussant et Option nationale ?

- Mais bien sûr que non !!

Tout cette mascarade péquiste est cousue de fil blanc depuis le début !

Faut vraiment abuser de la crédulité des pauvres militants sincères.

Une vraie honte autant pour la cause que pour la politique.

Et n'espérez rien de plus M. Parent.

C'est le même discours manouvrier depuis le début avec Aussant.

Christian Montmarquette

.

Tout ça pour ça...

Tel que je l'affirmais, Option nationale n'aura jamais été rien d'autre qu'un terrain de stationnement et un groupe de pression du PQ.

Dommage tout de même d'avoir manipuler des militants et militantes sincères qui auraient espéré avoir leur propre parti, mais qui s'est très vite révélée n'être qu'une succursale du Parti québécois.

Et au diable la belle plateforme progressiste !

L'indépendance d'abord !

Les pauvres mangeront après !

Christian Montmarquette
QS-Montréal

Référence :

«Si Pauline Marois veut ramener Jean-Martin Aussant au bercail péquiste, le mode d'emploi est simple: promettre un référendum (...) évoquer la souveraineté partout, tout le temps, à tout vent. Ce n'est pas tant le cœur du message que le message dans son entièreté.» - Guillaume Bourgault-Côté

Source :

«Point chaud - L'indépendance et rien d'autre
Si Marois promet un référendum, Aussant rentrera au bercail»

http://www.ledevoir.com/politique/quebec/344332/point-chaud-l-independance-et-rien-d-autre

.

Vous semblez éprouver un malin plaisir à confondre les élections fédérales avec élections provinciales ; et qui plus est, êtes complètement incapable de saisir que certains souverainistes aient pus voter NPD aux dites dernières élections.

Le Bloc autant que le PQ qui réagissent sans cesse comme s'ils étaient propriétaires du vote des Québécois, ont reçu un sacrée mornifle lors du scrutin du 2 mai, et ne le digèrent tout simplement pas.

Ceci, alors que ce serait pour eux le parfait moment pour procéder à un sérieux examen de conscience, si ce n'est à un «mea culpa».

Malgré votre arrogante ordonnance, sachez que les indépendantistes ont parfaitement le droit de voter pour qui bon leur semble aux élections fédérales. Et c'est justement un des messages que les Québécois ont envoyé au Bloc lors du dernier scrutin, et que le Bloc refuse de comprendre, comme vous en êtes vous même la preuve.

C'est dire à quel point vous ne vous intéressez qu'à votre propre nombril et ne parvenez pas à saisir les 27% des Québécois qui avaient appuyé le Bloc en 2008, qui ont préféré donner une chance au NPD. Ce qui, avec la menace d'une majoré Conservatrice au-dessus de la tête, n'était pas, tel que vous semblez vouloir le dire, complètement idiot.

Si pour vous, un souverainiste qui a voté NPD aux dernières élections fédérales est un traitre, alors, laissez-moi vous dire que vous venez de traiter de traitre un paquet de monde de votre base politique et de vos alliés naturels.

À première vue, on pourrait facilement penser que c'est votre fermeture d'esprit qui vous aveugle.

Mais, étant donné votre surdité systématique et votre totale imperméabilité à tous les arguments, je redoute malheureusement que vous ne soyez qu'une simple militante obstinée et frustrée du Bloc, incapable d'avaler sa défaite massive des dernières élections fédérales.

Je considère avoir répondu «PLUSIEURS FOIS» aux mêmes questions redondantes, et vous redemande donc de cesser votre insistance qui commence à prendre des allures d'acharnement.

Christian Montmarquette

.

Je considère cette discussion avec Madame Grosière stérile et sans issue.

Il n'y a rien à faire avec une personne qui ne vous crois pas.

J'aurais au moins espéré recevoir le respect en échange du respect donné.

Mais, me faire appeler avec une inopportune familiarité: «Montmarquette» et qui plus est, venant d'une personne que je ne connais pas, alors qu'il me semble de mon côté avoir fait tous les efforts nécessaires de manière à traiter Madame Grosières avec le plus grand respect possible, ne m’inspire rien de très édifiant.

Cela confirme malheureusement une fois de plus le nivellement du débat par le bas, l’agressivité et le manque de courtoisie qu'utilisent mes adversaires pour contrer la faiblesse de leurs arguments.

Une situation malheureusement toute aussi consternante, courante que déplorable.

Mais qui démontrent surtout, un intégrisme partisan et un flagrant manque de solidarité avec leurs propres alliés-es naturels sur la question nationale. Eux et elles, qui pourtant ne cessent de se lamenter du fractionnement politique de leur propre courant politique.

Mon échange avec Madame Grosières se termine donc ici.

Mais, j'accueillerai avec plaisir les autres participants-tes de bonne foi.

Bien à vous,

Christian Montmarquette

«Les péquistes, c’est des intégristes, y reconnaissent même pas les indépendantistes!»

- Michel Chartrand

Christian Montmarquette

.

«M. Montmarquette omet de dire quelque chose de très important : il prétend que l’appel de Khadir était une position personnelle et non celle du parti, mais ne dit pas que le parti a approuvé la candidature d’une employée de bureau de comté du NPD, comme candidate pour QS» - Nathalie Grogières

Madame Grogières,

Premièrement «Je ne prétends pas».

«J'affirme» que..

L'appui au NPD d'Amir était un appui et une initiative «personnel».

Deuxièmement :

- Qu'est-ce que vous avez contre le fait que Québec Solidaire parvient à convaincre des fédéralistes à appuyer et à voter pour un parti indépendantiste ?

- Ne serait-ce pas là au contraire une excellente chose à faire ?

Vous n’augmenterez jamais les appuis à l'indépendance si vous ne prêchez qu'à des convaincus-es.

Merci de votre contribution au débat.

Christian Montmarquette

.

«Votre parti a appuyé le NPD lors des dernières élections fédéral. Est-il utile d’ajouter d’autre commentaire ?» -DB

Monsieur Boucher,

- Est-ce que les membres d'Option nationale et les autres vont finir par arrêter de radoter le même faux argument ?

C'est un appui «personnel» d'Amir point à la ligne.

La recommandation officielle du Congrès de Québec Solidaire était, et JE RÉPÈTE :

«TOUT SAUF HARPER»

- J'espère que c'est clair ??

Un position qui n'avait elle, rien de démagogique comme cette affirmation de Jean-Martin Aussant lui-même lors de son dernier passage à Bazzo.tv :

«On ne peut pas faire le débat de gauche ou de droite au Québec tant qu’il y a un autre gouvernement qui nous impose des choses qu’on veut pas. » - Jean-Martin Aussant

Christian Montmarquette

Références :

Source de la citation vers la fin de l'entrevue :

Jean-Martin Aussant à Bazzo.tv

http://video.telequebec.tv/video/9959

P.S.

Que dites-vous de cette autre citation...

«Le Canada est un beau pays et le peuple canadien, est un bon peuple. » - Gilles Duceppe

.

M. Montmarquette,

Pourquoi signer : Militant pour l’éradication de la pauvreté et l’indépendance du Québec, plutôt que :Militant pour l’indépendance du Québec et l’éradication de la pauvreté ?

RÉPONSE :

Parce les morts de faim, ça vote pas fort Monsieur SanTang.

«Ventre creux n'a pas d'oreilles..»

Ça vous dit quelque chose ?

Merci de votre participation.

Christian Montmarquette

.