En fait, le PQ est devenu si électoraliste, que la meilleure chose de son angle stratégique, serait de faire miroiter l'indépendance, sans jamais la faire, pour se faire réélire éternellement là-dessus; puisque le PQ deviendrait inutile, une fois l'indépendance réalisée..

Or donc, le report incessant du référendum par le PQ est carrément un aveu de démission, puisque sans échéancier référendaire, il n'a pas besoin de faire la promotion préalable de l'indépendance avant de se faire élire. Or, si l'indépendance n'est pas préalablement vendue dans la société, l'enjeu de l'indépendance devient inutile comme atout électoral. Et si l'indépendance n'est pas un atout électoral.. Le PQ ne peut pas le mettre au programme et se faire élire dessus.. . Et vogue la galère provincialiste!

«11. Amélioration du système d’assurance sociale tel qu’on le connait. L’argent est donné pour un travail réalisé (à moins de cas extrêmes de handicap mental ou physique).» - ssauve

Vous faites fausse route.

Le droit de vivre est un droit fondamental. Ce n'est pas le travail et les boss des entreprises qui donnent le droit à la vie. Le droit à la vie est donné sans condition dès la naissance.

De plus, il y a 500,000 chômeurs et 500,000 BS au Québec; sans compter qu'AUCUNE société au monde ne parvient à 100% d'emplois.

Vous allez le prendre «OU» le million d'emplois qui manquent à l'appel?

Subordonner la vie au travail, c'est ce que les nazis faisaient durant la guerre 39-45. Tu ne travaille pas? Tu crèves!

À noter aussi, qu'avec les nouvelles technologies, les rationalisations et la robotisation, nous ne nous dirigeons pas vers «plus» d'emplois, mais vers «moins» d'emplois. De plus en plus, les gens devrons vivre de revenus de transferts et non de revenus de travail. D'ailleurs, à cet effet, en Allemagne, «60%» de la population vit de revenus de transferts et non de revenus de travail.

Je vous recommande de regarder plutôt du côté du «15%» de la population qui détient 80% de la richesse mondiale pour régler vos problèmes économiques. Sans quoi, vous faites encore le jeu de l'élite économique qui exploite et abuse du petit peuple et prennent le contrôle de leur État tel que mentionné dans mon article.

Référence :

«Le Revenu de Base | Film version Française »

https://www.youtube.com/watch?v=-cwdVDcm-Z0

Je constate que certains sont malheureusement incapables de sortir de la petite partisanerie et ramènent tout aux partis. Oui, certainement, que je suis un militant de QS, et même, fier de l'être. Mais, cet article ne traite pas de ce sujet. Il se veut une analyse des problèmes réels du Québec pour tenter d'y trouver une solution.

Le FLQ n'avait pas de parti, mais il détenait la bonne analyse, soit le vol du peuple et de l'État par les grands capitalistes et les gouvernements corrompus par l'argent. Mais là encore, certains nationalistes du dimanche préfèrent la querelle partisane à la défense des intérêts du peuple.

Pauvre Québec..

Vous vous méprenez amèrement.

Nulle part je n'ai mentionné Québec Solidaire dans mon article.

Je me réfère bien plus à René Lévesque et au «Manifeste du FLQ».

La lutte d'origine pour l'indépendance était une lutte anticapitaliste contre l'exploitation du peuple québécois. Et malheureusement, avec le néolibéralisme galopant et le million de chômeurs et d'assistés sociaux au Québec, cette lutte est encore tout à fait d'actualité; même si les stratagèmes de la droite et du grand Capital on changé, notamment, avec l'explosion des paradis fiscaux..

Aujourd'hui, c'est Pierre Karl Péladeau qui s'accapare 400 millions d'argent public pour construire son amphithéâtre privé. C'est le PQ qui donne 800 millions aux multinationales étrangères pour finir le Plan Nord de Charest. Ce sont les partis comme le PQ, le PLQ et la CAQ qui refusent de créer Pharma-Québec qui nous ferait économiser 2 milliards par année etc.

Alors.. Pour «UNE FOIS» cessons de faire de la petite politique partisane et regardons d'ou viennent les véritables problèmes que subit le Québec, et vous verrez que la forte proportion, vient des riches, des entreprises et de la corruption et de la collusion des grands capitalistes qui volent l'État à tour de bras, et non de la gauche et des sociaux-démocrates qui défendent l'État et le bien commun.

À titre de référence : «Manifeste du FLQ intégral» :
_
_ https://www.youtube.com/watch?v=j0rXQp8EjWg

1) Il faut savoir que ce sont les souverainistes de «de droite» qui nous répètent ça.

2) Il me semble qu'on ait beaucoup attaqué Québec Solidaire dans les commentaires, mais à peu près rien dit sur cet important extrait:

«Comment peut-on se prétendre nationaliste et ne pas lutter contre le pillage constant et éhonté de l’État et de la nation par les grands capitalistes ? Le premier geste que René Lévesque avait posé, n’avait-il pas été la nationalisation de l’hydro-électricité ?»

Voilà pourtant un élément essentiel de mon exposé.

En effet, comment les nationalistes peuvent-ils soutenir un système néolibéral qui favorise la dépossession de l'État et de la nation? Notamment, par des subventions princières et des congés fiscaux aux grandes entreprises à hauteur de 10 milliards par année! (Chiffres de Léo-Paul Lauzon)

Et à ce titre, il serait temps que le mouvement souverainiste revienne à ses sources pour comprendre son rôle. La lutte sociale et la lutte nationale sont les deux faces d'une même médaille, puisque tout progrès social constitue de fait, une avancée au plan national, et la lutte nationale devient insipide si elle n'apporte pas des avancées sociales.

Il n'y a rien de moins souverain et de moins démocratique, qu'un État qui trahi son rôle en devenant un simple appendice du grand Capital.

Pour mieux comprendre :

«René Lévesque répond a Éric Duhaime et Mario Dumont à propos des syndicats.»

https://www.youtube.com/watch?v=M6qUbsLMvUc

Depuis l'hégémonie du néolibéralisme sur les États même déjà «dits» libres, nous ne pouvons plus promouvoir l’indépendance de la même manière que dans les années 70', où le Québec était alors en progression vers la sociale-démocratie.

La véritable souveraineté des peuples et des États passent désormais nécessairement par la lutte à l'élite des oligarques capitalistes du «1%» qui dérobe et appauvrit «99%» des autres, comme la France a lutté contre la monarchie pour l’instauration de la République.

Liberté, égalité, fraternité, devraient être aujourd’hui comme alors, les valeurs qui guident chacun de nos pas vers le nouveau pays.. Notre nouvelle patrie.

Christian Montmarquette
Montréal

.

Remettons les choses à leurs places svp M.Gigras

Et laissons de côté la démagogie des citations tronquées.

Voici la véritable déclaration d'Amir au sujet de cette campagne négative peu édifiante de la part d'Option nationale :

«Khadir: «Je n'ai pas de leçon d'indépendance à recevoir»

«Le scrutin du 4 septembre n'est pas une élection référendaire. Un vote pour Québec Solidaire n'est donc pas «nécessairement» un vote pour la souveraineté, a-t-il résumé. Ce vote se ferait plus tard (exactement comme Option nationale en passant..).

«Si on peut déduire de ça que moi, je comprends que l'indépendance n'est pas nécessaire, c'est une erreur totale. Ça fait 10 ans que je le répète sur toutes les tribunes. Ce que je dis, c'est qu'il y a de la place dans cette démarche vers l'indépendance pour les gens qui ne sont pas convaincus, mais qui sont assez ouverts pour dire: on va faire le débat ensemble.»-Amir Khadir

Source :

«Khadir: «Je n'ai pas de leçon d'indépendance à recevoir»

http://www.lapresse.ca/actualites/elections-quebec-2012/201208/17/01-4565960-khadir-je-nai-pas-de-lecon-dindependance-a-recevoir.php

.

Plutôt que de lancer des clichés et des étiquettes..

-Dites-nous donc ce qui ne marche pas dans les statuts ou dans le programme de Québec Solidaire.? - Et pourquoi ?

Ce serait plus plus productif.

Christian Montmarquette
QS-Montréal

Alors, oui, je persiste et je signe:

Un tel nationalisme est dangereux et immoral.

D'ailleurs, avec la négation de ladite lutte gauche-droite au nom de l'indépendance comme l'a fait le PQ de puis 40 ans, et désormais Option nationale, on constate que c'est sans cesse la droite qui a gagné du terrain ; Pierre Karl Péladeau et coupures à l'aide sociale à l'appui.

Tenons-nous le pour dit.

Le véritable ennemi du peuple n'est pas le fédéralisme, c'est le capitalisme.

Se faire exploiter dans un pays ou dans une province ne changera que la couleur du drapeau.

Christian Montmarquette
Montréal

.

Depuis 2005, selon le registre sur les donateurs du Directeur général des élections (DGE), M. Péladeau a versé des contributions au Parti libéral du Québec (1000 $ en 2005 et 2007, 3000 $ en 2008), au Parti québécois (PQ) (3000 $ en 2010) et à la défunte Action démocratique du Québec (3000 $ en 2007).

Lors de la campagne électorale, sa conjointe, Julie Snyder, a donné son appui au PQ. Mme Snyder a contribué au PQ (1000 $ en 2005 et 2009), au PLQ (1000 $ en 2005 et en 2009) et à l'ADQ (1000 $ en 2009).

Source : Journal Le Soleil - 22 avril 2013.

Christian Montmarquette

J'ai bien hâte de voir ce que nos chers «purs et durs» de l'indépendance ont à dire là-dessus!

Christian Montmarquette

alors que jamais le Bloc n'aurait fait l'indépendance depuis Ottawa.

Dire que le Bloc est un parti souverainiste relève de la quasi-fumisterie. Le bloc est un parti fédéraliste et il a contribué à rendre le Québec confortable dans la fédération canadienne.

RIEN n'empêche un souverainiste de voter NPD au fédéral pour essayer de débarquer Harper ; ce qui était impossible à faire pour le Bloc.

Alors, ne mélangeons pas les pommes et les oranges.

Le Québec en avait plus que marre de ces petits carriéristes bloquistes d'Ottawa, et il leur a fait savoir.

Personne n'est propriétaire du vote des Québécois.

Christian Montmarquette