Je ne comprends tout simplement pas les péquistes. Ou plus précisément,
les indépendantistes qui appuient ce parti, ou qui se gardent de trop le
critiquer en souhaitant silencieusement un léger réalignement autour des
même préceptes défectueux.

Je ne comprends pas qu'on agisse et réagisse constamment comme si ce parti
était indépendantiste, et qu'il était l'irremplaçable sauveur de la nation,
quoiqu'il dise et quoi qu'il fasse.

Dans le cas de François Rebello, par exemple, comment fait-on pour
s'énerver autant à propos d'un député qui quitte un parti qui dit " un jour
lointain, peut-être ", pour un parti qui dit " pas pour le moment ", dirigé
par un autre ancien membre du parti qui dit " ...peut-être " ?

On dirait que ces souverainistes-là n'arrêtent jamais de tomber des nues,
qu'ils subissent avec un inépuisable étonnement les tuiles qui leur tombent
dessus les unes après les autres, et qui sont pourtant, toutes autant
qu'elles sont, prévisibles depuis plus d'une décennie.

Bien sûr, je n'ai pas eu, moi, le privilège d'entendre de vive voix les
mensonges que M. Rebello, dit-on aujourd'hui, distribuait à ses amis avant
sa " défection " pour la CAQ. Rebello vous disait qu'il était au PQ, un
parti qui ne propose aucun engagement souverainiste, pour ses profondes
convictions souverainistes, et vous l'avez cru ?

Et de quel souverainisme parle-t-on, au juste ? De celui qui veut
gouverner une province pour mieux la " préparer " à la souveraineté ? Ne
voyez-vous pas que l'ex-péquiste amène avec lui cette philosophie à la CAQ,
et que ça colle à merveille ? Ne voyez-vous pas que, comme dans le cas du
Bloc, votre message mou et diffus attire et produit des esprits qui peuvent
très bien s'accommoder d'autres partis statu-quoistes ?

Cela dit, il faut reconnaître que même si Rebello n'a probablement pas
renié grand chose en changeant Dupond pour Dupont, il a été
spectaculairement lamentable dans ses explications, truffées de raccourcis,
de contorsions intellectuelles bredouillées maladroitement, et d'arguments
qui laissent songeur, comme celui-ci : Le Québec a besoin d'un homme qui a
réussi en affaires, pour faire des affaires. Eh ben. Pourquoi pas le boss
d'Ameublement Elvis, un coup parti ?

Une grosse municipalité gérée par des intendants bien intentionnés mais
sans importance, qui changent de " convictions " comme on change de chemise
puisque de toute façon, le vrai pouvoir souverain étant ailleurs, les dés
sont pipés d'avance. Tel est ce que le Québec risque de rester tant qu'il
n'y aura pas sur l'échiquier politique une présence indépendantiste
déterminée, forte et audible.


Nic Payne
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/) --