Vos personnages de G. D. Laflaque sont très drôles.
Un Boisclair et un Duceppe qui ont l'air de deux débiles mentaux, un
Parizeau qui a l'air d'un dégénéré alcolo.
Un Charest assez sympatique, somme toute, un léger brin de folie, tout
comme Harper et Martin. Mais rien d'attardé mental.
C'est ma perception et celle d'une dizaine de personnes à qui j'en ai
parlé. Je n'ai rencontré que deux personnes qui ne voyaient pas cela. Et
c'était des fédéralistes, bien entendu.
Alors vous êtes très drôle pour les fédéralistes et au diable les épais
qui ne comprennent rien.
Comme les Pratte, Gagnon et Dubuc de ce monde, vous servez bien la main
qui vous nourrit.
Félicitations! et Vive le Canada!
Sylvain Beauséjour
Joliette
-- Envoi via le site Vigile.net (http://www.vigile.net/spip/) --
À Serge Chapleau
Qui sont les vrais zépais ?
Par Sylvain Beauséjour
Laissez un commentaire Votre adresse courriel ne sera pas publiée.
Veuillez vous connecter afin de laisser un commentaire.
3 commentaires
Archives de Vigile Répondre
2 avril 2007Souvent génial !
Je ne vois rien qui favorise les fédéralistes, les séparatistes ou les autonomistes dans les émissions de Gérard D. Laflaque qui ajoutent aux personnalités des personnages politiques en souligant leurs travers si bien captés par ces artisants qui ont vraiment du génie.
À celles et ceux qui y voient un complot politique, soulignons que c'est de l'humour ! De la caricature ! On peut se payer ainsi un pinte de bon sang avec l'actualité en se renseignant bien mieux qu'en lisant bien des éditoriaux des grands journaux.
Gilles Bousquet
Archives de Vigile Répondre
30 mars 2007Nous sommes donc plusieurs à penser que l'humour de G.D. Laflaque n'est qu'un ramassis de préjugés contre les souverainistes. Trois attardés mentaux contre trois roublards symphatiques, et il faut sourire. Ces attardés sont pourtant ceux qui ont pensé et réalisé les grandes politiques du Québec moderne, et il faut sourire. Il faut sourire quand on nous présente Parizeau l'alcolo épais qui n'a qu'un vague souvenir qu'il fut jadis un grand bourgeois. Il faut sourire encore quand l'anglo de service demande aux gens à la sortie du métro de réagir au fait que Boisclair l'écervelé s'est présenté au débat en talons aiguilles. Encore un effort, sourions aussi à la caricature de Duceppe l'illuminé dont les yeux proéminents occupent toute cette place que devrait prendre la cervelle. Ils ont la vie facile les roublards symphatiques devant autant d'insignifiance. Mais ce n'est pas grave, ils ont beaucoup d'humour les souverainistes. S'il arrivait qu'ils perdent le sourire, on leur rappellerait bien vite que la critique de cette immense supercherie propagandiste n'est rien de plus que de la censure. Continuons-donc de sourire, même si ce sourire est devenu aussi caricatural que celui pensé par Chapleau et cie pour André Boisclair. Vive Radio-Canada! Vive le Canada et mes împots!
Jean Pierre Bouchard Répondre
29 mars 2007M.Beauséjour, vous ne vous trompez pas. Ce sujet de critique de l'humour est délicat parce qu'il rencontre la liberté d'expression et même plus la controverse sur les excès du politiquement correct. Malgré tout, vous avez raison même si G.A.Lepage et le sens commun de la majorité ne sera pas d'accord.
J'ai vu des émissions de Laflaque au fil du temps mais assez régulièrement pour constater que le traitement réservé à Boisclair et duceppe de même qu'à Parizeau qui joue un rôle de soutien aux deux autres est plus féroce que celui réservé aux politiciens fédéralistes. Le très grand bourgeois alcolo qu'est Parizeau cohabite avec un Duceppe devenue un néo créditiste imbécile incapable de s'apercevoir de sa propre inutilité de même que de celle de son parti à Ottawa. Boisclair plus férocement encore à été réduit à l'état d'un fantôche au sourire figé, une sorte de marionnette plus ou moins efféminée fascinée que par sa propre image. Il faut voir la créature 3d de Boisclair pendant quelques émissions pour s'apercevoir qu'elle caricature à un point tel l'individu que celui ci à travers la perception subliminale populaire n'apparaît plus que comme dénué d'humanité.
En contrepartie, Charest est au pire un politicien ratoureux plutôt sympa. Harper est un politicien décrit comme une tête carré un peu paternaliste mais bon guindé à l'anglaise sans trop de conséquence. Et depuis que Dion est chef libéral on ne l'a pas "honoré" d'une création 3d. Dumont non plus, question de budget paraît t'il.
Ce sujet est controverse je le répète. Ceux qui s'attaquent à l'humour sont des intégristes. S'attaquer à Chapleau relève de la parano. Mais se peut t'il qu'en humour un moment donné trop c'est trop et que la répétition des thèmes c'est de l'acharnement. Que cette focalisation, ce point sur le i pour dire toujours Duceppe est insignifiant et inutile, Boisclair est une "tapette" glamour et vide que tout cela soit lié à la convergence entre Gesca et SRC.
L'humour n'est pas une vache sacrée pas plus que tout le reste.